Защо Кристи Ноем е в кучешката колиба
През април 1964 г. президентът Линдън Б. Джонсън е сниман да вдига едно от своите гончета (той имаше две, наречени Той и Тя) за ушите . Снимката, публикувана в списание Life, предизвика широк обществен отзвук. Джонсън се извини - и след като напусна Белия дом издаде EP, наречено "Кучетата винаги са били мои приятели". Но този епизод стана част от неговата легенда и наследство.
Непосредствените политически последствия обаче бяха минимални. Джонсън печели убедително президентските избори през 1964 г. Няма индикации, че манипулирането на кучето му е помогнало да победи Бари Голдуотър, но не изглежда да е навредило.
Кристи Ноем не е L.B.J. Губернаторът на Южна Дакота, често споменаван като потенциален кандидат за вицепрезидент на Доналд Дж. Тръмп, написа в „Няма връщане назад“, нейните току-що публикувани мемоари, за застрелването на Крикет, 14-месечния немски космат пойнтер на нейното семейство. Критиката беше яростна, включително от партията на Ноем. Тръмп, чиято неприязън към кучетата е добре документирана, изрази своето отвращение, както и Мит Ромни, който се занимава със собствен скандал с малтретиране на кучета по време на кампанията през 2012 г.
Появявайки се в „Face the Nation“ в неделя, Ноем беше безапелационен. Тя настоя, че Крикет, когото тя описва в книгата си като „неподдаващ се на обучение“ убиец на кокошки, е получил това, което идва. Нещо повече, тя се опита да си върне политическото предимство, като придаде на въпроса партизанска, културна война.
24 души от Тайните служби.“ „Колко хора са достатъчно хора, за да бъдат нападнати и опасно наранени, преди да вземете решение за куче?“ тя каза. В книгата си тя намеква, че ако беше в изпълнителната власт, тя сама щеше да изведе кучето на Байдън: „Командире, кажете здравей на Крикет от мен.“Всичко това беше представено като взривяваща кариерата политическа грешка, монументален провал да се прочете стаята, която в средата на 20-те години на миналия век Америка е осеяна с разчленени играчки за дъвчене. Може да не се харесваме толкова много в наши дни, но червени или сини, MAGA или wake, със сигурност обичаме кучета.
(Може би не всички, но изглежда малко вероятно Ноем да изпраща сигнал — предполагам, че не можем да го наречем кучешка свирка — към гласоподавателите, които са против кучетата evys1bk0">В холивудски филм нараняването на куче често е знак за пълна, непоправима поквара. Не е изненада, че Алмира Гълч, на велосипеда си, отвеждайки Тото „при шерифа, за да се увери, че е унищожен“, се превръща в Злата вещица от Изтока. Най-превъзходният злодей на Дисни със сигурност е Круела де Вил от „101 Dalmations“ — „дявол“ е точно там в нейното име.
след като някои лоши момчета убиха гончето му. В „Мъртвата зона“ на Стивън Кинг Грег Стилсън изглежда пред по-голямата част от света като харизматичен и популярен политик. Читателят знае друго, след като го е видял безмилостно да рита куче до смърт в пролога на книгата.пее дует с Юки, спасител от смесена порода, който понякога го е придружавал на пресконференции в Белия дом.Американците обичат техните президенти да са кучета - или може би президентите предполагат, че това е, което хората искат. Въпреки че Ноем признава, че „мрази“ Крикета, тя настоява да бъде възприемана като особен вид куче: несантиментален, законен и ред, решително алфа вид, в съответствие със стила на управление, че „Няма връщане назад“ се стреми да насърчава.
Джонсън твърди, че хващането на гончета за ушите е обичайна практика в селския Тексас, където е израснал. Ноем използва Крикет, за да бродира своя собствена версия на грубо издялана автентичност от малък град и средна Америка.
Понякога в този свят е необходимо да застреляш куче. В книгите и филмите не всеки, който убие куче, е чудовище. Какво ще кажете за Атикус Финч, който излиза на улицата, за да взриви бясно куче? Какво ще кажете за „Old Yeller“, в който титулярното кученце – толкова хубаво куче, което винаги е красяло екрана – също хваща бяс и куршум? Тези смъртни случаи са мрачни, дори трагични, тъжни потребности в свят, дефиниран от човешката погрешност и кучешката невинност.
Най-симпатичният прочит на историята за Щурчето – макар и не за Щурчето, разбира се – е, че това е опитът на Ноем да работи в този жанр, да изложи твърда и домашна истина, като същевременно изгори своите лидерски качества. Реакцията може да има повече общо с начина на разказване, отколкото със съдържанието на приказката. Може да се наложи героят да застреля кучето. Злодеят се хвали с това.
