Защо войната Израел-Хамас не е Виетнам на Байдън

Демократическата база на Джо Байдън е разделена за войната Израел-Хамас. Обществеността като цяло дава на президента някои от най-лошите му оценки за оправянето му с спора.

На някои, в това число хора от личната партия на Байдън, обществените демонстрации против войната в Газа им припомнят за протестите от войната във Виетнам. За други това е увещание за това, което са видели през 80-те години на предишния век с придвижването против апартейда против държавното управление на Южна Африка, ръководено от белите.

Но от всички проблеми, с които Байдън би трябвало да се оправи, до момента в който търси преизбиране, войната в Близкия изток и обвързваните с нея разделения вкъщи даже не са най-важният въпрос, който ще реши изборите през 2024 година, съгласно скорошно изследване.

Малко американци споделят, че ще базират вота си на войната сред Израел и Хамас. Скорошно изследване на NBC News откри, че само 7% от гласоподавателите са споделили, че биха дали своят вот за или срещу претенденти поради позицията им по отношение на войната. Това не е покрай първите три отговора – отбрана на демокрацията или конституционни права, имиграция или сигурност на границите и аборт – определени от сред 19% и 28% от гласоподавателите.

Беше сходна история с неотдавнашно изследване на Gallup, което изиска от американците да назоват най-важния проблем, пред който е изправена нацията. Едва 2% са дали отговор с някаква версия на войната Израел-Хамас (напр. спорът в Близкия изток). Това се класира на 17-то място от всички дадени отговори. Имиграцията е №1 с 27%.

Дори измежду по-младите от 35 години единствено 2% споделят, че войната сред Израел и Хамас е най-важният проблем. Най-големият проблем за тази група беше инфлацията от 16%.

Непопулярна война

Това е трагично друго от това, което видяхме през 1968 година, когато войната във Виетнам принуди президента Линдън Джонсън да се откаже от кандидатурата си за преизбиране. Тогава на север от 40% от американците постоянно споделяха, че Виетнам е най-важният проблем. Никой различен проблем не се приближи до това да бъде оценен като висок.

Последното изследване на Gallup, с цел да зададе въпроса преди изборите през 1968 година, сподели, че 44% показват войната във Виетнам като най-съществен проблем, в това число 45% от тези под 35 години.

Сега би трябвало да споменем, че имаше американски войски на терен по време на войната във Виетнам, нещо, което не е казусът с сегашния спор Израел-Хамас.

И въпреки всичко, като се има поради ниският приоритет, който войната в Газа е за множеството американци, не е изненадващо, че общите цифри на утвърждение за работа на Байдън са почти същите както бяха при започване на спора през октомври (около 40%).

Положението на Байдън против някогашния президент Доналд Тръмп, хипотетичният претендент на републиканците, също е почти същото като това, което беше при започване на октомври. Двойката е главно обвързана на национално равнище, с може би Тръмп малко по-напред, според от това по какъв начин събирате анкетите.

Байдън, несъмнено, има проблем с по-младите гласоподаватели, които е доста по-вероятно да не одобрят метода, по който се оправя с войната Израел-Хамас. Ако вземете междинна стойност от скорошни анкети на хора под 30 или 35 години, според от анкетата, това на Байдън е много зад представянето му през 2020 година Последните национални изследвания през 2020 година го изпреварваха с Тръмп с към 29 пункта измежду по-младите гласоподаватели. Днес той е нагоре с към 5 точки приблизително.

Само дребна част от този спад в анкетите може да се отдаде на военния отговор на Байдън. Казвам го, тъй като проблемите на президента с младите гласоподаватели бяха явни преди войната. Той изпреварваше Тръмп с към 11 пункта приблизително в социологически изследвания, направени директно преди експлоадирането на спора, което към момента беше с 18 пункта по-малко от окончателните изследвания от 2020 година

Рискът от отговор

Изборите са задоволително близо, тъй че всеки спад в позицията на Байдън против Тръмп може да има значение.

Но всеки опит на Байдън да задоволи по-младите гласоподаватели може да рискува да отблъсне останалата част от електората. Въпреки че някои съпоставят митингите в кампуса с това, което видяхме през 80-те години против държавното управление на апартейда в Южна Африка, паралелите не са явни в анкетата.

През 1985 година настроенията за Южна Африка бяха преобладаващо в интерес на нейното чернокожо население, а не на воденото от белите държавно управление на апартейда. На въпрос на кого симпатизират повече, 64% от американците показаха, че това е чернокожото население на Южна Африка, откри изследване на ABC News. Само 13% избраха бялото държавно управление.

В сегашния спор повече американци симпатизират на израелците, в сравнение с палестинците. Февруарско изследване на Gallup постави маржа сред 51% и 27%. Проучване през март от Quinnipiac го слага на 43% към 30%.

Хората под 35-годишна възраст са по-склонни да симпатизират на палестинците със приблизително 50% до 31%, което би съответствало на дребния спад в анкетите на Байдън измежду тази група от началото на октомври.

Но това е по-равно разделяне от това, което видяхме преди към 40 години. Според анкетата на ABC News от 1985 година благосклонностите са били 76% за чернокожото население на Южна Африка до 10% за воденото от белите държавно управление измежду американците под 35 години.

Като цяло това слага Байдън сред чука и наковалнята в сегашния близкоизточен спор. Той може да заеме позиции, считани за по-благоприятни за палестинците, само че може да загуби гласоподаватели, които са по-благосклонни към израелците. Или може да резервира курса и да продължи да печели поддръжка измежду по-младите гласоподаватели.

Изводът е, че както много неща за изборите през 2024 година, няма да е елементарно за Байдън да победи Тръмп.