Защо войната Израел-Хамас не е Виетнам на Байдън
Демократическата база на Джо Байдън е разделена за войната Израел-Хамас. Обществеността като цяло дава на президента някои от най-лошите му оценки за справянето му с конфликта.
На някои, включително хора от собствената партия на Байдън, публичните демонстрации срещу войната в Газа им напомнят за протестите от войната във Виетнам. За други това е напомняне за това, което са видели през 80-те години на миналия век с движението срещу апартейда срещу правителството на Южна Африка, ръководено от белите.
Но от всички проблеми, с които Байдън трябва да се справи, докато търси преизбиране, войната в Близкия изток и свързаните с нея разделения у дома дори не са най-важният въпрос, който ще реши изборите през 2024 г., според скорошно проучване.
Малко американци казват, че ще базират вота си на войната между Израел и Хамас. Скорошно проучване на NBC News установи, че само 7% от гласоподавателите са казали, че биха гласували за или против кандидати заради позицията им относно войната. Това не е близо до първите три отговора – защита на демокрацията или конституционни права, имиграция или сигурност на границите и аборт – избрани от между 19% и 28% от гласоподавателите.
Беше подобна история с неотдавнашно проучване на Gallup, което поиска от американците да назоват най-важния проблем, пред който е изправена нацията. Едва 2% са отговорили с някаква версия на войната Израел-Хамас (напр. конфликтът в Близкия изток). Това се класира на 17-то място от всички дадени отговори. Имиграцията е №1 с 27%.
Дори сред по-младите от 35 години само 2% казват, че войната между Израел и Хамас е най-важният проблем. Най-големият проблем за тази група беше инфлацията от 16%.
Непопулярна война
Това е драматично различно от това, което видяхме през 1968 г., когато войната във Виетнам принуди президента Линдън Джонсън да се откаже от кандидатурата си за преизбиране. Тогава на север от 40% от американците редовно казваха, че Виетнам е най-важният проблем. Никой друг проблем не се доближи до това да бъде оценен като висок.
Последното проучване на Gallup, за да зададе въпроса преди изборите през 1968 г., показа, че 44% посочват войната във Виетнам като най-важен проблем, включително 45% от тези под 35 години.
Сега трябва да споменем, че имаше американски войски на терен по време на войната във Виетнам, нещо, което не е случаят с настоящия конфликт Израел-Хамас.
И все пак, като се има предвид ниският приоритет, който войната в Газа е за повечето американци, не е изненадващо, че общите числа на одобрение за работа на Байдън са приблизително същите както бяха в началото на конфликта през октомври (около 40%).
Положението на Байдън срещу бившия президент Доналд Тръмп, предполагаемият кандидат на републиканците, също е приблизително същото като това, което беше в началото на октомври. Двойката е основно обвързана на национално ниво, с може би Тръмп малко по-напред, в зависимост от това как събирате анкетите.
Байдън, разбира се, има проблем с по-младите гласоподаватели, които е много по-вероятно да не одобрят начина, по който се справя с войната Израел-Хамас. Ако вземете средна стойност от скорошни анкети на хора под 30 или 35 години, в зависимост от анкетата, това на Байдън е доста зад представянето му през 2020 г. Последните национални проучвания през 2020 г. го изпреварваха с Тръмп с около 29 пункта сред по-младите избиратели. Днес той е нагоре с около 5 точки средно.
Само малка част от този спад в анкетите може да се отдаде на военния отговор на Байдън. Казвам го, защото проблемите на президента с младите избиратели бяха очевидни преди войната. Той изпреварваше Тръмп с около 11 пункта средно в социологически проучвания, направени непосредствено преди избухването на конфликта, което все още беше с 18 пункта по-малко от окончателните проучвания от 2020 г.
Рискът от отговор
Изборите са достатъчно близо, така че всеки спад в позицията на Байдън срещу Тръмп може да има значение.
Но всеки опит на Байдън да задоволи по-младите избиратели може да рискува да отблъсне останалата част от електората. Въпреки че някои сравняват протестите в кампуса с това, което видяхме през 80-те години срещу правителството на апартейда в Южна Африка, паралелите не са очевидни в анкетата.
През 1985 г. настроенията за Южна Африка бяха преобладаващо в полза на нейното чернокожо население, а не на воденото от белите правителство на апартейда. На въпрос на кого симпатизират повече, 64% от американците посочиха, че това е чернокожото население на Южна Африка, установи проучване на ABC News. Само 13% избраха бялото правителство.
В настоящия конфликт повече американци симпатизират на израелците, отколкото на палестинците. Февруарско проучване на Gallup постави маржа между 51% и 27%. Проучване през март от Quinnipiac го поставя на 43% към 30%.
Хората под 35-годишна възраст са по-склонни да симпатизират на палестинците със средно 50% до 31%, което би съответствало на малкия спад в анкетите на Байдън сред тази група от началото на октомври.
Но това е по-равно разделение от това, което видяхме преди около 40 години. Според анкетата на ABC News от 1985 г. симпатиите са били 76% за чернокожото население на Южна Африка до 10% за воденото от белите правителство сред американците под 35 години.
Като цяло това поставя Байдън между чука и наковалнята в настоящия близкоизточен конфликт. Той може да заеме позиции, считани за по-благоприятни за палестинците, но може да загуби гласоподаватели, които са по-благосклонни към израелците. Или може да запази курса и да продължи да печели подкрепа сред по-младите избиратели.
Изводът е, че както много неща за изборите през 2024 г., няма да е лесно за Байдън да победи Тръмп.
