Британският впечатляващ законопроект за убежището в Руанда
След две години разногласия, законопроект, допускащ на държавното управление на Обединеното кралство да транспортира до Руанда някои търсещи леговище лица, идващи с дребни лодки през Ламанша — един от най-вълнуващите елементи от английското законодателство през последните години — следва да стане закон. Признанието на премиера Риши Сунак, че полетите към момента може да не стартират да потеглят за Руанда преди юли, акцентира какъв брой проблематична е тази мярка. Но казусът не е единствено в това, че този нечовечен и извънредно безценен проект може да не реализира задачата си. Правните средства, които държавното управление употребява, с цел да анулира, на процедура, блокиране на Върховния съд на Обединеното кралство, основават гибелен казус за английската народна власт.
Изключително е за всяко държавно управление да стане толкоз плебей на такива съмнителна скица. Няма гаранция, че обезверените мигранти, които към този момент желаят да пресекат рисков морски път с нежни лодки - още петима, в това число дете, трагично починаха при опита във вторник - ще бъдат възпрени от дребния късмет да се озоват в Централна Африка. За да освободи пътя за осъществяване на полети, законопроектът „ отстранява “ някои елементи от други закони на Обединеното кралство и интернационалното право. Това в допълнение опетнява репутацията на страна, която се гордее със зачитането на закона и правата на индивида.
Най-обезпокоителното обаче е, че държавното управление приема закони, с цел да разгласи, че обстоятелствата не са такива, каквито са ги открили съдилищата да бъде. Върховният съд единомислещо откри предишния ноември, че Руанда не е безвредна трета страна за търсещите леговище, защото съществува действителен риск те да бъдат изпратени назад в страни, от които са избягали. Решението зависеше освен от Европейската спогодба за правата на индивида, очерняна от доста депутати от торите в Обединеното кралство, само че и от още по-широко прилаганите правила на интернационалното право, в това число Конвенцията на Организация на обединените нации за бежанците.
Правителството се опита да промени обстоятелствата. Той надгради съглашението си с Кигали до обвързващ контракт и вкара защитни ограничения, в това число ангажимента, че никой търсещ леговище няма да бъде извеждан от Руанда, с изключение на назад в Обединеното кралство. Вместо обаче да разреши на съдиите да се произнасят още веднъж, той одобри закон, съгласно който Руанда към този момент е в сигурност и „ всеки вземащ решения “, в това число съдилища и трибунали, би трябвало да я третира като такава. Правните провокации, твърдещи, че Руанда е несигурна страна, са неразрешени.
Това е доста хлъзгав път. Това основава изкушението бъдещите държавни управления, в случай че бъдат осуетени от съдилищата, да следват сходен маршрут. Членове на Камарата на лордовете, които се бориха несполучливо за смяна на законопроекта, означиха, че Народното събрание може по сходен метод да законодателно разгласи, да речем, че черното е бяло, всички кучета са котки или - по-сериозно - че някой, оневинен по наказателно обвиняване, е отговорен.
Законопроектът е различен образец за консервативните държавни управления след 2019 година, които играят бързо и разхлабено с конституционните правила. Това отразява оклеветяването на съдиите, опитващи се да съблюдават закона по време на Брекзит. Това също припомня за изказвания за суверенитет на Народното събрание над „ неизбрани “ съдии от десни държавни управления в Унгария или Полша.
Актът не е изцяло резистентен. Индивидите могат да апелират въз основа на това, че Руанда не е безвредна персонално за тях заради техните самостоятелни условия, макар че летвата е висока. Най-важното е, че някои правни специалисти допускат, че има опция за по-широко конституционно оборване, като се твърди, че актът накърнява разделянето на управляващите и ролята на съдилищата.
Онези, които държат на демокрацията в Обединеното кралство, може да се надяват на такова оборване се появява и съумява. Политическото съглашение на Англия от дълго време се основава на предпоставката, че Народното събрание е върховен, само че приема ролята на съдилищата да го държат виновен - и не се пробва да узурпира тази функционалност. Законопроектът за Руанда подкопава това съглашение. Съществува заплаха прецедентът да продължи, даже в случай че бъдещото лейбъристко държавно управление, както даде обещание, бързо анулира този неправилен статут.
