Джо Байдън търси отговор на атаката, подкрепяна от Иран, която избягва по-широка война

Пред Белия дом във вторник Джо Байдън се приближи до камерите, за да каже, че най-накрая е взел решение за отговора на САЩ на смъртоносна атака срещу своите войски в Йордания, след двудневни разговори с неговия екип по национална сигурност.

Но президентът на САЩ смекчи това послание с друго: че не търси по-широк конфликт в региона.

„Не мисля, че имаме нужда от по-широка война в Близкия изток. Това не е това, което търся“, каза Байдън пред репортери.

Атаката с дрон, която уби трима американски военнослужещи в неделя, която САЩ приписват на подкрепяна от Иран милиция, беше момент, от който американските служители се страхуваха след избухването на войната между Израел и Хамас през октомври.

Това повиши залозите по отношение на намесата на Вашингтон в Близкия изток, натрупа политически натиск върху Байдън в годината на изборите и подчерта борбите на политиката на САЩ в региона по време на тази криза и през цялата му администрация.

Екипът на Байдън се стреми да балансира три различни цели, докато изчислява отговора си, каза Джон Алтерман, директор на програмата за Близкия изток в мозъчния тръст CSIS във Вашингтон.

„Една от стратегическите цели е да се предотврати отворена война в целия регион, която ще отнеме години и милиарди долари. Една от целите е възпирането на Иран от многобройните му усилия да увеличи властта си в Близкия изток и да изтласка САЩ от Близкия изток. Една от целите е да се създаде палестинско-израелско селище, което да понижи температурата в региона“, каза Алтерман.

„В идеалния случай правите и трите. Администрацията не е 100 процента уверена, че всяко едно действие, което предприеме, ще свърши някое от тях.“

Антъни Блинкен, държавният секретар на САЩ, предупреди в понеделник, че Близкият изток е най-„опасен“ ” момент след войната Йом Кипур между Израел и неговите съседи през 1973 г. В същото време той каза, „ще защитим нашия народ, ще защитим нашия персонал, ще защитим нашите интереси ”.

Байдън и екипът му обещаха да отговорят по-силно на удара с дрон в неделя, отколкото на която и да е от другите над 160 атаки срещу американски войски в Ирак и Сирия през последните месеци. Блинкен каза, че отговорът на САЩ „може да бъде многостепенен, да дойде на етапи и да се поддържа във времето“.

Този отговор се очаква да започне през следващите дни, казаха американски служители, и да включва множество удари насочен към по-широк набор от цели, отколкото САЩ са нанасяли удари досега. САЩ може да изберат други отговори, които също не са очевидни веднага, включително кибератаки или тайни операции.

Американски служители са обмисляли да ударят Иран директно, но повечето анализатори не очакват това да се случи.

p>„Мисля, че е малко вероятно те да се насочат директно към Иран, но разбира се, най-ниско висящият плод в този момент е да се насочат към проиранските милиции или други пунктове на Революционната гвардия в Ирак или Сирия“, каза Мериса Хурма, директор на програмата за Близкия изток в Wilson Center, мозъчен тръст. „Не виждам отговора да бъде такъв, който да е насочен към бази в Иран.“

Настоящи и бивши служители казаха, че САЩ ще се стремят да ударят лидери на милиции, ирански персонал в Сирия или Ирак и активи извън тях на Иран.

„Това няма да е единична атака, така че вероятно ще има няколко рунда. Мисля, че това трябва да бъде много стабилно атакуващо действие . . . въпросът е какви са конкретните цели?“ каза бивш висш военен командир на САЩ в Близкия изток. „Предполага се, че те трябва да влошат способността на шиитските милиции и силите Кудс на IRGC да извършват по-нататъшни подобни атаки, да нарушат способностите им да го правят и да допринесат за възстановяване на възпирането. Въпреки че това е ужасно трудно.“

Републиканските ястреби на отбраната на Капитолийския хълм настояват за агресивен военен отговор, а съперниците на Републиканската партия за президент, включително Доналд Тръмп и Ники Хейли, обвиняват Байдън, че е слаб спрямо Иран. Но много демократи също са разочаровани от начина, по който президентът се справя с войната Израел-Хамас и се страхуват от по-дълбоко участие в региона.

„Като нация, която току-що е излязла от 20-годишна война, като ветеран от световната война срещу тероризма, мога да потвърдя факта, че последното нещо, от което се нуждаем тук, е да влезем в друга дългосрочна война в региона“, каза Мики Шерил, конгресмен от Демократическата партия от Ню Джърси, ветеран от ВМС и член на Комитета по въоръжените сили в Камарата на представителите, пред CNN във вторник.

САЩ вече се намесиха по-дълбоко в регионалните борби, отколкото се надяваха, като удариха подкрепяните от Иран цели на хусите в Йемен в отговор на атаки срещу търговски кораби в Червено море и Аденския залив. В същото време се опитва да договори нова пауза във войната Израел-Хамас, за да позволи освобождаването на останалите заложници в Газа.

„Част от предизвикателството е да се опитате да разгледате всички тях поотделно, като същевременно разберете как отговорът в един театър ще повлияе на отговора в друг театър. Имате множество конфликти, които се събират и се активират едновременно“, каза Хурма.

Байдън и неговият екип по национална сигурност искат да сигнализират на Иран и неговите пълномощници, че цената на удара върху американските войски в региона са твърде високи, за да продължат.

В същото време Байдън се бори да изработи ефективна стратегия спрямо Техеран от началото на управлението. Първоначално той се надяваше да предоговори ядреното споразумение, договорено при Барак Обама и изоставено от тогавашния президент Тръмп, но до 2022 г. тези усилия изчезнаха и оттогава напрежението нараства.

„[Байдън] имаше стратегия спрямо Иран. Това не предизвика иранския отговор, който той искаше. И сега няма очевиден начин да осуетим убеждението на Иран, че те печелят, а американците губят“, каза Алтерман.

Освен военните възможности, има и други начини, по които САЩ могат да окажат натиск върху Иран, но в много случаи те имат втори и ефекти от трети ред, които биха могли да се окажат вредни, особено в година на избори, казаха анализатори. Например САЩ биха могли да санкционират целия износ на петрол от Иран, но това би означавало отнемане на милиони барели петрол от пазара, което може да повиши цените на бензина за американските шофьори.

САЩ също позволиха на Ирак да плащат на Иран за електроенергия и биха могли да блокират тези плащания. Това обаче би изгасило светлините в части от Ирак, увеличавайки търканията между Вашингтон и Багдад, докато те започват да преговарят за бъдещето на американските сили в страната.

„Причината, поради която е толкова трудно за президента е, че няма абсолютно никакви добри опции“, каза Алтерман: „Повечето от опциите са с различна степен на лошо.“

Последвайте ни в