Добре дошли в ерата на недържавния актьор
Вече не можем да се надяваме, че това е дълбок фалшификат, генериран от AI. Миналата есен Риши Сунак наистина интервюира Илон Мъск на сцената. Да повторя, действащ правителствен ръководител зае младшата роля на бизнесмен на публично събитие. Колкото и пронизителни и сократични да бяха въпросите му („От какво сте особено развълнуван?“), Сунак унижи офиса си.
Но той също така се съобразяваше със световните събития. Мъск е предимно доброкачествен пример за по-широка тенденция: изтичането на власт от държавата. Той има по-голяма космическа програма от всички, освен няколко национални правителства. Той има пръст в мащабите на войната в Украйна чрез своите сателити Starlink.
По-тъмната страна на това явление се проявява в Близкия изток. Нито Хамас, нито Хусите са държава. И все пак единият обърна политиката в региона с главата надолу, а другият от време на време натиска ръката си около въздушна точка на световната търговия.
Която и организация да уби трима американски войници в Йордания през уикенда, не беше суверенна власт, дори и да има подкрепата на един, Иран, който самият е разменил огън с нередовни сунитски сили в Пакистан. Преди четири месеца САЩ се надяваха да премахнат приоритетите на Близкия изток. Сега е загрижено да гарантира, че нито един терорист там не се оказва Гаврило Принцип на този век: авторът на една по-широка война.
Според настоящите доказателства победителят от постамериканския свят не е Китай. Това е недържавният актьор. Независимо дали са добри, лоши или трудни за поставяне, те процъфтяват, когато никоя нация не е достатъчно силна, за да управлява глобалната или дори регионалната картина.
Сега САЩ представляват около една четвърт от номиналното световно икономическо производство. Китай има малко по-малко и, доколкото може да се говори в единствено число, също и ЕС. Нито, преди да посегнем към нашия Грамши, това състояние на нещата не е „интеррегнум“, в който „старото умира и новото не може да се роди“. „Новият“ световен ред трябва да бъде още по-фрагментиран, не по-малко, ако приемем, че Индия се присъедини към най-високата икономическа категория в даден момент. Наричането на това разпределение на властта „многополюсно“ изглежда още по-странно. Той е „неполярен“.
Близкият изток не е уникален в своя хаос. (Всъщност, тъй като неговите недържавни актьори често са пълномощници на това или онова суверенно правителство, има извратена форма на събитията.) Еквадор, някога модел на ред в своя регион, се поддава на наркобандите. Сахел е толкова пълен с джихадисти и светски бандити, че Франция, която не е известна със срамежливостта си в бившите си колонии, се отказа от дълга антибунтовническа мисия там. Има широкомащабна незаконна миграция през южните граници на Европа и Америка.
Според Международния комитет на Червения кръст броят на „въоръжените групи от хуманитарна загриженост“ в света непрекъснато надхвърля 450 през последните пет години. Около 195 милиона души живеят под контрола – независимо дали са установени или „течни“ – на такива неофициални сили.
На нас ни е писано да преживеем завръщането на държавата, не забравяйте. Големите политически пристигания през последното десетилетие – Брекзит, Доналд Тръмп, Си Дзинпин – подсказаха световен копнеж за суверенна власт след няколко десетилетия на модерна отпуснатост. Част от това беше потвърдено. Има нов дирижизъм в някогашните либерални икономики. Но ако някои държави укрепват в границите си (което, от Йемен до измъчваната от престъпността Швеция, някои не са), те са все по-малко способни да подкрепят други другаде. Никой няма достатъчно влияние, дори в комбинация със съюзници. Резултатът е нерегулирано пространство.
В продължение на хилядолетия е имало малък или никакъв икономически растеж. След това, от края на 1700 г., той разцъфтява. Какво стана? Индустриализацията, да, но също и модерната държава, която превърна различни земи в интегрирани пазари и осигури реда, в рамките на който можеше да се осъществи търговският обмен. Държавата, ако я дефинираме като тази, която има монопол върху легитимното използване на насилие в дадена област, е там със селското стопанство и електричеството сред най-големите изобретения на този вид. Ако отстъпи място на поддържавни, недържавни и антидържавни сили, последиците за голяма част от човечеството са ужасни.
Въпросът е дали тези, които приветстват края на този американски ред сега ще го види такъв, какъвто винаги е бил: вид глобално обществено благо. Иран? Малко вероятно. Русия също, един западен шпионин веднъж ми го каза, гледа на „загубата-загубата като победа за тях“. Но има страни в неохотния, но не съвсем враждебен лагер, които сигурно намират децентрализирания свят за по-добър като идея, отколкото като опит.
