Добре е съперничещите си суперсили да говорят
Писателят е политически изследовател в Ранд и автор на „Възпиране при несигурност: Изкуствен интелект и ядрена война“
Тази пролет САЩ и Китай са се очаква да започне разговори за безопасността на изкуствения интелект. Очакванията са ниски. Това може да са не повече от разговори между специалисти и анализатори, а не висши държавни служители.
Но ранните, непродуктивни разговори не са пълна загуба - както се вижда от преговорите за ядрени оръжия по време на Студената война. Неуспешните опити за преговори с Москва през 50-те години проправиха пътя за жизненоважни пробиви със Съветите десетилетие по-късно.
Аналогичните преговори на САЩ с Пекин относно AI днес биха могли да положат основата за момента, в който лидерите на двете страни осъзнаят колко ще спечелят от споделените ангажименти.
Изкуственият интелект и други нововъзникващи технологиите вече са централни за военната конкуренция. Китай е използвал AI за кибер операции срещу САЩ и нашите съюзници, както и за модернизиране на своите военни системи. И въпреки че има мирно използване на AI, подобно на ядрената технология, рисковете от злоупотреба могат да бъдат сериозни.
Ядрените преговори между САЩ и Съветския съюз през 50-те години на миналия век изглежда не служат като нещо повече от място за взаимни обвинения и изразяване на оплаквания. Но техническата конференция за забрана на опитите от 1958 г. доведе до оптимизъм, че има технически начин да се провери дали ядрено оръжие е било тествано от която и да е страна. По-нататъшен напредък беше постигнат на конференцията за изненадващо нападение през същата година.
Отне до 1963 г., след години на диалог, за САЩ и Съветския съюз да постигнат две пробивни споразумения. Договорът за частична забрана на ядрените опити забранява тестовете на ядрени оръжия в атмосферата, океана или космическото пространство. Докато и двете суперсили продължиха подземните тестове, частичната забрана на тестовете ограничи конкуренцията и забави надпреварата във въоръжаването.
През същата година дипломатите също сключиха споразумение за създаване на „гореща линия“, която да даде достъп на правителствени ръководители с ядрени оръжия до надежден и сигурен комуникационен канал по време на кризи. Въпреки че технологията на горещата линия е напреднала, САЩ и Русия все още поддържат тази връзка днес.
Разбира се, кубинската ракетна криза от октомври 1962 г. убеди американските и съветските лидери, че спешно трябва да намалят вероятността от ядрена война. Но споразуменията от 1963 г. се събраха бързо поради основата, създадена от „провалените“ преговори от 50-те години. Техните дипломати вече се бяха ангажирали дълбоко с тези теми. Тогава вратата беше отворена за по-амбициозни споразумения за контрол на въоръженията и изграждане на доверие, като преговорите за ограничаване на стратегическите оръжия от 1972 г. (Salt).
Днес военните стратези на САЩ и Китай се опасяват, че ще изостанат от съперниците си в овладяването AI и други нововъзникващи технологии. Това е вид динамика, която подклажда скъпи надпревари във въоръжаването, увеличава вероятността от международни кризи и прави кризите, които се случват, по-вероятно да ескалират до широкомащабна война.
Необходими са канали за деескалация, подобни на горещата линия Вашингтон-Москва, преди да настъпи криза. По време на кубинската ракетна криза съветският премиер Никита Хрушчов прибягна до предаване на условията на преговорите чрез Радио Москва поради липса на бърз и надежден начин за лична комуникация с президента Джон Кенеди. (Американски служители отдавна подчертават стойността на аналогични „горещи линии“ с колеги в Китай. Досега Пекин предимно отказваше да използва малкото установени канали по време на криза, така че има място за напредък и на този фронт.)
В атмосфера на задълбочаваща се взаимна подозрителност опитът да се ангажираме с Китай относно военните употреби на ИИ може да изглежда безсмислен. Но в сравнение с напрежението между САЩ и Съветския съюз през 50-те и началото на 60-те години на миналия век – епоха, белязана от няколко кризи, които почти избухнаха в ядрена война – сегашните отношения между САЩ и Китай всъщност не са толкова лоши. Ако преговорите стигнат до някъде, сигурността на САЩ може осезаемо да се подобри. Ако се провалят, има малък недостатък.
Необходимо е търпение. Наистина, правителството на САЩ намали финансирането за неправителствени диалози с Китай по ядрени въпроси, тъй като в продължение на 15 години те не бяха стимулирали официални преговори по Трак 1. Това беше през 2019 г., точно когато Китай започна своето ядрено изграждане, оставяйки САЩ без канал за диалог, точно когато имаха нужда от такъв.
Ако Китай се съгласи да говори на каквото и да е ниво за ИИ, американските служители трябва да третират ангажимента като проучвателен, с очакването, че напредъкът в краткосрочен план вероятно ще бъде скромен. Но както показва историята, такива предварителни дискусии са съществен предшественик на значими дипломатически пробиви по-късно.
