Европа е на път да се удави в реката на радикалната десница

Европа е залята от безпокойство. Преди парламентарните избори, които се очаква да донесат печалби на твърдата десница, европейските лидери едва успяват да прикрият безпокойството си. В реч в края на април президентът на Франция Еманюел Макрон улови преобладаващите настроения. След красноречиво предупреждение за заплахите за континента, той обяви необходимостта от нова мощна Европа, „натиск на Европа“.

Докато гледах речта, си спомних Коментарите на Николо Макиавели в началните страници на „Принцът“, основополагащият трактат на философа от 16-ти век за политическата власт. В посвещение на Лоренцо де Медичи, владетелят на Флорентинската република, Макиавели предполага, че политиката е в много отношения като изкуството. Точно както пейзажистите въображаемо се поставят в равнините, за да изследват планините и на върха на планините, за да изучават равнините, така и владетелите трябва да обитават своите владения. „За да познаваш добре природата на хората, човек трябва да бъде принц“, пише Макиавели, „а за да познава добре природата на принцовете, човек трябва да бъде от народа.“

Ето политик, който се бори с първата част от изречението на Макиавели, длъжностно лице, опитващо се да разбере положението на земята. Какво е властта в съвременна Европа и как трябва да се упражнява от Европейския съюз? Г-н Макрон отговори по княжески начин, показвайки осъзнаване както на ограничената природа на всяка политическа общност – Европа е „смъртна“, каза той – така и на нейната циклична уязвимост към кризи. Той завърши със страстна защита на европейската „цивилизация“ и призова за създаването на парадигма, която да я съживи.

Въпреки всичките си стремежи, г-н Макрон пренебрегна втората половина от изречението на Макиавели: че хората също формират възгледи за своите управници, които управниците пренебрегват на свой риск. Г-н Макрон отхвърли настрана многото европейци, които смятат, че блокът е изолиран и недостъпен, описвайки тяхното разочарование като резултат от „фалшиви аргументи“. Уволнението не беше отклонение. Десетилетия наред лидерите на Европейския съюз пренебрегваха хората в равнините, изключвайки гражданите на континента от всякакво смислено политическо участие. Това изключване промени контурите на европейския пейзаж, проправяйки пътя за радикалната десница.

Наскорошно проучване на общественото мнение, например, показа, че гражданите на Европа са много по-загрижени за бедността, работните места, жизнения стандарт и изменението на климата, отколкото самите те. относно миграцията. Това предполага, че привлекателността на радикалната десница се крие не толкова в нейната обсесивна враждебност към мигрантите, колкото в критиките й към провала на блока да се справи с ежедневните проблеми на хората. Европейските политици биха могли да се опитат да поправят това, като променят институциите, за да подобрят преговорната сила на гражданите и да ги накарат да се чувстват чути. Вместо това те предпочитат да изнасят сурови лекции.

Радикалната десница може да е във възход в Европа, но не е задължително да е така. Политиката винаги е на милостта на съдбата. И все пак съдбата, както подчертава Макиавели в „Принцът“, е като река, чието разливане може да бъде предотвратено чрез изграждане на диги и язовири. Ако европейските политици попадат все повече в капана на управлението на извънредни ситуации, това е защото са се провалили в първата задача на политиката, достойна за това име: да диагностицират причините за кризата, да обяснят кой е представен и кой е изключен и да защитят тези, чиято свобода е застрашена .

Политиката на хората, представена от радикалната десница, може да е тясно етноцентрична, но тя е единствената, която се предлага, която говори директно за разочарованието на хората. Нашите съвременни принцове могат да изберат да погледнат настрани. И все пак, докато радикалната десница продължава да доминира в основните дебати, докато нейните исторически корени се пренебрегват дискретно, никакво обръщение към европейските ценности няма да спре реката, в която всички сме на път да се удавим.

@lea_ypi) е професор по политическа теория в Лондонското училище по икономика и автор на „Свободен: Възрастването в края на историята“.

The Times се ангажира да публикува към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .

Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .