Франция под натиск да спре военните продажби на Израел, докато войната в Газа се разраства
Неправителствени организации и леви членове на опозицията ускориха натиска върху държавното управление на Франция да преразгледа продажбите на оръжие на Израел след войната в Газа и да последва стъпките на други европейски народи, които започнаха стъпки за прекъсване на военния експорт заради опасения по отношение на филантропичната обстановка На земята.
Беше Рамадан и в Газа бушува друга война.
През юли 2014 година 8-годишната Афнан Шухейбар, нейният 16-годишен брат Одай и тримата й братовчеди Базел, Джихад и Васим – на възраст 8 до 11 – се качиха на покрива на дома на Шухейбар в град Газа, с цел да нахранят гълъбите, когато бяха изумени от ракета.
Беше изстреляна от Израелските отбранителни сили (IDF), само че какво оказа помощ да я насочи към Домът на Shuheibars беше дребен черен датчик за състояние с дължина към 2 сантиметра, подложен надълбоко в ракетата. Върху него имаше три думи, като някои букви бяха отчасти изтрити: „ EUROFARAD PARIS FRANCE “.
Васим и Джихад бяха убити незабавно, а Афнан умря в ръцете на татко си на път за болничното заведение.
През 2016 година семейство Шухейбар заведе дело против Юрофарад. Оттогава компанията е купена от Exxelia Technologies, която в този момент е изправена пред обвинявания в съучастничество във военни закононарушения във Франция. (Самата Exxelia неотдавна беше купена от американската група HEICO, само че към момента е със седалище в Париж.)
Първата тъжба беше отхвърлена, само че фамилията подаде друга през 2018 година Специализиран отдел, който преглежда закононарушения против човечеството, стартира следствие по съмнение за „ съучастничество във военни закононарушения “ в парижки съд, а предишното лято няколко членове на семейство Шухейбар бяха изслушани.
Съдът ще изслуша страната на Екселия, сподели юристът на фамилията, Джоузеф Брехам, в телефонно изявление в понеделник.
Неговата адвокатска адвокатска фирма поддържа връзка със семейство Шухейбар съвсем всяка седмица. Няколко от тях – в допълнение към следователите, работещи по случая – бяха ранени от началото на войната сред Израел и Хамас при започване на октомври, „ до степен, че в един миг се зачудихме дали [израелската] войска ги цели или не съответно “, сподели Брехам пред FRANCE 24.
Случаят Шухейбар не е неповторим. Други френски отбранителни компании – включително Dassault, Thalès и MBDA – са изправени пред обвинявания в „ съучастничество във военни закононарушения “ заради продажби на оръжия, за които се оповестява, че са осъществени на ОАЕ и Саудитска Арабия, които са оглавили районна коалиция за битка с бунтовниците хути в Йемен.
Но в подтекста на актуалната война в Газа и след краткотрайните ограничения, издадени от Международния съд (ICJ) предишния месец и висящото решение – което може да има дълбоки последствия за интернационалната юриспруденция – делото Shuheibar повдига някои оставащи въпроси.
Скара в Народното събрание
Остава неразбираемо дали френските компании не престават да изнасят оръжия или каквото и да било съоръжение с „ двойна приложимост “ за Израел, което може да се употребява във боен подтекст, или дали френските компании са преразгледали всеки експорт лицензи, които са били позволени преди началото на последната война.
Ръководителят на Amnesty International във Франция, Жан-Клод Самуйлер, разгласява отворено писмо тази седмица, адресирано до френския президент Еманюел Макрон, призовавайки за прекъсване на всички продажби на оръжия и военно съоръжение за Израел.
Депутатите от крайнолявата партия Непреклонна Франция (La France Insoumise или LFI) неведнъж подлагаха на критика членовете на държавното управление по отношение на продължаващия френски боен експорт за Израел.
Тези апели се ускориха през последната седмица. Матилд Пано, ръководителят на парламентарната група на LFI, попита външния министър Стефан Сежурне по време на съвещание на Народното събрание на 15 февруари дали Франция въоръжава Израел и прикани за прекъсване на всевъзможни сходни продажби. „ Франция продължава ли да дава оръжия на [израелския министър председател Бинямин] Нетаняху? Г-н министър, можете ли да кажете сигурно, че нито един френски боен съставен елемент не е употребен в Газа в нито едно военно закононарушение, което се прави? Кога ще обявите оръжейно ембарго? “ попита тя и добави: „ [Шарл] дьо Гол го направи [през 1967 г.]. Еманюел Макрон би трябвало да го направи. “
Тя също го прикани да даде лист с оръжия и друго съоръжение, предоставено на Израел. „ Относно оръжията, ще се върна при вас, с цел да ви дам номер, тъй като го нямам тук “, отговори Сежурне.
Тогава беше ред на разпита на френския министър на защитата Себастиен Лекорню. В писмен отговор на въпрос, изпратен от депутата от LFI Aurélien Saintoul, Lecornu сподели, че Франция не изнася „ оръжия, строго видяно, а по-скоро обикновени съставни елементи “.
Saintoul е член на парламентарната комисия по защита. Той неведнъж изиска да разпита Льокорню, само че без резултат, преди да изпрати въпросите си в писмена форма.
Когато оръжията са позволени за експорт, сподели Льокорню, те „ са предопределени единствено за отбранителни цели “, цитирайки образец за вид ракета употребявани от израелската система за противовъздушна защита Iron Dome.
Лекорну сподели още, че зачитането на правата на индивида и интернационалното филантропично право, демонстрирани от страната на предназначение, „ са изцяло взети под внимание “ при прегледа на износа на оръжие. Настоящите оценки „ не са довели до цялостно прекъсване на потока от боен експорт от 7 октомври 2023 година “, като се има поради стартирането на отговора на израелската войска на офанзивата на Хамас в Южен Израел.
В имейл отговор до FRANCE 24, Министерството на защитата акцентира, че всички претенции за експорт на военна техника са били подложени на „ строги инспекции “. Министерството на външните работи не отговори на претенции за съответен коментар по отношение на военния експорт за Израел.
Томас Портес, различен народен представител от LFI, предходната седмица започва петиция, призоваваща за бистрота по въпроса и приканва управляващите да спрат износа на военно съоръжение за Израел. Отговорите на държавното управление „ в никакъв случай не са точни, те в никакъв случай не включват никакви числа … и по този начин има нещо като омерта към този проблем с оръжията “, сподели Портес в телефонно изявление в понеделник.
„ Най-малкото желая да има да има обществен спор във Франция за това дали през днешния ден одобряваме, да или не – като депутати, само че също така, жителите одобряват ли, че Франция доставя оръжия на израелската страна в светлината на това, което израелската войска прави в Ивицата Газа? ” < „ Не бих желал да бъдем последната европейска страна, която ще се ангажира да не доставя оръжие на Израел “, сподели той. Франция, Германия и Обединеното кралство не престават да доставят на Израел, до момента в който Италия, Холандия, Испания и Белгия преустановиха продажбите на оръжия.
Прозрачност
Но приемане на бистрота и определяне дали френските компании към момента изнасят или не всевъзможни оръжия или съоръжение с двойна приложимост за страната Израел не е елементарен въпрос за разрешаване.
Всеки експорт на военно съоръжение от френска или основана във Франция компания би трябвало да бъде тестван от Междуведомствената комисия за експорт на военни материали ( CIEEMG).
Exxelia сподели в имейл отговори, изпратени в сряда, че „ пасивните електронни съставни елементи “, които създава, нормално съставляват дребна част от доста по-големи артикули и могат да вземем за пример да бъдат употребявани за производството на " (магнитен резонанс) машина, 5G антена или радар ".
„ Exxelia съблюдава прецизно законите във всички страни, в които оперира. Продажбите на съоръжение с двойна приложимост са подложени на строги разпореждания, които компанията ползва прецизно ", добави той.
Но както уточни юристът на Шухейбарс Брехам, решенията, издадени от CIEEMG, са предпазени от това, което е известно като „ défense тайна “ – което значи, че са поверителни – и по закон CIEEMG не е задължен да дава каквото и да е пояснение за своите решения.
Съгласно френското законодателство, всяка година държавното управление би трябвало да разгласява отчет до Народното събрание с детайлности за всеки сходен експорт. Френските управляващи също по този начин би трябвало да рапортуват годишно на генералния секретар на Международния контракт за търговия с оръжие.
Но Брехам отхвърли тези отчети като „ купища нелепости... предопределени да играят в галерията “.
„ Категориите са извънредно огромни lax … да вземем за пример, в случай че кажете, че сте изнесли съответен тип артилерийски снаряд, не е едно и също нещо, в случай че тези снаряди попаднат в оръдие CAESAR, което е извънредно точно, или в случай че попаднат в елементарни оръдия “, сподели той. Освен това, защото парламентарният отчет не показва страната на предназначение за всяка част от оборудването, Brehem го отхвърли като „ безусловно ненужен “.
В последния отчет, показан на френския парламент, едно число обаче се откроява: Евро 207,6 милиона в съоръжение, продадено на Израел през последните 10 години.
Брехам отхвърли концепцията за оповестяване на оръжейно ембарго, застъпена от LFI, с аргумента, че това е пълномощията на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации. Но към момента има опция френските управляващи да подхващат дейности, твърди той.
„ Най-малкото, мисля, че би било добре, в случай че Франция изрично заявява, че първо, тя е в интерес на цялостно заледяване на износа на оръжия за Израел и номер две, че е в интерес на доста строги ограничавания върху износа за Израел на съоръжение с двойна приложимост, като се има поради фактът, че е доста елементарно да се заобиколят [тези ограничения]. “
Както постоянно обаче, дяволът е в детайлите. Договорите за експорт на военно съоръжение лишават години, с цел да бъдат изпълнени, сподели той. Ако през това време зародят опасения по отношение на нарушавания на интернационалното филантропично право, тогава според член 7 от Договора за търговия с оръжие, страната експортьор би трябвало да преразгледа своите позволения за експорт.
„ Но това е теорията “, сподели той.
Дали или не е несъмнено, че семейство Шухейбар в миналото ще завоюва делото си. Според специалиста по интернационално право Пиер-Еманюел Дюпон във Франция няма подобен юридически казус.
В телефонно изявление в сряда той загатна делото против Dassault, Thalès и MBDA – което към момента е висящо.
Той също цитира делото против френската циментова компания Lafarge, която е изправена пред обвинявания в съучастничество в закононарушения против човечеството поради хипотетични заплащания, направени на групировката Ислямска страна и други джихадисти, с цел да поддържа фабриката си работеща по време на сирийската революция.
Представяне на случая Lafarge един тип казус, сподели Дюпон, макар че този случай също към момента чака присъда.
