Google/Epic Games: монополът на витрината може да преобърне апономиката
Представете си търговски център, където наемодателят е единственият търговец, продаващ стоки. Клиентите може да не забележат, разберат или дори да не се интересуват. Може дори да харесат привидното удобство. Доставчиците на продукти е по-малко вероятно да оценят споразумението. Те биха очаквали да спечелят повече пари и да направят клиентите по-щастливи, като търгуват със собствени керемиди
Този сценарий се разиграва в Big Tech. В понеделник калифорнийско жури застана на страната на производителя на видеоигри Epic Games в спора му с Google.
Epic съди Google с аргумента, че неправомерно е използвала господството, придобито от операционната система за мобилни устройства Android, за да се превърне в монополен пазач на приложенията за смартфони. По-специално, Epic посочи, че споразумението позволява на Google да получава до 30 процента от плащанията за покупки в приложението.
Пазарната капитализация на Alphabet, майката на Google, набъбна до близо 2 трилиона долара. Средният му служител печели близо 300 000 долара годишно. Социалният и правен въпрос е дали подобно създаване на богатство е справедлив страничен продукт от иновациите и полезните мрежови ефекти.
Сред вредните твърдения, направени от Epic, производителят на Fortnite твърди, че Google е прекратил специални странични сделки с производители на телефони както и някои издатели като Activision Blizzard. Твърди се, че целта на тези транзакции е била да се върне част от икономиката, която Google печелеше, за да потуши всякакви бунтове, които биха могли да обърнат господството му.
Epic искаше да управлява свой собствен „магазин“ за приложения, вместо да разчита на Google скъпи помещения. Наемите, които този спестен Epic може след това да бъдат реинвестирани или върнати на клиентите, според него. Според свидетелски показания Play Store на Google печели годишни печалби от $12 милиарда при подразбиращ се марж от 70 процента.
В показания пред съда наскоро главният изпълнителен директор на Google Сундар Пичай каза, че Android е създал по-евтин и надежден алтернатива на екосистемата на Apple.
Публичният процес беше пълен с документи и записи, подкрепящи разказа, че Google се опитва да максимизира наемите, които могат да бъдат резултат от разширяването на пазарната мощ. Успехът с мобилна операционна система очевидно не оправдава създаването на ексклузивен интерфейс за потребителско приложение.
Google планира да обжалва. Но истинският проблем може да е, че компанията просто е станала алчна. Ако беше наложил такса за разработчиците от по-малко от 30 процента, може би щеше да избегне правни разправия.
Нашият популярен бюлетин за първокласни абонати се публикува два пъти седмично. В сряда анализираме гореща тема от световен финансов център. В петък анализираме големите теми от седмицата. Моля, регистрирайте се .
