Горчивата битка за наследството от проблемите на Северна Ирландия

Преподобната Бриджит Спейн преди малко беше завършила мемориала в унитарианската черква в Дъблин на Разпети петък предишния месец, когато една жена се приближи и й даде кутия шоколадови бонбони. „ Това значи да ви благодаря “, сподели тя, „ че прочетохте името на татко ми през всичките тези години. “

Нейната черква прекара три часа в изброяване на повече от 3600 души, убити в спора в Северна Ирландия, прочут като „ неприятностите ”, и последствията от него в годишно отдаване на респект към тяхната памет от две десетилетия в деня, който даде името си на мирното съглашение в района от 1998 година

„ Всяко име беше някой, който е бил погубен, който напуснало семейство, чийто живот беше пресечен “, споделя Испания. „ Това е просто осъзнаване на загубата. Безкрайната, безкрайна загуба. “

Но тазгодишната гала ще бъде последната. Изминаха пет години от убийството на журналистката Лайра Маккий – „ последното, стискаме палци “, споделя Испания – и нейната черква, несъгласен клон на протестантството, реши, че е време да спре. Четири северноирландски църкви, които се причислиха тази година, се съгласиха: противоположната връзка от по-младите хора в техните общности беше, че в този момент е „ време да продължим напред – желаеме друго бъдеще “, споделя Испания.

В доста връзки, вероятностите на Северна Ирландия наподобяват положителни. От февруари тя още веднъж има държавно управление след години на политика на изключване. Съществува обнадеждаваща химия сред първия министър-националист Мишел О’Нийл и заместник-първия министър-юнионист Ема Литъл-Пенгели – и двете на четиридесет години, дъщери на бойци от противоположните страни на спора, чийто живот на зрелост е завършен от мира. Годините разногласия към Brexit отшумяха и Северна Ирландия се надпреварва да пожъне премиите от неповторимия си преференциален достъп както до пазарите на Обединеното кралство, по този начин и на Европейски Съюз.

Но районът е затънал в неизбежност по какъв начин да се оправи с завещание от своето минало. Много родственици на жертвите, чиито имена Спейн и нейните доброволци прочетоха на глас, към момента търсят отговори и се борят за правдивост.

И тази седмица нещата са на път да се трансформират трагично. От 1 май влиза в действие законодателството на Обединеното кралство, което се стреми да позволи трънливия проблем. От този ден неприключилите следствия и новите цивилен производства ще бъдат спрени и вместо това нов формален орган, Независимата комисия за помиряване и възобновяване на информация, ще поеме следствията.

При приемането на закона Обединеното кралство работи едностранно и срещу желанията на групите за права и жертви и всяка политическа партия в района. Съветът на Европа и висшият комисар на Организация на обединените нации за правата на индивида показаха запаси. Ирландия предприе извънредно необикновената стъпка да стартира междудържавно дело против своя комшия в Европейския съд по правата на индивида.

Миналото беше като въже за бънджи, което ни дърпа обратно. Това не ни разреши да тръгнем напред към бъдещето

Правителството на Обединеното кралство разказа своя Закон за наследството като „ здрава и ефикасна рамка “, учредена на „ тънко уравновесени политически и морални избори “ против това, което вижда като бързо намаляваща вероятност за наказателно гонене за зверства, които в някои случаи са се случили преди повече от половин век. Крис Хийтън-Харис, министър на Северна Ирландия на Обединеното кралство, споделя, че „ вероятностите за реализиране на правдивост в обичайния смисъл са “... изчезващо дребен ”.

Критиците споделят, че това не е нищо друго с изключение на безсърдечен опит да се защитят английските бойци и сътрудници – някои от които участваха в убийства по време на траялия три десетилетия спор – и да се спести държавното управление на Обединеното кралство от надзор.

>

Сър Хю Орд, някогашен основен служител на реда на полицейската работа на Северна Ирландия, споделя, че „ не е огромен оптимист по отношение на Закона [за наследството] — коства ми се, че се прави на хората в Северна Ирландия, а не с хората на Северна Ирландия ”.

Но той е удовлетворен от двете уважавани фигури, ръководещи новата самостоятелна комисия: сър Деклан Морган, някогашен арбитър, е основен комисар и Питър Шеридан, някогашен старши полицейски офицер в Северна Ирландия е комисар по следствията. „ Ако те не могат да го накарат да проработи, не мисля, че някой може “, споделя той.

Шеридан споделя, че „ след Споразумението за Разпети петък предишното е било като въже за бънджи, което ни дърпа ] непрекъснато обратно. Това не ни разреши да тръгнем напред към бъдещето “.

„ Няма идеално решение за предишното на това място “, споделя той. „ Въпросът е с какво равнище на несъвършенство сме подготвени да се примирим? “

Мартина Дилън кърши нервно ръце, гласът й се пречупва и в очите й се стичат сълзи, до момента в който си спомня нощта през декември 1997 година, когато брачният партньор е прострелян в главата.

Убийството на Шеймъс Дилън стана малко повече от три месеца преди мирното съглашение за преустановяване на спора. Всички страни - ИРА, бореща се за преустановяване на английското ръководство в района, лоялните паравоенни формирования, борещи се за опазване на Северна Ирландия в границите на Обединеното кралство, и английските сили за държавна сигурност - бяха отговорни за зверствата.

Дилън, пазач католик атакуван пред хотела, в който работеше, беше жертва на нещо, което изглеждаше като сектантска офанзива за възмездие за убийството в пандиза на водача на лоялистките доброволчески сили Били Райт.

Неговата вдовица счита, че полицията е имала информатори, които са могли да предотвратят гибелта му: знае се, че Кралската полиция в Ълстър, както се е наричала тогава, е проникнала в паравоенни групи и е взела участие в „ сговорно държание “ по време на Размириците.

Разследването на гибелта на брачна половинка й стартира преди година. Сега - дружно с най-малко 17 други следствия - ненадейно ще спре. „ Обидно е “, споделя Дилън в дома си в Стюартстаун в графство Тайрон. „ Казват, че [съдебният развой по Проблемите] не е работил – за кого не са работили следствията? Защо държавното управление прави това? Защото знаят прекалено много — истината ще излезе нескрито. “

I Не запитвам за луната и звездите. Просто апелирам за истина и правдивост, на които имам право

Тя беше един от няколкото родственици на жертви, които водеха локално правосъдно дело против Закона за наследството. Върховният съд на Белфаст през февруари постанови, че основен детайл - имунитет за причинителите, които се изявят - нарушава интернационалните закони за правата на индивида, и отстрани тази част. Без този тласък критиците на законодателството виждат дребен късмет новата комисия да бъде ефикасна.

Правителството на Обединеното кралство апелира това решение на Върховния съд и също по този начин укори Ирландия за рецензиите й към нейния Закон за наследството и междудържавното предизвикателство на Дъблин, като я упрекна, че не е направила сериозен опит да „ продължи каквото и да е наказателно следствие и наказателно преследване- основан метод към предишното. “

Но Върховният съд също откри, че комисията, ръководена от Морган и Шеридан, е самостоятелна и способна да организира следствия, отговарящи на правата, и сподели, че има някои пълномощия, които биха подобрили настоящите следствия. ICRIR може да препраща каузи към прокурорите, в случай че има задоволително доказателства, и може да поеме незавършени следствия при избрани условия.

„ Единственото нещо, което желая от загубата на Шами, е следствието на Шами и за това следствие на убийството му да пристигна в съда “, споделя Дилън. „ Не запитвам за луната и звездите. Просто апелирам за истина и правдивост, на които имам право. “

Но колелата на справедливостта постоянно се движат мъчително постепенно. През 2010 година държавното управление на Обединеното кралство насочи държавно опрощение за Кървавата неделя през 1972 година, когато Парашутният полк откри огън по митинг за цивилен права. Тринадесет души починаха, а 14-и по-късно умря от пострадванията си. Първоначалното питане беше избелване; лиши 38 години — и второ следствие — за оневиняването на жертвите.

През 2021 година дълготрайно следствие откри, че 10 жертви, убити от английската войска през 1971 година в това, което стана известно като клането в Балимърфи, са били „ изцяло почтени “; следствие през 1972 година в началото записва открита присъда. Премиерът също се извини.

Но две скорошни следствия демонстрираха какъв брой несполучливи могат да бъдат опитите да се намерят отговори на наследени нарушавания посредством съдилищата.

Първото е следствие на клането на 10 текстилни служащи в Кингсмил, окръг Арма, през 1976 година Този месец следствието удостовери, че стрелбата е била добре планувана, „ очевидно сектантска “ офанзива от ИРА, само че фамилиите не бяха оставени без други отговори. Никой не е измамен под отговорност за това, което се счита за една от най-жестоките офанзиви на Размириците.

Другият прегледа убийството на лоялист на Шон Браун, галски състезателен чиновник през 1997 година Миналия месец правосъдният доктор се отхвърли от процеса, като сподели, че защото огромно количество информация би трябвало да бъде удържано от съображения за национална сигурност, следствието би било „ ненапълно, несъответстващо и подвеждащо “. По-рано тази година следствието разбра, че редица държавни сътрудници са свързани с убийството на Браун.

И в двата случая е имало апели за публично допитване. През последните дни основният прокурор на Северна Ирландия, Дейм Бренда Кинг, разпореди нови следствия по още два случая, само че тя призна, че няма „ практическа опция “ те да бъдат изслушани поради крайната дата 1 май.

„ Миналото си остава настояще за тези жертви — и по тази причина виждаме решимостта на жертвите да продължат да оспорват този закон в съда, “ споделя Грайн Тегарт, заместник-директор на Amnesty International UK за Северна Ирландия.

Тя не вижда доста вяра, че ICRIR - орган, който фамилиите на доста жертви не желаеха - може да раздаде правдивост за тях. „ Виждаме по какъв начин страната осуетява съществуващите процеси. Мисля да внуша, че страната ще се съобрази с всички нови процеси ... в най-хубавия случай е доверчив. “

Испания го споделя още по-откровено. „ Британското държавно управление желае да не помни “, споделя тя. „ И желаят всички останали да не помнят. “

Шеридан от ICRIR признава, че е изправен пред „ предизвикателство “ да убеди хората, че „ това не лишава нещата, а че ще усъвършенства обстановката за хората и че те получават отговори. ”

Освен следствията, Законът за наследството стопира и нови цивилен каузи: правни източници споделят, че към 80 са уредени досега. Някои от жертвите са получили шестцифрени суми, споделя Кевин Уинтърс, изтъкнат юрист от Белфаст.

Той има вяра, че законодателството частично има за цел да прикрие степента на държавно навлизане на ИРА.

Това беше в светлината на прожекторите след седемгодишно следствие на някогашния английската войска звезден осведомител, наименуван „ Stakeknife “. Междинен отчет, оповестен предишния месец, откри, че дейностите на Stakeknife като старши осведомител на IRA евентуално са довели до повече смъртни случаи, в сравнение с са били избавени посредством предоставената от него информация.

„ Цялото това голямо цунами от правосъдни разногласия трябваше да бъде спряно, “, споделя Уинтърс. „ Цялата концепция за затваряне на съдилищата за хората е много драконовска стъпка. Поражда се от раздразнителност. “

Законът за наследството може да не оцелее на идващите избори в Обединеното кралство. Лейбъристката партия, която се чака да завоюва общите избори, които би трябвало да бъдат в края на януари, даде обещание да го анулира или да направи радикални промени.

„ Тя изцяло не съумя да завоюва доверието и поддръжката на фамилии на хора, убити по време на Размириците — той се провали при първото затруднение “, споделя Хилари Бен, секретар на Северна Ирландия в сянка, пред Financial Times.

Лейбъристите ще възстановят следствията и гражданските каузи, споделя той, добавяйки, че „ не може да е вярно “ хората в една съответна част на Обединеното кралство да бъдат лишени от този юридически път.

Но той споделя, че „ всички, с които съм приказвал “ са се съгласили с нуждата от орган, който да открива информация и да организира следствия. Дали това може да бъде ICRIR или не, ще зависи от това какъв брой добре се показва, споделя той.

Консервативното държавно управление споделя, че критиците на Закона за наследството не са предложили жизнеспособна опция, макар че някои, в това число ирландското държавно управление, предложиха преразглеждане на Споразумението Stormont House от 2014 година, което оферираше основаването на отдел за исторически следствия, който да следи проблемите с наследството, само че без да се прекъсват следствията.

Истината няма дата на приключване. Британското държавно управление в този момент би трябвало да седи и да слуша

Но Шеридан от ICRIR отбелязва, че страните „ не могат да се спогодят за това по какъв начин ще наподобява осъществяването [на Stormont House] “ и се притеснява, че отнемането на още време за основаване на различен унаследен орган би травмирало наново жертвите.

„ Не бих почнал от тук. Сър Деклан [Морган] не би почнал от тук “, споделя той за едностранния метод, по който Законът за наследството беше прибавен, „ само че би трябвало да се оправим с действителността на това къде се намираме в момента ... Няма да има ано