Градините на доброто и злото
Винаги съм смятал градините за доброкачествени, дори добродетелни места. Едва след блокирането през 2020 г. градината започна да придобива по-зловещ аспект в съзнанието ми, като убежища на слънчеви привилегии, в които щастливите могат да се оттеглят, докато по-малко щастливите са в капан на закрито.
Това обезпокоително чувство беше мощно подсилено в наградения с Оскар британски филм на Джонатан Глейзър „The Zone of Interest“, чието действие се развива в прекрасна оградена градина, принадлежаща на командира на Аушвиц и неговото семейство. От другата страна на стената, чути, но невидими, са всички ужаси на концентрационния лагер. Вътре животът е приятен и спокоен. „Това е райска градина“, възкликва посетител.
Филмът е болезнено изобличение на това колко лесно е да си затвориш очите пред жестокостта и несправедливостта. Толкова за това най-известно от моралните нареждания: „Трябва да отглеждаме собствената си градина“ на Волтер.
Градината в Аушвиц е изключителен пример, но стряскащ брой страхотни градини са основани на режими на бруталност и жестокост, които остават скрити от погледа. Докато проучвах тяхната сложна история, разследвах англо-американското семейство Мидълтън, което използва гротескните печалби от своите робски плантации в Южна Каролина през 18 век, за да финансира изключително грандиозни градини, включително Мидълтън Плейс, смятан за най-старата оцеляла ландшафтна градина в Америка и Shrubland Hall в Англия, посетени от съпруга на кралица Виктория, принц Албърт, през 1851 г. Маниаката на Мидълтън да прави градина очевидно е била начин да изчистят парите си и да се изкачат по класовата стълбица, подобно на начина, по който семейство Саклър използва изкуството, за изпират репутацията си.
Проучване от 2021 г. белите американци са почти два пъти по-склонни да живеят в дом с достъп до градина, отколкото чернокожите или азиатските американци. Егоистичният градинар на 21-ви век създава идилични гледки, които разчитат на торове и пестициди, които тровят по-широката екосистема или изискват вода по време на суша.Градините нямат да бъде такъв: запечатан, изключителен и защитен. Историята на Балард ми напомни за Ирис Ориго, англо-американска аристократка, която направи изящните градини на Ла Фос в Тоскана през 20-те и 30-те години на миналия век. В нейните вълнуващи мемоари за Втората световна война „Войната във Вал д’Орча“ тя описва подобна вълна от отчаяно човечество, приближаващо нейната градинска порта. За разлика от граф Аксел на Балард, тя не се опита да ги отблъсне, оттегляйки се в библиотеката, за да избърше праха от статуите си. Вместо това тя превърна голямата си къща и градина в убежище за бежанци, партизани и бягащи войници, въпреки риска от затвор или смърт.
Едно от най-вълнуващите неща, които Открито в моето изследване беше проучване, проведено в Great Dixter, добре известна градина в южна Англия, създадена от градинаря и писател Кристофър Лойд и култивирана след смъртта му от Фъргюс Гарет. През 2017 г. той и неговият екип поръчаха пълен одит на биоразнообразието на имението. За учудване на участващите учени, най-голямото разнообразие не беше в горите, ливадите или езерата, които заобикалят къщата, а в самата официална градина.
Тази градина не е било повторно диво или оставено на произвола. Напротив, именно човешката намеса го е направила толкова биологично богат. Г-н Гарет постепенно премахна пестицидите и торовете и имаше спокойно отношение към гниещите трупи и плевелите, които осигуряваха местообитание за разнообразен набор от видове. Но именно гъстотата на декоративното насаждение, неговото естетическо изобилие и изобилие беше ключът. Границите, с техните кичури от гигантски копър, техните бунтове от макове и лопен, осигуряваха постоянна доставка на храна, докато редовното безпокойство от страна на градинарите създаде богато местообитание за насекоми и бозайници.
наблюдавано в Gardens Illustrated, еколози преди това е смятал, че градините допринасят за загубата на местообитания и видове, стерилни пространства, създадени единствено за човешко удоволствие. Експериментът Great Dixter демонстрира, че градинарството може да бъде както естетически задоволително, така и полезно за околната среда.Този февруари проучване, ръководено от университета в Съри, анализира как зелените площи в градовете могат да имат охлаждащ ефект при горещи вълни. Въпреки че уличните дървета, парковете и влажните зони оказват влияние, най-изразените резултати идват от ботаническите градини, които понижават температурите в съседните градски улици средно с 9 градуса по Фаренхайт.
Това е визионерската градинска държава, която искам да видя да процъфтява навсякъде. Можете да зърнете потенциала му в проекти като Gray to Green на ландшафтния архитект Найджъл Дънет, който трансформира запусната, натоварена с трафик зона в английския град Шефилд в поредица от взаимосвързани дъждовни градини и биоуолове. Те улавят екстремните валежи, намалявайки риска от катастрофални наводнения. Тази област сега е светеща мозайка от лилии, алиуми и бял равнец, разпръснати с дървета и треви. Градината помага за охлаждане на града при горещи вълни, осигурява коридор за дивата природа и доставя истинско удоволствие на маса хора, независимо дали могат да си позволят да притежават градина или не.
Градината срещу времето.”The Times се ангажира да публикува в редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .
Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .
