Граничният контрол е „последна мярка“, казва Брюксел, след като атаката в Солинген разпали дебата за миграцията

Призракът на спомагателен граничен надзор надвисва над Шенгенското пространство след смъртоносна офанзива в Солинген, Германия.

Европейската комисия стъпва по тънката граница след всеобщото намушкане с нож, оставило гибелта на трима души в Солинген, Германия, като балансира, от една страна, прерогативът на националната сигурност, който държавите-членки ревниво пазят, и, от друга, целостта на Шенгенското пространство, която изпълнителната власт е принудена да резервира.

Безпаспортната зона с 450 милиона жители, считана за една от най- осезаеми достижения на европейската интеграция, е под непрекъснат напън след миграционната рецесия от 2015 година, когато страните вкараха краткотрайни гранични инспекции, които в избрани случаи бяха.

Осемте шенгенски страни, в това число Германия, сега правят инспекции.

Всеки граничен надзор би трябвало да бъде „ симетричен “ и да остане „ извънреден, строго стеснен във времето и последна мярка “, сподели представител на Комисията във вторник, отбелязвайки, че мярката постоянно би трябвало да бъде целесъобразно от „ сериозна опасност за публичния ред или вътрешната сигурност. “

Нападението с нож в Солинген, поето от така наречен, е осъществено от сирийски жител, чиято молба за леговище преди този момент е била отхвърлена и е е подредено да се върне в България, първата страна на влизане в Европейски Съюз.

Неизпълнението на депортирането провокира игра на обвинявания сред немските управляващи и възобнови политически избухливия спор за миграцията, който Брюксел се надяваше да е въздържан след завършването на през май.

„ Трябва да създадем всичко допустимо, с цел да подсигуряваме, че сходни неща в никакъв случай повече няма да се случват в нашата страна “, сподели канцлерът Герман Шолц, обещавайки да форсира брой депортации. Европейски Съюз от дълго време се бори да се оправи с този сложен въпрос заради, наред с други фактори, неналичието на съдействие от страните на генезис.

„ Ще би трябвало да създадем всичко допустимо, с цел да подсигуряваме, че тези, които не могат и не им е разрешено да останат тук в Германия, ще бъдат репатрирани и депортирани “, добави Шолц.

Политици от десните бързо се възползваха от момента, с цел да подлагат на критика Шолц и неговата надълбоко непопулярна трипартийна коалиция, изисквайки силови дейности за ограничение на противозаконната миграция.

Фридрих Мерц, водач на дясноцентристкия Демократичен съюз на Германия (ХДС), предложи мораториум върху приемането на сирийски и афганистански бежанци, двете най-големи групи от националности, които търсят заслон в Германия, и определяне на непрекъснати инспекции на немските граници. „ Стига толкоз! “ Мерц.

Алис Вайдел, съпредседател на крайнодясната партия AfD, изрази сходни хрумвания, като сподели, че мораториумът би трябвало да продължи " най-малко " ​​пет години. „ Освен това границите би трябвало да бъдат затворени и групите хора с най-голям % на престъпност – изключително афганистанци, сирийци и иракчани, които обитават нелегално в Германия – би трябвало да бъдат депортирани “, сподели Вайдел пред канала ZDF.

Фокус върху Пакта

Попитани за тези хрумвания, които, в случай че бъдат приложени, биха се сблъскали с нормите на Европейски Съюз, Европейската комисия отхвърли коментар и настоя, че главният й фокус е използването на промяната на политиката за миграция и леговище, прочут още като Новия пакт.

Петте закона според Пакта ще отнеме две години, с цел да влязат в действие.

Основният обзор планува, че когато молба за леговище бъде отхвърлена, претендентът ще получи в това време решение за връщане, затваряйки празнината сред двете процедури. Frontex, организацията за гранична защита на блока, ще поддържа държавите-членки да правят сполучливо депортации. Последната дума обаче въпреки всичко ще бъде на страната на генезис или директно прекосяване, която е помолена да одобри назад мигранта – и може да откаже да го направи.

Процентът на връщане в Европейски Съюз е към 30%.

Основно значимо е, че съгласно интернационалното право на държавните управления е неразрешено да връщат търсещи леговище лица в страни, където техният живот и човешки права биха били изложени на риск. Дебатът сред държавите-членки дали би било оправдано мигрантите да се репатрират в някои елементи на Сирия закупи мощ през последните месеци, само че без никакво решение.

„ Това е настояща работа. Досега изискванията ( в Сирия) към момента не са изпълнени “, сподели представител на Комисията.

Новият пакт планува опцията за правене на общоевропейски лист на „ безвредни страни на генезис “, с цел да се подсигуряват заповедите за депортиране се признават еднообразно в целия блок. Към днешна дата всяка държава-членка има собствен личен лист на „ безвредни страни “, фрагментиран пейзаж, който от време на време провокира различия сред държавните управления.

„ Наличието на подобен лист би могло вероятно да улесни връщането на лица в страните на генезис, които по-късно се дефинират като безвредни “, сподели пред Euronews Алберто-Хорст Нейдхард, старши политически анализатор в Европейския център за политика (EPC).

Но фактът, че каталогът не беше показан по едно и също време със законодателството и затова не беше включен в договарянията, загатва за тежка борба за приемане на всички 27 държави-членки на една и съща страница.

„ Много е малко евентуално скоро да има доста мощен консенсус по отношение на това кои страни могат да бъдат в този лист “, сподели Нейдхард. „ Особено, в случай че погледнете страни, които са в центъра на медийното внимание сега, като Сирия или Афганистан. Има доста, доста разнообразни позиции измежду държавите-членки по този въпрос. “

The концепцията за „ безвредни страни “ беше оспорена от неправителствени организации, които настояват, че малцинствените групи към момента могат да бъдат преследвани в народи без войни.

Все отново се чака въпросът да остане преди всичко в дневния ред. В своите насоки за втори мандат ръководителят на Комисията Урсула фон дер Лайен би трябвало да показа „ нов общ метод “ за връщанията, с цел да подсигурява, че решенията „ са взаимно приети в цяла Европа “.