Икономистът Джоузеф Стиглиц: „Тръмп е това, което произвежда неолиберализмът“

Преди да приказвам с Джоузеф Стиглиц, един от неговия изненадващо богат екип ме пита дали мога да го предупредя за въпросите си. Нобеловият лауреат, става известно, цени времето за подготовка. Критиците на Стиглиц може да се смеят: не се ли е подготвял през последните три десетилетия? Със сигурност неговата лява рецензия на свободните пазари в този момент идва естествено?

Стиглиц, ръководител на съвета на икономическите съветници на Бил Клинтън, по-късно основен икономист в Световната банка през 90-те години, откри популярност с бестселъра си от 2002 година, офанзива против МВФ, Глобализацията и нейното неодобрение. Презиран от The Economist, за доста левичари той въпреки всичко стана икономист.

Някои неща се трансформираха. На 81 Стиглиц най-сетне се усеща във напредък. Скептицизмът във връзка с комерсиалните правила към този момент е призната мъдрост измежду демократите и републиканците. „ Там, където бях през 2000 година по отношение на глобализацията, в действителност е светът през днешния ден “, споделя той радостно и явно непринудено. Дори МВФ одобри неговата рецензия.

Президентът на Съединени американски щати Джо Байдън възприе някои огромни държавни политики в интерес на служащите, които Стиглиц утвърждава. Стиглиц също претендира за опрощение от спада на инфлацията. През ноември той направи „ победна обиколка “ от името на тези икономисти, които като него твърдяха, че покачващите се цени са „ преходна “ реакция на проблемите с веригата за доставки.

„ Ако не бяхте създали нищо друго в сравнение с нормализирането на лихвените проценти до 3, 3,5, 4 %, днешната инфлация би била малко по-различна от това, което е. " Потребителската инфлация в Съединени американски щати беше малко по-висока от предстоящата през март. „ Неизбежно ще има вариации от месец до месец ... [Но] инфлацията понижа фрапантно — както беше планувал „ преходният екип “ — без безработицата да се усили по метода, по който другият екип сподели, че е належащо. “

И въпреки всичко новият световен ред също слага провокации за света на Стиглиц аспект. Той прикани за по-добра договорка както за бедните в света, по този начин и за деиндустриализираните райони на запад: потребностите на двете постоянно се сблъскват. Съединени американски щати желаят да основат зелени индустриални работни места посредством произвеждане на електрически коли и слънчеви панели, само че се оплакват, че китайският импорт съставлява нелоялна конкуренция.

Китай градивен състезател ли е в международната търговия? „ В доста връзки, заради непрозрачността на тяхната система, ние не знаем изцяло. “ „ Иронията “ е, че от 2019 година насам Съединени американски щати блокираха назначението на нови съдии в апелативния орган на СТО, най-висшият апелативен съд за международната търговия, „ тъй че нямаме формален юридически метод да кажем дали са нарушили разпоредбите или не “.

Основният проблем е, че Съединени американски щати не са планували противник като Китай, споделя Стиглиц. Дори и без дотации, Китай „ би могъл да се конкурира единствено заради мащаба на тяхната стопанска система и броя на инженерите, които имат. Нашите незадоволителни вложения в инженерство и техните свръхинвестиции в инженеринг — това не е комерсиално нарушаване, а стратегическа неточност. Те се слагат в относително преимущество, а ние не сме се примирили с това. “

Успехът на Китай в електрическите транспортни средства също е доказателство за Стиглиц, че в политиката за климата регулациите постоянно работят по-добре от дотациите. Преди повече от десетилетие „ Бях на среща с премиера [Уен Джиабао], където той сподели на автомобилните компании: би трябвало да станете електрически в границите на пет години или ще се махнете отсам. Китай даде да се разбере, че ще бъде EV страна; ние не сме. “

И по този начин, Стиглиц поддържа ли връщането на индустриални работни места вкъщи? „ Пандемията сподели доста ясно, че нямаме устойчива стопанска система и че границите имат значение и, без значение какви са нашите съглашения, когато пристигна напън, ние ще сложим нашите жители номер едно. “

Един нобелов лауреат, Ангъс Дийтън, неотдавна мина към тезата, че водачите на богатите страни би трябвало да дадат приоритет на личните си жители пред най-бедните хора в света. Стиглиц не е склонен: в случай че се види, че Западът дава приоритет на личните си хора, той няма да успее да насърчи световното съдействие, да вземем за пример във връзка с изменението на климата. „ Можем да прилагаме индустриални политики, в които има повече шерване на зелени технологии. “

Стиглиц харесва крилатата фраза „ понижаване на риска “: производството на чипове от висок клас, съсредоточено „ на един остров, Тайван, е полуда ”. Марката на протекционизма на републиканците произтича от визията на света като с „ нулева сума “, до момента в който демократите са загрижени, че облагите от търговията са били изчистени от корпорациите, а не от служащите. Нещо повече, „ демократите към момента имат вяра в система, учредена на правила, те просто не считат, че Китай се подчинява на разпоредбите, и се пробват да схванат какъв тип система, основана на правила, може да работи в свят, в който имате такива хетерогенност ”.

***

Новата книга на Стиглиц, Пътят към свободата, се стреми да върне концепцията за независимост от американското дясно. Съединени американски щати, показва той, са родени от концепцията за липса на данъчно облагане без посланичество. Някои жители в този момент наподобява отхвърлят концепцията за данъчно облагане даже с посланичество.

Свободата не е нещо, което може елементарно да бъде максимизирано, както биха желали либертарианците. Това включва взаимни отстъпки: свободата на човек да носи оръжие лимитира свободата на доста деца да вървят на училище; Свободата на фармацевтичната компания да таксува това, което желае, опонира на свободата на живот на страдащите от заболяването.

Неуспехът на десните да схванат такива взаимни отстъпки е техният „ фундаментален метафизичен минус “, написа Стиглиц. Създаде неравнопоставено, непочтено общество, което частично е олицетворено от Доналд Тръмп: Университетът на Тръмп, учебното заведение с облага, което той стартира, беше, както доста американски бизнеси, построено върху експлоатация; Самият Тръмп, сходно на доста богати деца в Съединени американски щати, има вяра, че има право да нарушава разпоредбите на обществото.

Популизмът е по-силен в страни като Бразилия, Съединени американски щати и Унгария, които не са се справили с неравенството, твърди Стиглиц. Забавянето на стандарта на живот и произлизащата от това загуба на вяра основава „ плодородно поле за [един] демагог като Тръмп ... Той е това, което създава неолиберализмът. “

Стиглиц показа Нобеловата премия за 2001 година за работа върху това по какъв начин несъвършената информация въздейства върху пазарите, само че не беше считал, че това се отнася за хора, които умишлено основават дезинформация. „ Не бяхме обмисляли изцяло какъв брой зли могат да бъдат хората! Може да знам нещо, бих го запазил за себе си, само че имаше закони против измамите и имахме научни правила, не можеше просто да лъжеш.

Решенията на Стиглиц постоянно допускат, че Съединени американски щати би трябвало да наподобяват повече на Европа: онлайн контролиране, възнаграждение по болест и заплатен отпуск. Защо Съединени американски щати не престават да изпреварват Европа в растежа и софтуерните нововъведения? Неговият отговор е двоен. Първо, цифрите за напредък в Съединени американски щати са поласкани от трендовете в популацията. „ След като коригирате част от демографията, не се оправяме толкоз добре. “ Второ, Брутният вътрешен продукт не е задоволителен. „ Ние се проваляме. Продължителността на живота ни понижава. Данните за нещастието - ние сме доста надолу. " Като цяло „ в случай че бяхте характерен жител, бихте ли предпочели да се окажете в Швеция или Съединени американски щати? Отговорът е категоричен. Това няма да са Съединени американски щати. “

Потенциалът на Силиконовата котловина е действителен, само че „ ужасно доста “, твърди той, се дължи на държавната поддръжка и университетите с нестопанска цел като Станфорд и Бъркли. Така или другояче „ този [технологичен] свят е антитезата на света на Тръмп. Той искаше да понижи разноските за научни проучвания. “

И въпреки всичко държавното управление е напрегнат: съотношението дълг към Брутният вътрешен продукт на Запада се е нараснало. Притеснен ли е Стиглиц? Не за Съединени американски щати. „ Темпът на напредък през последните 100 години е много над действителния лихвен %, който в действителност е сериозната променлива в устойчивостта на дълга. Инвестициите в инфраструктура с нараснали налози също ще подтикват растежа “, твърди той.

Еврозоната, където страните не могат да печатат лична валута и имат по-малко благоприятни условия за увеличение на налозите, е друга. „ Трудно е да не се тревожиш за италианския дълг, да вземем за пример. “

Стиглиц-ономиката имаше къс миг в аржентинската политика. Протежето на Стиглиц, Мартин Гузман, беше назначен за министър на стопанската система през 2019 година Той прикани за преструктуриране на дълговата тежест на Аржентина, само че в последна сметка подаде оставка през 2022 година, не успявайки да завоюва поддръжка за съкращения на разноските. Какви са уроците? „ Не можете да отделите стопанската система от политиката ... Но за света като цяло отсъствието на [суверенна] процедура по банкрут в действителност е решителен неуспех. “ Стиглиц също цитира одобрително левия президент на Чили Габриел Борич, чиито хрумвания също мъчно се сблъскаха с действителността.

Пътят към свободата е изумителен със своето морално омерзение към „ егоизма “, „ материализма “ и „ нечестността “ на неолибералния капитализъм. Стиглиц се оплаква от самолетните компании, които губят багаж, ненадеждни телефонни мрежи, прът центрове, които ви държат на изчакване с часове. Очевидно е персонално. „ Току-що говорихме този уикенд – какъв брой хора познаваме всички, изключително възрастните хора, които са изправени пред казуса с измамите ... Толкова огромна част от живота ни би трябвало да прекараме в отбрана, което в действителност е доста неприятно. “

Той се подиграва на противниците си икономисти, че страдат от „ когнитивен дисонанс: прекарваш живота си, доказвайки, че пазарите са ефикасни, а по-късно прекарваш остатъка от живота си, занимавайки се с очевидната неефективност на пазарната стопанска система. “

Чудя се дали същият когнитивен дисонанс се отнася и за него. Той твърди, че „ в по-голямата си част няма морална легитимност за пазарните приходи “. Същото важи ли и за личните му доходи?

Той приема въпроса в положително въодушевление. „ Заплатите, които всички ние получаваме, не могат да бъдат оправдани в никакъв честен смисъл. Някои от нещата, които върша, могат да генерират за някой различен милиарди долари. Колко от това се дължи на това, което съм направил? Дори не знам по какъв начин да мисля за това. Той знае, „ че хората, които работят доста интензивно, на доста неприятни работни места, не получават възнаграждение, което да ги компенсира “ спрямо другите. Федералната минимална заплата в Съединени американски щати е „ равнището, което беше преди 65 години, поправено по отношение на инфлацията. Това е съвсем необикновено. ” Някои неща би трябвало да се трансформират, макар че самият Стиглиц остава надеждно непрекъснат.