Илон Мъск все още може да търси отговорност от OpenAI - за разлика от борда му
Ищецът е в конфликт. Правните аргументи изглеждат слаби. И на места делото от 35 страници, което Илон Мъск заведе миналата седмица във Върховния съд на Калифорния срещу OpenAI, се чете като смесица между сценарий на научнофантастичен филм и писмо от изоставен любовник. Но твърдението на Мъск, че OpenAI е нарушил учредителната си харта и застрашава човечеството, като дава приоритет на печалбата пред безопасността, все още може да се превърне в най-съществения ход, който досега да разглежда опитите на компанията да развие изкуствен общ интелект.
Откакто пусна своя чатбот ChatGPT за удивително учудване през ноември 2022 г., OpenAI се превърна в най-горещото стартиране в света с повече от 100 милиона потребители седмично. FT съобщи миналия месец, че OpenAI е надхвърлил приходи от 2 милиарда долара на годишна база и е скочил до частна пазарна оценка от над 80 милиарда долара. Компанията е привлякла $13 милиарда инвестиции от Microsoft, докато други инвеститори, включително гигантския фонд Temasek в Сингапур, настояват да се присъединят към нея.
И все пак OpenAI започна като далеч по-малко пикантен екип през 2015 г. Като Мъск съдебно дело, OpenAI е основана като изследователска лаборатория с нестопанска цел с мисия да разработи AGI - обобщена форма на AI, която надминава човешките способности в повечето области - за общественото благо. Разтревожен от господството на Google в областта на AI и възможните екзистенциални рискове на AGI, Мъск се обедини със Сам Алтман, тогавашен президент на Y Combinator, за да създаде различен вид изследователска организация, „свободна от финансови задължения“. „Нашето основно фидуциарно задължение е към човечеството“, заяви компанията. За тази цел компанията обеща да сподели своя дизайн, модели и код.
Мъск е предоставил голяма част от ранното финансиране на OpenAI, допринасяйки повече от $44 милиона между 2016 г. и 2020 г., според делото. Но организацията с нестопанска цел намери трудно да се конкурира за таланти с Google DeepMind с дълбоки джобове, която също възнамеряваше да преследва AGI. Изключителната изчислителна мощност, необходима за разработването на водещи генеративни AI модели, също засмука OpenAI във водовъртежа на доставчика на облачни изчисления, Microsoft.
Този силен търговски натиск доведе до създаването на организация с печалба от OpenAI и по-късно подпалването на „учредителното споразумение“ през 2023 г., според делото, като прие огромната инвестиция на Microsoft. OpenAI беше трансформиран в „фактически дъщерно дружество със затворен код на най-голямата технологична компания в света“. Неговият водещ модел GPT-4 също беше включен в услугите на Microsoft, като основно обслужваше търговските интереси на гигантската компания. Неуспешният опит на борда на OpenAI да замени Алтман като главен изпълнителен директор миналата година поне отчасти отразява напрежението между основната цел на основаването на компанията и нейното новооткрито намерение да прави пари.
Естествено, OpenAI оспорва версията на Мъск за събитията и се премести да отхвърли правните му искове. В публикация в блога се твърди, че Мъск е подкрепил хода на OpenAI за създаване на търговско дружество с печалба и дори е искал да сглоби компанията в своя автомобилен бизнес Tesla. Оттогава Мъск стартира своя собствена компания за изкуствен интелект, xAI, за да се конкурира с OpenAI и се опитва да привлече някои от нейните изследователи. „Възможно е Мъск просто да промие технологиите и да създава хаос на пазара“, каза Центърът за политика за изкуствен интелект.
Но Мъск има силен морален, ако не и правен, случай. Ако OpenAI можеше да се развие от защитена организация с нестопанска цел, ползваща се с благотворителен статут, в предприятие с печалба, тогава всички стартиращи фирми щяха да бъдат изградени по този начин. И както показа фиаското с уволнението и повторното наемане на Алтман, не може да се разчита, че бордът на OpenAI ще осигури сам стабилен надзор.
Времето за създаване на ефективни режими на управление за мощни AI компании бързо изтича. Тази седмица Anthropic, ръководен от изследователи, които се отцепиха от OpenAI през 2021 г., пусна своя модел Claude 3, за който някои потребители предполагат, че надминава GPT-4. „Мисля, че AGI вече е тук“, ми каза миналата седмица Blaise Agüera y Arcas, топ изследовател на Google AI. Това постижение може да генерира голяма стойност, но също така да създаде значителни рискове, твърди той в есе, написано в съавторство с Питър Норвиг.
Регулаторите в момента разследват последиците за конкуренцията от обвързването на Microsoft с OpenAI. Но обещанията на администрацията на САЩ да създаде Институт за безопасност на изкуствения интелект, който да наблюдава водещите компании, изглежда не вървят бързо. Някои може да отхвърлят спора между Мъск и Алтман като уморителна съдебна битка между технологични братя милиардери. Но каквито и да са мотивите му, Мъск изпълнява забележителна обществена услуга в налагането на повече прозрачност и отчетност в OpenAI.
