Истинските икономически последици от Лиз Тръс
Преди бюджета в сряда лейбъристките политици желаят да ви накарат да повярвате, че икономическите проблеми на Обединеното кралство произтичат от късия и пагубен интервал на Лиз Тръс като министър-председател. Канцлерът в сянка Рейчъл Рийвс подлага на критика „ мизерията, която това държавно управление аргументи на притежателите на жилища с техния бюджет камикадзе “ – „ мини “ бюджет през септември 2022 година, за който Рийвс безспорно има право да каже, че е довел до „ срив на нашата валута и скок на лихвените проценти “.
Самата Тръс си спомня друга история от своите 49 дни на поста. Тя упреква „ дълбоката страна “ – в това число Financial Times – за това, че работи, с цел да „ резервира нещата същите “. Неволите на Англия, твърди тя, произтичат от това, че икономическият истаблишмънт подкопава всеки опит за радикална промяна и изпраща страната на непрекъснат крах.
И двете са неверни. Въпреки че е изцяло разбираемо лейбъристките политици да припомнят на обществеността за аматьорското държавно управление на Тръс, икономическите вреди бяха мимолетни. Специфичният за Обединеното кралство скок в разноските по заеми, провокиран от „ мини “ бюджета, продължи единствено до края на 2022 година, спечелвайки запаметяващото се название „ морон награда “, до момента в който стерлингът се възвърне още по-бързо. Високите ни разноски по заеми през днешния ден са резултат от световните инфлационни сили, мнението на финансовия пазар, че стопанската система на Обединеното кралство може да е малко по-гореща от тези в други европейски народи и структурните спънки на Брекзит и възходящите болести на пазара на труда. Фермата е без значение.
Нейните пояснения отразяват парадокса на нейното премиерство. Вместо икономическата институция да поддържа нещата същите, чиновниците на Министерството на финансите помогнаха за реализирането на визията й в „ мини “ бюджета, Банката на Англия избави бекона си с ловко и новаторско гасене на пожари, а прогнозите на Службата за бюджетна отговорност помогнаха да се възвърне доверието на обществеността финансова вероятност. Без тях репутацията й би била още по-ниска - в случай че това е допустимо.
Много от тези чиновници надалеч не са упорити консерватори или демократичен хайлайф на столичния град. Неотдавнашното показване на Дейвид Майлс, стопански специалист на OBR, до комисията по икономическите въпроси на Камарата на лордовете илюстрира това. Той предизвестява за вероятността от „ основни “ изкривявания от сегашните проекти на държавното управление (и опозицията) за по-високи налози и цитира нуждата от радикални промени на данъците за компенсиране на тези разноски, смели дейности за възобновяване на растежа на продуктивността и промени на обществените грижи, които биха довели до по-малка сметка за компенсации.
Не познавам политиката му, само че предписанията на професор Майлс са покрай сърцето на Тръс и той несъмнено е част от икономическия истаблишмънт на Обединеното кралство, защото също по този начин е съветвал бивше лейбъристко държавно управление и е бил член на паричната политика на BoE комитет.
Иронията е, че най-конкретното икономическо завещание на Тръс е да даде неприятно име на икономическия радикализъм. Изнемогвайки с едвам 1 % междинен годишен стопански напредък от 2007 година насам спрямо 2,5 % през предходните 17 години, стопанската система плаче за промени, започвайки с този бюджет.
Политиката на обмисляне би трябвало да бъде пребалансирана в интерес на развиването, тъй че плановете да могат да бъдат по-бързи и по-евтини. Тази седмица Органът за конкуренция и пазари упрекна „ комплицираната и непредсказуема система за обмисляне “ за дефицита на нови жилища и високите жилищни разноски, които помрачиха икономическите вероятности на по-младите генерации. Полагаме скъпи лейкопластири като дотации за развъждане на деца и понижения на националното обезпечаване, с цел да подобрим възвръщаемостта от работа за родителите, само че множеството от техните проблеми произтичат от жилищните разноски. Ако едно държавно управление прояви радикализъм тук, съперниците скоро щяха да повдигнат призрака на Лиз Тръс като оръжие против него.
Данъците в Обединеното кралство освен се усилват, само че стават все по-сложни, като пониженията водят до рискови ставки, защото детските надбавки, дотациите за гледане на деца и персоналните надбавки се отстраняват от богатите. Много от тях са зародили заради фокуса върху това дали измененията са прогресивни или регресивни. Тръс беше прав да нападна безумното мислене по този метод през септември 2022 година – това, което има значение, е цялостното влияние на преразпределението, а не обособените резултати. Но нейната непросветеност да изрази рационален стопански мотив пречи на други политици да заемат сходна позиция. Никой не можеше да устои на свързването на тези хрумвания с Тръс.
Нейният неуспех и нейните наивни политически позиции ще подкопаят рационалната бюджетна промяна в Обединеното кралство за години напред. Правилното облагане на въглеродните излъчвания, последователното гарантиране, че общинският налог се основава на настоящите стойности на парцелите и реформирането на налога върху наследството за разширение на основата и понижаване на ставката са съвсем невъзможни, тъй като биха събудили спомените за последния „ коренен “ бюджет през 2022 година
Тръс споделя, че политиците би трябвало да бъдат смели и да прегърнат широкообхватни промени, прогнозирайки, че остават единствено 10 години за спасяването на Запада. Такива дейности са необикновено сложни за поощряване в Обединеното кралство. И тя е отговорна.
