Изневярата на съпруга е престъпление в Ню Йорк. Законът от 1907 г. може най-накрая да бъде отменен
ОЛБАНИ, Ню Йорк (АП) — В продължение на повече от век е било престъпление да изневериш на съпруга си в Ню Йорк.
Но изневярата може скоро ще бъде легален в Емпайър Стейт благодарение на законопроект, който си проправя път през законодателния орган на Ню Йорк, който най-накрая ще отмени рядко използвания закон, който се наказва с до три месеца зад решетките.
Забраните за изневяра все още са в сила в няколко щата в САЩ, въпреки че обвиненията също са редки, а присъдите още по-редки. Те традиционно се въвеждат, за да се намали броят на разводите във време, когато измамен съпруг е единственият начин да се осигури законна раздяла.
Прелюбодеянието, престъпление в Ню Йорк от 1907 г., се дефинира в щатския кодекс като когато човек „включва сексуален контакт с друго лице в момент, когато има жив съпруг или другото лице има жив съпруг.” Само няколко седмици след влизането му в сила, женен мъж и 25-годишна жена бяха първите хора, арестувани съгласно новия закон, след като съпругата на мъжа заведе дело за развод, според статия в New York Times от онова време.
Само около дузина души са били обвинени по закона на Ню Йорк от 1972 г. насам и от тях само пет случая са довели до присъди, според депутата Чарлз Лавин, който спонсорира законопроекта за обжалване на забраната. Последното обвинение в прелюбодеяние в Ню Йорк изглежда е било повдигнато през 2010 г. срещу жена, която е била хваната да участва в сексуален акт в обществен парк, но по-късно е било оттеглено като част от споразумение за признаване на вината.
Лавин казва, че е време да се отхвърли законът, като се има предвид, че той никога не се прилага и защото прокурорите не трябва да се ровят в това, което доброволно възрастните правят зад затворени врати.
„Това просто няма никакъв смисъл и ние сме изминали дълъг път, откакто интимните отношения между възрастни по съгласие се считат за неморални“, каза той. "Това е шега. Този закон беше нечий израз на морално възмущение.
Катрин Б. Силбау, професор по право в Бостънския университет, която е съавтор на „Ръководство за сексуалните закони на Америка“, каза, че забраните за прелюбодеяние са наказателни мерки, насочени към жените, предназначени да обезсърчат извънбрачните връзки, които могат да предизвикат родителството на детето под въпрос.
„Нека просто кажем това: патриархат“, каза Силбау.
Законопроектът на Ню Йорк за отмяна на забраната вече мина през Асамблеята и се очаква скоро да мине през Сената, преди да може да се премести в кабинета на губернатора за подпис.
Законът почти беше премахнат от книгите през 60-те години на миналия век, след като държавна комисия, натоварена с актуализирането на целия наказателен кодекс, установи, че забраната е практически невъзможна за прилагане. Лидерът на комисията беше цитиран по това време да казва, че „това е въпрос на личен морал, а не на закон“.
Първоначално промените на комисията бяха приети в Асамблеята, но камарата възстанови закона за изневярата, след като политик възрази, че премахването му може да изглежда така, сякаш държавата одобрява изневярата, според статия в New York Times от 1965 г.
Друга статия в Times от този период също подробно описва отпор от поне една религиозна група, която твърди, че прелюбодеянието подкопава браковете и общото благо. Промените в наказателния кодекс в крайна сметка бяха подписани в закон, като забраната за прелюбодеяние остана непокътната.
Повечето щати, които все още имат закони за прелюбодеяние, ги класифицират като простъпки, но Оклахома, Уисконсин и Мичиган третират изневярата като углавно престъпление. Няколко щата, включително Колорадо и Ню Хемпшир, решиха да отменят своите закони за прелюбодеяние, използвайки подобни аргументи като депутата Лавин.
Съществуват и продължаващи въпроси относно това дали забраните за прелюбодеяние са дори конституционни.
Решение на Върховния съд от 2003 г., което отмени законите за содомията, хвърли съмнение дали законите за прелюбодеяние могат да минат, с тогавашните Съдия Антонин Скалия пише в несъгласието си, че решението на съда поставя забраните под въпрос.
Въпреки това, в забележителното решение на съда от 2022 г., което премахва защитата срещу абортите, съдия Кларънс Томас написа, че Върховният съд „трябва да преразгледа“ решението си относно закона за содомията, както и решението си за легализиране на еднополовите бракове през в светлината на по-новото му тълкуване на конституционните защити около свободата и неприкосновеността на личния живот.
Хипотетичната позиция на Върховния съд относно законите за прелюбодеяние може да бъде предимно академичен фураж, като се има предвид колко рядко се повдига такова обвинение.
