Къде изчезнаха всички трансфери?

Не е съвсем правилно да се каже, че този януари беше спокоен за милиардния трансферен бизнес на футбола. Обикновеният саундтрак на месеца – събиране на шепот, звънене на телефони, машина, която произвежда ярки хирони за оживяващи без дъх телевизионни предавания – може да е бил заглушен, но това не означава, че не е имало какво да се чуе. Слушайте внимателно и може да различите звука на спукване на балон.

Януарският трансферен пазар трябва да включва много неща, особено във Висшата лига, място, където парите текат в толкова големи потоци, че в крайна сметка прикриват почти всяка грешка. Очакваме – искаме – пазарът да бъде паметник на незабавното удовлетворение. Ценим, че е паникьосано. Не ни интересува дали е източник на дълго и трайно съжаление.

И има много неща, които не трябва да бъде. Разсъдлив, например. Сдържан. Скромен. Тази година януари беше месецът, в който най-забележителната и скъпа сделка включваше плащането на Тотнъм Хотспър на напълно разумна цена за централен защитник, който влезе направо в отбора на мениджъра Анж Постекоглу.

Не би трябвало да е изненадващо, че това конкретно издание на футболния еквивалент на Черен петък понякога се чувства като нещо като провал. Преди година Челси беше зает да харчи 132 милиона долара за Енцо Фернандес. Този път клубовете от Висшата лига се разделиха с около 100 милиона долара помежду си през януари.

Финансовата мощ на Висшата лига изкриви пазара. Повечето от неговите отбори, разбираемо, не искат да плащат на много играчи, за да не играят футбол. Предпочитат да променят отборите си, а не да ги раздуват. Проблемът е, че малко отбори извън Англия могат да си позволят дори да пазаруват от любимите стелажи и това по същество създава пречка.

Третият и този, който има се смята, че има най-дълбок ефект този месец, е внезапният и много реален призрак на наказание за излишък. Евертън вече получи 10 точки заради неспазване на финансовите разпоредби на Висшата лига. Сега над него виси и второ обвинение, което чака присъда. Поне в това Евертън не е сам. Нотингам Форест също е изправен пред наказание.

Морган Роджърс, който напуска Мидълзбро в посока Астън Вила, си заслужава емоджи със сирена, просто не го прави.

Колкото и разочароващо да е , обаче, е трудно да изпитваш твърде много съчувствие. Колкото и чуждо да звучи, имаше време, когато трансферите не бяха толкова централни за ежедневното съществуване на футбола, колкото сега.

Англия възприе само сегашната система на трансферните прозорци през 2002 г. Преди това отборите можеха да регистрират играчи по всяко време до края на март. (Тази идея, която имаше много повече действителни спортни заслуги, беше въведена, за да попречи на отборите да извличат играчи от директни съперници.)

Теорията беше, че правенето това би довело до стабилност: мениджърите ще знаят на кои играчи могат да разчитат за огромни части от сезона. Както обикновено се случва обаче, това може да е имало обратния ефект, създавайки изкуствен краен срок, който превръща и летните, и зимните прозорци във все по-безсмислена лудост.

затварят крановете, харчейки едва една трета от това, което имаха предходната година. В рамките на една година те се върнаха към чупенето на рекорди. Историята предполага, че този звук не е спукване на балон. Това е енергия, която се съхранява, уплътнява и комбинира, чакайки освобождаването си.

Ювентус — все още излизащ от няколко години на обвинения в корупция, отнемане на точки и хаос в заседателната зала — ще се бори за титлата в Серия А.

Идеята, че ще направи това с екип, пълен с ярки млади неща, изглеждаше почти невъзможна. Италианският футбол е консервативно място, където играчите все още се смятат за изобретатели, докато не навършат трийсет години, и дори по тези стандарти Ювентус - и по-специално неговият треньор, архипрагматикът Макс Алегри - не е точно склонен да разчита на младостта.

скандали със залагания. В това има послание за всички връстници и съперници на Ювентус: Правенето на нещата по различен начин води, само от време на време, до резултати.

Джейдън Санчо и различните му нарушения на протокола. Може би те бяха материално по-лоши от тези на Рашфорд. Може би контекстът, в който са се случили, е бил очевидно различен. Все пак създава поне впечатлението, че дисциплината е нещо, което се случва много повече на незаменимото, отколкото на незаменимото.