Колежите трябва да бъдат много по-честни със себе си
Ръководителите на американското висше обучение значително реагираха на риторичните и финансови похищения на администрацията на Тръмп, като се заключиха в предпазен крайник. Това е разбираемо, като се има поради администрацията на университетите, която JD Vance един път наричаше „ враждебни институции “, и очевидното му удивление на унгарския мощен човек Виктор Орбан за висше обучение. Но ще има нищожно място за американското висше обучение, което да опише своята история за благоприятни условия, промяна и изобретение, до момента в който колежите и университетите отхвърлят това, което доста от нас знаят, само че малко на брой ще кажат: Нашите критици имат точка.
Работих в демократичната политика преди втората си кариера във висшето обучение. Много хрумвания, които нормално се поддържат в академичната левица, биха се смятали за странни в демократичния мейнстрийм, като се допуска, че те въобще могат да бъдат разбрани. Като бранш висшето обучение е доста оставено от американската общност, вероятност, постоянно изразена в език, който е по-малко афектиран, в сравнение с е неясно.
Декларираме държавната цензура, като в същото време пренебрегваме сравнима опасност за свободното изложение на кампусите: сразяващ напън вътре в доста колежи и универсаи, с цел да подхожда на преобладаващите политически гледки. Това налягане надали е ново. Но възмущението, произлизащо от кампусите за политиките на администрацията на Тръмп, слага неналичието ни на съзнание по отношение на дългогодишната динамичност във висшето обучение в по-рязкото облекчение.
Това не значи интервенция на държавното управление във висшето обучение е отговорът, изключително в случай че това е хирургично целеустремено, с цел да наложи политика отвън юрисдикцията на федералния закон. Още по-малко оправдава потреблението на органите на реда, с цел да се задържат и заплашват да депортират задгранични студенти в случаите, когато има неразбираеми такси или никакви такси. Но Алексис де Токвил твърди, че общественият напън за сходство с преобладаващото мнение надвишава силата на даже безспорните монарси. Джон Стюарт Мил, напредничав воин, видя, че „ моралната насила на публичното мнение “ е мощен инструмент за цензура. Университетите би трябвало да се опълчват на идеологическата операция, когато идва от страната. Но би трябвало да се надигнем против обстоятелството, че културата на преобладаващото политическо мнение за кампусите също е съизвършител в ограничението на свободното изложение.
Скорошно изследване, спонсорирано от Американската асоциация на колежите и университетите и Американската асоциация на университетските професори, които се допуска, че да покажат силата на силата на уговорките на учените. В изследването професорите оповестяват, че изпитват напън от страна на админите и политиците да се приведат в сходство с консервативните възгледи. Но те също разкриха, може би по нехайство, какъв брой оказват напън от противоположната посока на своите връстници.
Един въпрос, заложен дали професорите, които имат редица възгледи, би трябвало да могат да учат студенти. Докато повече от 80 % от интервюираните явно биха толерирали преподавател, който има вяра в право на аборт, „ без изключения или ограничавания “, тези цифри спаднаха бързо, когато бяха тествани консервативни изгледи. Например, единствено към шест на 10 споделиха, че някой, който има вяра, че „ напъните за премахване на расовите неравенства съставляват анти-белия расизъм или бели човеци, би трябвало да бъде разрешено да преподават студенти. Class = " CSS-798HID ETFIKAM0 " > Times се ангажира да разгласява на редактора.
