Липсващият $1 трилион

През последните две години световни лидери, икономисти и активисти призоваха за цялостни промени в Световната банка и Международния валутен фонд, които биха накарали двете да отпускат заеми институции, по-умели в борбата с изменението на климата.

Дискусиите за това как да се реформират тромавите многостранни бюрокрации могат бързо да станат досадни. Но в крайна сметка дебатите са само за пари. Как да направим повече пари достъпни за развиващите се нации, които са засегнати от екстремни климатични условия? И как да сме сигурни, че бедните страни няма да харчат твърде много пари за обслужване на дълга си?

Експертите изчисляват, че са необходими поне 1 трилион долара годишно, за да се помогне на развиващите се страни да се адаптират към по-високи температури и покачване на моретата, изграждат проекти за чиста енергия и се справят с климатичните бедствия.

„За много страни те ще могат да изпълнят силни нови планове за климата само ако ние вижте качествен скок във финансирането на климата тази година“, каза Саймън Стийл, шеф на ООН по климата, в реч миналата седмица.

се събраха в Барбадос и изготвиха амбициозна програма за реформи. Президентът на Световната банка се оттегли, след като беше подложен на критики, че не прави достатъчно за справяне с изменението на климата, и беше заменен от изпълнителен директор, който обеща да приеме работата по климата. Еманюел Макрон, президентът на Франция, беше домакин на среща на върха, насочена към изграждане на инерция за работата.

Но на годишните пролетни срещи на Световната банка и МВФ, които са които се провеждат във Вашингтон тази седмица, реалността настъпва.

Въпреки че през последната година се появиха повече пари за справяне с проблемите на климата, широкообхватните реформи, които мнозина бяха предвидили се оказват извън обсега.

Част от това е проблем на процеса. Ремонтът на 80-годишни международни институции със сложни структури на управление и десетки хиляди служители не е малка задача.

100 милиарда долара от богатите страни и финансовата индустрия, пари, които може да използва за финансиране на проекти в най-бедните нации в света .

най-високата сума, която са платили от поне две десетилетия. И няма признаци, че широкомащабно облекчаване на дълга се обмисля на пролетните срещи тази седмица.

Колегата Сомини Сенгупта и аз докладвахме днес, че приблизително 20 милиона души в шест държави в Южна Африка са изправени пред това, което ООН нарича „остър глад“, тъй като една от най-лошите суши за повече от четири десетилетия свива посевите и унищожава добитъка.

Но предизвиканото от човека изменение на климата причини ли е тази суша? Отговорът е малко сложен. Нека обясня защо.

Група учени, които проучиха причините за сушата, засегнала части от региона, съобщиха тази седмица, че не могат да намерят никакви връзки към изменението на климата. Анализът на World Weather Attribution, група, която е специализирана в бързия анализ на свързани с времето бедствия, установи, че Ел Ниньо, естествен климатичен модел, е направил два пъти по-голяма вероятност от засушаване.

Но учени от W.W.A. и други институции признават, че причиненото от човека глобално затопляне също може да е изиграло роля. Сушите са много по-трудни за приписване на глобалното затопляне, отколкото на горещите вълни, казват учените. Това е особено вярно в Южна Африка, отчасти защото надеждни метеорологични данни там могат да бъдат трудни за намиране.

Проучване, публикувано в списание Nature миналата година, показа как обезлесяването в тропиците е причинило голям спад на валежите между 2003 г. и 2017 г. Но по-доброто разбиране на ролята на обезлесяването в конкретни събития също би изисквало повече данни за валежите.

Ясно е, че изменението на климата ще направи живота много по-труден в тази част на света, но определянето на причините за екстремно метеорологично събитие е все по-важно, тъй като съдебните дела и сметки се стремят да държат компаниите за изкопаеми горива отговорни за щетите, причинени от изменението на климата.

Все пак сушите са също част от природния цикъл и е възможно хората да нямат нищо общо с това. Това не означава, че не можем да се подготвим по-добре за тях, каза Мая Валберг, консултант към климатичния център на Червения кръст и Червения полумесец и един от авторите на изследването. „Въздействието върху продоволствената сигурност и поминъка показва, че хората са уязвими към промени в валежите“, каза тя, „независимо от причините“. — Мануела Андреони

последните издания на бюлетина тук.

Ако ви харесва това, което четете, моля, помислете дали да не го препоръчате на други. Те могат да се запишат тук. Разгледайте всички наши бюлетини само за абонати тук. И следвайте The New York Times в Instagram, Threads, Facebook и TikTok на @nytimes.

Свържете се с нас на [email protected]. Четем всяко съобщение и отговаряме на много!