Малката победа на Байдън — и по-големият провал — в Близкия изток
Задкулисното управление на кризата на президента Байдън изглежда е помогнало да се спре разпалването на по-широка война в Близкия изток — за сега. Но тази тактическа победа за администрацията всъщност е част от нейния много по-голям стратегически провал в региона.
През последните две седмици г-н Байдън се бори да гарантира, че безпрецедентната открита размяна на огън между Израел и Иран не прерасна в пълномащабен конфликт. След като Израел удари иранското консулство в Сирия на 1 април, убивайки висши ирански военни служители, г-н Байдън публично призова Иран да не отвръща на удара, докато частно преговаряше за хореография, която завърши с добре телеграфиран бараж от Техеран от ракети и дронове, които бяха свалени, преди да те може да нанесе големи щети на Израел. Тогава г-н Байдън се опита да убеди Израел да не отмъщава. Премиерът Бенямин Нетаняху не се вслуша в заповедта, но отговорът на Израел беше толкова приглушен, че Техеран на практика го игнорира. Министърът на националната сигурност на г-н Нетаняху го нарече „куцо“.
Г-н. Байдън заслужава признание за организирането на тази решаваща деескалация. Иран започна атака, която се провали, както беше предназначена; Отговорът на Израел беше достатъчно ограничен, за да може Иран да се престори, че изобщо не е бил атакуван. Но докато маневрирането на президента помогна да се избегне непосредствена катастрофа, собствената му политика е тази, която постави Близкия изток в сегашната му опасна траектория. Израел и Иран са въвлечени във война в сянка повече от десетилетие, но никога не са били толкова близо до тотална война.
От атаките на Хамас срещу Израел на На 7 октомври г-н Байдън отказа да използва значителното влияние на Америка върху Израел, за да овладее поведението на правителството на г-н Нетаняху, да осигури прекратяване на огъня или да възпре Израел да извърши това, което може да се равнява на военни престъпления или да действа срещу американските интереси . Вместо това той последва примера на г-н Нетаняху, въпреки че Израел постави отмъщението пред интересите.
Решението за две държави също прокара политики, които в най-добрия случай пренебрегват правото на палестинците на държавност, а в най-лошия - директно блокират тях. Преди войната администрацията на Байдън обърна малко внимание на израелско-палестинския конфликт и не успя да отмени няколко решения от ерата на Тръмп, като затварянето на офиса на Организацията за освобождение на Палестина във Вашингтон и консулството на САЩ в Йерусалим, което беше официалната дипломатическа точка за контакт между САЩ и палестинците. Формулата на президента Доналд Тръмп за Близкия изток твърди, че решението за две държави вече не е ключът към мира в региона. По-скоро икономическата интеграция между арабските държави и Израел би донесла мир и палестинците на практика ще трябва да приемат съдбата си на народ, обречен на безкрайна окупация.Г-н. Байдън продължи да насочва дипломатическата енергия към надграждане на споразуменията на г-н Тръмп с Ейбрахам. Споразуменията предлагаха скъпи американски отстъпки на арабските държави в замяна на отказ от искането за палестинска държавност като условие за нормализиране на отношенията с Израел. Г-н Байдън възприе този подход в началото на своето президентство и се опита да надмине г-н Тръмп, като се опита да привлече най-важната арабска държава, Саудитска Арабия. Но като блокираха всякаква надежда, че мирните усилия могат да осигурят националния стремеж на палестинците - споразуменията не предлагат нищо повече от едно малко обещание за "път" към държавност - и г-н Тръмп, и г-н Байдън направиха палестинското насилие още по-вероятно.
Вместо да преоцени този подход след 7 октомври, г-н Байдън се придържа към тази формула. Стремежът на г-н Байдън към сделка за нормализиране с Рияд беше отложен, когато избухна войната. Сега Вашингтон отново гъмжи от слухове колко близо е Байдън до сключването на сделка между диктатора на Саудитска Арабия, престолонаследника принц Мохамед бин Салман, и дясното правителство на Израел. Съобщава се, че като част от всяка подобна сделка саудитските официални лица сега обмислят да се задоволят само с устни уверения от Израел, че ще участва в преговорите за палестинската държавност.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .
