Мнение: Как Байдън може да ухажва бялата работническа класа
Бележка на редактора: Keith Magee е в University College London Institute for Innovation and Public Purpose. Той е председател и професор по практика по социална справедливост в Нюкасълския университет и автор на „.“ Мненията, изразени в този коментар, са негови собствени. Прочетете в CNN.
Като черен американски академик с силен интерес към политиката на САЩ, често ме питат по време на този раздразнителен, дълбоко тревожен период в нашата демокрация защо малък, но не незначителен брой чернокожи избиратели изглежда се обръщат към бившия президент Доналд Тръмп.
Винаги посочвам, че това е напълно грешен въпрос.
Да, нарастващ брой чернокожи американци казват на анкетьорите, че обмислят да гласуват за републиканци, може би за първи път в живота си. И да, това е източник на истинско безпокойство за демократите, които се мобилизират, дори когато пиша това, в усилие да задържат тези гласоподаватели в кошарата.
Но според мен много по-неотложният въпрос е защо толкова малко бели хора от работническата класа казват, че възнамеряват да гласуват за демократ за президент. Всъщност републиканците са печелили гласовете на белите на всички избори през последните 50 години.
Може ли президентът Байдън, който твърди, че има благоприятна за труда политика, да бъде този, който ще обърне прилива, като се обърне към бялата работническа класа и даде на партията си така необходимия електорален тласък в процеса? В края на краищата проблемите, засягащи бедните бели гласоподаватели, като здравеопазването, висшето образование и увеличеният достъп до грижи за деца, отдавна са традиционни приоритети на демократите. И така, какво се обърка?
Ако сте бял, дори дипломата за гимназия да е най-доброто образование, което сте постигнали, вие сте спечелили „расовата лотария“ в Америка: В резултат на нашата шокираща расова разлика в богатството и системния расизъм, вие все още сте по-вероятно от вашия Черни или кафяви връстници, на които да спестявате, а семейството ви може да има до осем пъти повече богатство. И все още е по-малко вероятно от вашите чернокожи или кафяви съграждани да живеете в домакинство с ниски доходи, да бъдете убити от полицейско насилие, да умрете по време на бременност или раждане.
И все пак негодуванието на бялата работническа класа продължава да тлее.
В книгата си от 1935 г. „Черна реконструкция в Америка” W.E.B. Дю Боа описва „обществената и психологическа заплата“, която расизмът дава на белите работници в Юга след Гражданската война. Всеки бял човек, твърди той, от каквато и класа да е, се третира с по-голямо уважение и притежава повече власт от всеки черен човек.
Но привилегията на бялата кожа може да се възприема като далеч по-малко предимство в Америка на 21 век, ако сте трудолюбив, но беден. И може да не е много утешително, ако – правилно или не – се чувствате подценени и игнорирани. Една група, която изниква на ум, са работниците Rust Belt , много от които загубиха работа, докато други видяха как способността им да печелят ерозира през 90-те години и обвиняват тогавашния президент демократ Бил Клинтън и отстъпките, които той направи съгласно търговските споразумения на NAFTA.
Оттогава кандидатите за президент на Демократическата партия - включително съпругата му, кандидатът за президент през 2016 г. Хилари Клинтън - плащат скъпо за търговската сделка. Те получиха намаляваща подкрепа от бели гласоподаватели със сини якички, които бяха убедени – правилно или не – че търговската сделка е отговорна за аутсорсинга на работни места в САЩ.
Много бедни бели, около времето на възхода на Тръмп, казаха на анкетьорите за загубен просперитет и социално положение и описаха бъдещето си като мрачно. На фона на нашумелите културни войни и битки за политиката на идентичност, които бушуват оттогава, много поддръжници на MAGA очевидно се чувстват забелязани от Тръмп.
Някои бели гласоподаватели без висше образование вероятно смятат, че демократите искат да ги омаловажат – ужасно погрешно прецененият коментар на Хилари Клинтън за „кошницата с нещастия“ без съмнение все още дразни повече от няколко. Този гаф повтори неофициалната забележка на Обама през 2008 г., че „горчивите“ избиратели с ниски доходи „се придържат към оръжията или религията“ – коментари, които също не го харесаха сред бялата работническа класа.
Това чувство на недоволство е област, в която белите и черните гласоподаватели се различават драстично: както д-р Каролайн Греъм от института Брукингс посочва, бедните чернокожи американци са склонни да бъдат изключително оптимистични за своите перспективи, вероятно поради по-високите нива на устойчивост, но също така в знак на признание за техните несъмнено много постепенни печалби в икономическия статус и очакваната продължителност на живота.
Някои бели избиратели със скромни средства възприемат демократите като решени да осигурят равенство на малцинствените групи за своя сметка. Други се страхуват, че са в опасност да загубят огромното предимство, което някога автоматично им е давало да бъдат бели – и за съжаление са слепи за степента, в която продължават да се възползват от тази привилегия.
Когато работих върху първата президентска кампания на президента Барак Обама, чух много бели мъже от работническата класа да изразяват надежда, че един чернокож лидер ще разбере тежкото положение на аутсайдера и следователно ще иска да повдигне и тях. След като Обама беше на поста обаче, тази група просто не чувстваше, че печели от икономическата промяна.
Постепенното възстановяване от финансовата криза от 2008 г. до голяма степен не успя да подобри положението на по-бедните бели домакинства (въпреки че чернокожите и латиноамериканските домакинства бяха по-силно засегнати). А белите американци от работническата класа бяха склонни по някаква причина да не възприемат Obamacare - знаковото постижение на президента в социалната политика - като незабавна полза за тях. Може да се твърди, че има аналог на настоящия политически момент, като някои американци не успяват да отдадат заслуженото на Байдън за подобряването на икономическата картина.
Гневът и негодуванието изглежда правят някои бели хора от работническата класа по-възприемчиви към кучешките подсвирквания от страна на политици като Тръмп, чието послание към тях е, че най-важното е запазването на привилегиите на белите и разпалването на недоволството на белите.
Въпреки това белите и черните гласоподаватели искат едни и същи неща: финансова сигурност, признание за тяхната упорита работа и перспектива за по-добър живот за себе си и техните семейства. Трябва да повярвам, че има достатъчно такива бели гласоподаватели, за да обърнат изборите през ноември окончателно в полза на демократите - само ако Байдън успее да ги убеди, че е на тяхна страна.
Време е демократите да признаят публично, че бялата работническа класа на Америка е изоставена - и да измислят конкретни планове за спешно справяне с това, така че всички да бъдат повдигнати заедно. Управляван от собствения си „биденомичен“ подход, президентът вече положи възхитителни усилия да приеме законодателство в пряка полза за работническата класа, включително Закона за намаляване на инфлацията и Закона за инвестициите в инфраструктурата и заетостта.
Ако партията иска да отклони потенциалните MAGA ентусиасти от Тръмп, тя ще трябва да покаже на борещите се бели общности, че президентът не само е като тях, но и че е тук за тях – че той всъщност е един от тях . Байдън вече е направил част от това. По време на реч пред United Auto Workers в Мичиган миналия месец той припомни финансовите затруднения на собствените си родители, като каза: „Имаше теория, наречена „пропускаща се икономика“ – не много неща са се просмуквали на кухненската маса на баща ми.“
