Мнение: Най-опасното място в света стана още по-опасно
Бележка на редактора: Фарид Закария е домакин на . Следвайте Fareed и четете новини, анализи и прозрения от Fareed и неговия екип в . Мненията, изразени в този коментар, са негови собствени. Прочетете още .
В 20:00ч. ET и PT тази вечер по CNN ще разгледат сложната история и настоящите опасности около Тайван.
Преди няколко години Economist обяви на корицата си, че Тайван – малък остров, дом на 24 милиона души – е „най-опасното място на Земята“.
Причините, поради които се стигна до това заключение, остават основателни. Всъщност те едва станаха по-силни напоследък.
На фона на напрежението около Тайван, разбира се, е разширяващото се геополитическо съперничество между Китай и Съединените щати. Откакто възходът първо на китайския лидер Си Дзинпин и след това на бившия президент на САЩ Доналд Тръмп, и двете нации фундаментално промениха отношението си към другата – от доброжелателно, към предпазливо, към враждебно.
Може би изключителният и бърз растеж на Китай и реалността на доминиращия статус на Америка направиха това неизбежно. Една нарастваща сила се сблъсква с установена, създавайки ситуация, която може да бъде, по думите на автора и учен по международна сигурност от Харвард Греъм Алисън, „предопределена за война“.
видеоНо обречени ли сме на война? САЩ и Китай са необичайни с това, че докато са все по-големи геополитически съперници, те също са дълбоко преплетени икономически.
Един пример: по време на Студената война, в пика на американо-съветската търговия, двете страни размениха помежду си стоки за 5 милиарда долара за една година. Китай и САЩ правят търговия с 5 милиарда долара на всеки няколко дни. И този брой не е намалял толкова много, въпреки че митата, забраните и ограниченията върху търговията са нараснали през последните години.
Освен това Китай не изглежда да е революционна държава, която се стреми да свали международната система и да представи на света алтернативна на Америка идеология. Това идеологическо съперничество, в основата на Студената война, до голяма степен отсъства днес.
Едно нещо, което обаче е налице, е ядреното възпиране. И Китай, и САЩ имат големи арсенали, което би трябвало да има ефекта, който са имали другаде - от САЩ и Съветския съюз до Пакистан и Индия - при възпирането на тотална война.
И все пак... и все пак: проблемът с Тайван е в основата на отношенията между САЩ и Китай.
Вземете нашия безплатен седмичен бюлетин
Китай никога не е приемал, че Тайван може да бъде независима държава. Това не е иновация на Си Дзинпин. Това е в конституцията на Китайската народна република. Всеки китайски лидер, започвайки с Мао Цзедун, е потвърждавал целта за повторно обединение на двамата, но в миналото комунистически Китай вярваше, че може да почака, защото времето беше на негова страна. В крайна сметка континентът с масивната си икономика и милиардно население ще привлече малкия остров от 24 милиона в орбитата си.
Това беше мисленето. Но тази предпоставка се оказва невярна.
Тайван се превърна в бурна демокрация с политическа култура, дефинирана от неговата политическа система в рязък контраст с Китай. През последните няколко десетилетия Тайван стана по-решен да не се обединява отново с Китай. Така че Си трябва да гледа тази ситуация и да чувства, че времето не е на негова страна. Че може би ще е по-добре да действаме по-рано, отколкото по-късно.
За Америка и многобройните й съюзници в Азия китайската агресия да си върне Тайван би била неприемлива. Вашингтон беше готов да приеме претенциите на Китай към Тайван, стига да не използва принуда, за да ги постигне.
Политиката на Тайван от всички страни се свежда до толериране на фантазии за бъдещето, докато няма практически промени в настоящето. Повечето хора в Тайван просто искат да запазят статуквото и нещата да вървят така, както са. Докато последните избори на острова доведоха на власт за трети мандат партия, тясно свързана с идеята за независим Тайван, заслужава да се отбележи, че тя получи само 40% от гласовете, а останалите 60% отиват при двама кандидати с по-малко ориентирани към независимост позиции.
Какво означава всичко това? Че този проблем ще трябва да бъде управляван, а не решен - и управляван много внимателно както от Пекин, така и от Вашингтон. Това е едно място на Земята, където не трябва да има много място за мачовска реторика и провокативни действия. И трите страни трябва да продължат да говорят, за да се гарантира, че няма погрешни възприятия или грешни изчисления.
Нищо от това не носи морално удовлетворение. Но залозите са достатъчно високи, за да е ясно едно нещо: ако тези напрежения се управляват зле, ако този конфликт се превърне във война, ще бъде загуба-загуба-загуба и за трите страни; наистина, целият свят ще претърпи катаклизмични последици. По-добре да ритате тази кутия по пътя възможно най-дълго и се надявайте да не експлодира.
