Мнение: Сторми Даниелс има последната дума за Тръмп
="редакторска бележка" class="editor-note inline-placeholder" data-article-gutter="true"> Бележка на редактора: Ана Мари Кокс е политически журналист и писател в Остин. Мненията, изразени тук, са нейни лични. Прочетете повече в CNN.
Сторми Даниелс е онази жена, която би трябвало да изплаши най-много бившия президент Доналд Тръмп: жена, която е уплашена, но въпреки това желае да каже истината.
„Stormy“, нов документален филм от услугата за стрийминг Peacock на NBC, проследява пътя на Даниелс от успешен и самообладаващ режисьор на филми за възрастни (тя скочи от „звезда“ до режисьор/продуцент в началото на кариерата си) до белязано от битки, но впечатляващо издръжливо име в националната политика.
Зрителите могат да следват своя собствена арка, докато възприемат нейната история. Преди да гледам, мислите ми вероятно бяха типични за мнозина отляво: симпатични, със сигурност, но може би малко осъдителни за нейното нежелание да бъде част от „съпротивата“ и нейната привидна воля да спечели от това да бъде привлечена в анти- армия на Тръмп.
Но в този смисъл, колко по-различен е Даниелс от основателите на проекта Линкълн или от групата на консерваторите „Никога не Тръмп“, които също се измъкнаха с доходоносни обиколки с лекции и бързи бестселъри? Тя казва в документалния филм: „Ако карате камион за сладолед и в града има гореща вълна, ще бъдете идиот, ако не карате своя камион за сладолед.“
Вярно е, че тя е изкарвала прехраната си пред камера, а не пред катедра; това просто я направи по-забавна и забавна за гледане от Бил Кристол или Рик Уилсън. Тя е също толкова възбуждаща. Нещо повече, Кристол, Уилсън и другите анти-Тръмп консерватори, които изпълват кабелните новини, не са се сблъскали със същите препятствия като Даниелс, за да разпространят своите истории. Даниелс е тази, която се оказа арестувана погрешно от полицейски служители, за които Даниелс твърди, че са арестувани по политически мотиви и които град Кълъмбъс по-късно установи, че нарушават правилата на отдела, уреждайки нейния последващ иск за предполагаеми нарушения на граждански права.
Освен това опитът на Даниелс говори за може би по-интимно предателство и злоупотреба от всичко, преживяно от всеки друг критик на Тръмп, който е оставил Републиканската партия зад гърба си (Даниелс се идентифицира като регистриран републиканец). Нейната среща и последиците от нея – сексуално насилие, както тя твърди в документалния филм, последвано от безмилостни атаки срещу нейния характер и заплахи за нейната безопасност – говорят за това, през което безброй жени преминават всеки ден по настояване на далеч по-малко влиятелни мъже от предишните президент.
видео45-годишната Даниелс е отгледана от майка си в Батън Руж, Луизиана. Тя започва кариерата си като стриптизьорка на 17-годишна възраст, участва в първия си филм за възрастни през 2002 г. и скоро се насочва към сценарист и режисура. През юли 2006 г. тя се срещна с Тръмп на голф турнир на знаменитости и каза, че двамата са правили секс през уикенда. Тръмп отрече да е имал сексуална връзка с Даниелс.
Документалният филм се фокусира повече върху последствията от взаимодействието на Даниелс с Тръмп, отколкото върху самия предполагаем инцидент, въпреки че нейната развиваща се интерпретация показва колко дълбоко са я променили последиците от него. Първоначалният й преразказ, може би си спомняте, беше почти прохладен и нагло предизвикателен. Описвайки мисленето си по време на взаимодействието, тя каза на Андерсън Купър: „Е, поставяте се в лоша ситуация и се случват лоши неща, така че заслужавате това.“ Тя каза на Купър, че сексът с Тръмп е по взаимно съгласие и каза на множество издания: „Аз не съм жертва“.
Да признаете, че сте се възползвали от вас и да изясните, че вашата безопасност и личност са били нарушени само по себе си може да вдъхновява. В документалния филм Даниелс говори за това как сега разбира нейното подчинение на Тръмп, който я „прескача“ като продукт на нейното южняшко възпитание. „Бях научена да уважавам и да се подчинявам на... старейшините“ (термин, който със сигурност и задоволително би вбесил Тръмп), казва тя.
Даниелс осъзна, че – колкото и да не желае – тя се превърна в лидер и герой за американците, които се нуждаеха от такъв. „Чувствам, че е по-добре да направя нещо, което е достойно за това, което ми дават“, казва тя. Сега тя характеризира срещата си с Тръмп като нападение и съжалява, че не го е направила по-рано. „Ако някой се измъкне с нещо толкова нагло... най-лошото е, че нося частична отговорност за всяка жена, която можеше да ме преследва“, казва тя. Мисля, че вината винаги трябва да бъде върху извършителя, но също така мисля, че тя е права за това как говоренето може да бъде нещо, което ние, оцелелите, можем да направим както за другите жени, така и за себе си.
Колкото и власт да е възвърнала Даниелс, нарушенията продължават. На едно ниво тя вече е загубила живота си - живота, който имаше преди. Противно на популярния разказ, тя не е спечелила много от това изпитание. Някогашният шампион на съпротивата Майкъл Авенати (помните ли го???) присвои голяма част от парите, които договори за нея чрез сделки с книги. Бързането му да съди Тръмп за клевета от нейно име (без нейно одобрение) завърши коствайки й стотици хиляди долари съдебни такси. Бракът й се разпадна и тя беше принудена да влезе в грозна битка за общо попечителство над дъщеря си, докато се опитваше да спаси нещо от лошата си слава. И тя все още е осмивана и осмивана постоянно.
Документалният филм се връща отново и отново към това как Даниелс е преминала през периоди на страх за живота си. Даниелс казва, че е приела 130 000 долара тихо плащане преди президентските избори през 2016 г. отчасти защото „щеше да има хартиена и парична следа, свързваща ме с Доналд Тръмп, така че той да не може да ме убие“. Тези страхове са разбираеми. Насилствената реторика на Тръмп не може да се отхвърли като фигуративна, в каквато и словна салата да я забърка. Неговото обещание миналия уикенд за „кървава баня“ за страната, ако загуби изборите през 2024 г. може в момента да е започнало като забележка за икономиката на автомобилната индустрия, но контекстът е безсмислен в Trumpland. Той почти не предлага контекст, когато говори, и по-важното е, че много от феновете му чуват думите, които използва, и сами измислят разкази. Всеки път, когато ги насочи към враг, лицето, към което се сочи, *трябва* да се тревожи. Бил съм в групата на пресата на неговите митинги и имах гнева на тълпата, насочен към мен - това е дълбоко ужасяващ момент и няма значение колко реалистична е всъщност заплахата.
Вземете нашия безплатен седмичен бюлетин
Отношението на Тръмп към Сторми Даниелс, към младите жени, които той влизаше, докато се сменяха зад кулисите по време на неговите конкурси за красота, другите жени, които той обвинява в нападение – всички те са продукт на общото му отношение към жените: малко по-малко от човешко, играчки и предмети. Тръмп отрича да е притискал жени да правят секс с него.
Като режисьор на филми за възрастни, Даниелс вероятно разбира обективизацията по-добре от повечето и е използвала всеки инструмент, с който разполага, за да премине от обект към субект в този сценарий. Това е история за нея, а не за това, което Тръмп й направи. Най-големият принос на Даниелс към движението срещу Тръмп е нейният ангажимент към собствената й човечност. Пред лицето на дехуманизацията, да останем верни на себе си е най-мощното изявление в света.
