Нацистка Германия имаше почитатели сред американските религиозни лидери – и превъзходството на бялата раса подхрани тяхната подкрепа

Всеки септември отбелязва годишнината от Нюрнбергските закони на нацистка Германия, чието приемане през 1935 г. лиши евреите от тяхното германско гражданство и забрани „расовото смесване“ между Евреи и други германци.

Осемдесет и осем години по-късно Съединените щати са изправени пред нарастващ антисемитизъм и идеология на превъзходството на бялата раса – включително две неонацистки демонстрации във Флорида само през септември 2023 г.

Нюрнбергските закони бяха критичен момент по пътя на Третия райх към постигането на „пълномащабно създаване на расистка държава … по пътя към Холокоста“, според правния историк Джеймс Уитман. И все пак отвъд Атлантическия океан много американци не се интересуваха и дори се възхищаваха – включително някои религиозни водачи.

Като политолог и социолог искахме да проучим какво мислеха американците за Хитлер и Националсоциалистическата партия преди САЩ влязоха във Втората световна война – и вижте какви уроци могат да донесат тези открития за страната ни днес. Нашето скорошно изследване, което се фокусира върху религиозни публикации, предполага, че подкрепата на американците за нацистка Германия се обяснява най-добре с вярата в превъзходството на бялата раса.

Изглед от амвона

През 1935 г. Адолф Хитлер влезе в третата си година на власт и законно затвърди расистката политика на нацисткия режим. През този период евреите, ромите, хомосексуалистите, хората с умствени или физически увреждания и афро-германците са мишени на гнева на Хитлер. Хиляди бежанци избягаха от страната в търсене на безопасност – много от тях към бреговете на САЩ.

Индивидуални данни за общественото мнение за нацистка Германия не са налични за този период; Първото проучване на Gallup по темата беше проведено през 1938 г. Вместо това използвахме база данни от периодични издания на религиозни организации, която един от нас, Уайлд, първоначално беше събрал за книга за възгледите за контрацепцията в началото на 20 век. Използвайки тези периодични издания, ние проучихме възгледите на лидери в 25 от най-известните религиозни групи в Съединените щати.

През 30-те години на миналия век САЩ бяха много по-религиозна страна, отколкото днес, с около 95% на американци, претендиращи за членство в религиозна деноминация. Групите в нашата извадка включват 82% от американците, които съобщават за религиозно членство по това време. Повечето са бели протестантски деноминации, но нашата извадка включва също римокатолици, три еврейски групи, черни църкви и по-малки групи като Свидетелите на Йехова и Църквата на Исус Христос на светиите от последните дни.

Ние твърдим, че докато тези текстове не са непременно представителни за възгледите на отделните членове, те са доказателство за възгледите, които религиозните елити се опитаха да култивират в големи сегменти от американското население.

„Несравним по жестокост“

Тези периодични издания разсейват представата, че американците не са знаели или не са разбирали сериозността на ситуацията в Германия по това време. Една трета от деноминациите в нашата извадка бяха критични към Хитлер и тяхната тревога показва, че е имало достатъчно информация за ескалиращата ситуация в нацистка Германия.

Тези групи, които бяха както християни, така и евреи, пишат за „ вездесъщият ужас, който обхваща всеки град и селце”; германските концентрационни или „образователни лагери“; и броя на хората, затворени, изпратени в лагери, убити или стерилизирани. Лидерите на консервативния юдаизъм предупредиха, че „германското еврейство е на път да изчезне“. Универсалисткият общ конвент описва ситуацията в Германия като „несравнима по жестокост и бруталност дори от испанската инквизиция“. се сля с други деноминации, подчерта, че Хитлер е законно избран и се радва на силна подкрепа сред германския народ. Друга статия разказва за скорошно пътуване до Германия, като пише, че „това, което тълкуваме като милитаризъм“ е проява на подкрепа за „програмата на Хитлер“ и „общото благо“. Презвитерианската църква в САЩ – бяла южна деноминация, която по-късно се сля с други презвитериански деноминации – пише за режима на Хитлер, който полага „усилия към социална справедливост“ с реформи за извънбрачните деца.

И докато някои религиозни елитите, симпатизиращи на Хитлер, признават, че тактиката на нацистите е неблагоприятна, те предполагат, че „средствата, взети сами по себе си, не осъждат целта“.

Намиране на модела

Докато анализирахме периодичните издания класифицирахме писанията на лидерите в четири категории. Освен групите, които ясно симпатизират на Хитлер или го критикуват, най-голямата част от тях са амбивалентни, със смесени възгледи. Други бяха „отдалечени“, почти не коментираха събитията в Европа.

Открихме, че два основни фактора обясняват възгледите на религиозните елити за Хитлер през 1935 г. Първият е дали тяхната група е възприела идеите за превъзходство на бялата раса. Второто е дали са били на върха на религиозната йерархия – т.е. основните протестантски деноминации, чиито членове не биха били изложени на риск от преследване в Германия.

Групите, които последователно критикуваха Хитлер, имаха членове, които бяха маргинализирани поради техните раса или етнос. Те редовно се обявяваха срещу предразсъдъците, сегрегацията и линча. За разлика от това деноминациите, които са били добре установени и предимно бели, са склонни да бъдат двусмислени към нацизма, дори тези, които са се изказвали срещу анти-черния расизъм в САЩ.

Но няколко групи, общо пет, направиха повече от изразяват амбивалентност – те открито симпатизират на Хитлер. Това, което обединяваше тези групи, бяха вярванията на расистите на бялата раса. Техните периодични издания включват статии, озаглавени „Пригодността на англосаксонците“ и „Защо англосаксонците“, подчертавайки, че „мъжете се раждат равни в правата си, но не са равни в годността и способността си да служат... Бог имаше нужда от белия англо -саксонска раса.”

Важно е, че групите, които подкрепяха Хитлер, също бяха антисемити и евгеници, вярвайки, че човешките същества могат да бъдат „усъвършенствани” чрез селективно развъждане.

Въпреки това, антисемитизмът беше широко разпространен в времето, дори сред групи, които бяха двусмислени за Хитлер. По същия начин подкрепата за евгениката беше твърде широка, за да обясни защо някои религиозни групи в САЩ симпатизираха на нацистите. Имаше дори религиозни лидери, които критикуваха Хитлер, но имаха връзки с американското движение за евгеника, което насърчаваше законите за принудителна стерилизация и по-късно легализирането на контрола на раждаемостта.

Вместо това, това, което най-силно отличава симпатизантите на Хитлер в тази епоха беше тяхната вяра в превъзходството на белите над афро-американците. Тези групи публикуваха литература, в която се твърди, че афро-американците са физически и психически по-низши, а една пише положително за Ку Клукс Клан. Един южен баптистки епископ пише: „Негърът не е като белия човек... има поразителни физически и умствени разлики“, продължавайки да твърди, че „бялата раса... приема своето превъзходство в сила и капацитет.“

Бързо напред

Въпреки че 1935 г. е почти век зад нас, политиката на САЩ вече няколко години е залята от сравнения с Третия райх. Бившият президент Доналд Тръмп наскоро сравни обвиненията си с нацистка Германия, замъглявайки масовите жестокости на режима на Хитлер.

Но подобни сравнения наистина подтикват към размисъл какво е движело американската подкрепа за нацистка Германия през 30-те години на миналия век, докато кампанията на Тръмп с авторитарна визия за втория си мандат и тъй като белият национализъм остава основен аспект на политиката на САЩ.

През 1935 г. Европа не беше във война и загрижеността за масови убийства би изглеждала тревожна. Но само няколко години по-късно започна глобален пожар. На годишнината от Нюрнбергските закони това, което е мотивирало американската подкрепа за авторитаризма на Хитлер през 30-те години на миналия век, все още отеква днес.

Тази статия е препубликувана от The Conversation, нестопанска, независима новинарска организация, която ви предоставя факти и надежден анализ на да ви помогне да разберете нашия сложен свят. Харесвате ли тази статия? Абонирайте се за нашия седмичен бюлетин.

Написано е от: Меган Гарити, Университет Джордж Мейсън и Мелиса Дж. Уайлд, Университет на Пенсилвания.

Прочетете повече:

Антисемитизмът не е просто „омраза към евреите“ – това е антиеврейски расизъм

Антисемитизмът в Twitter се е увеличил повече от два пъти, откакто Илон Мъск пое платформата – ново изследвания

Свещено потискане на избирателите, Batgirl! Какво разкриват комиксите за пола и демокрацията

Мелиса Уайлд получи финансиране от Фондация Луисвил и Университета на Пенсилвания за данните, свързани с това изследване.

Меган Гарити не работи, не се консултира, не притежава дялове или не получава финансиране от която и да е компания или организация, която би се възползвала от тази статия, и не е разкрила никакви съответни връзки извън тяхното академично назначение.

Последвайте ни в