Обратно присъдата на убийството на Етан Пац повдига нови въпроси относно психичното здраве, признанията в съдебните дела

Мъжът, затворен за похищение и ликвидиране на шестгодишно момче в Ню Йорк преди близо 45 години, е отменил присъдата му. 

64-годишният Педро Ернандес излежава 25 години в пандиза, откакто е наказан през 2017 година за убийството на Етан Пац през 1979 година

Патц изчезна в първия ден, когато му беше разрешено да върви до спирката на учебния рейс самичък на 25 май 1979 година Той беше едно от първите изчезнали деца, които бяха изобразени на картонени опаковки при положение, който притегли националното внимание. 

Президентът Роналд Рейгън по -късно разгласен на 25 май 1983 година, първият народен ден на изчезналите деца в памет на Patz.

Сутринта на 25 май 1979 година, първокласникът получи позволение от родителите си да върви самичък до автобусната спирка, ситуиран единствено на блок и половина от мястото, където е живяло фамилията. Майка му го заведе долу и го наблюдаваше по какъв начин влиза в далечината - в никакъв случай повече не се виждаше. 

По време на изгубването на Пац Ернандес работеше в магазин за улеснения като младеж в детския квартал Манхатън. Първоначално той разговаряше с управляващите, защото те се захващаха за детето, само че той не стана обвинен, до момента в който полицията не получи съвет за 2012 година, разкривайки, че Ернандес преди този момент е направил забележки по отношение на убийството на дете в Ню Йорк, само че не е споменавал Патц по име. 

Ернандес беше задържан през 2012 година и в последна сметка призна за закононарушението след седем часа разпит, казвайки на проверяващите, че е примамвал Патц в мазето на магазина с обещанието да му даде сода. Веднъж вътре, Ернандес сподели, че е задушил детето, тъй като „ нещо просто ме е превзело “, преди да постави Патц - за който Ернандес сподели, че е към момента жив - вътре в кутия и я оставя дружно с купчина отпадък. 

Въпреки това юристите на Ернандес упорстват, че признанието е резултат от психологично заболяване, което накара клиента им да пояснява неправилно въображението му от действителността. Адвокатите също показаха доста ниския коефициент на просветеност на Ернандес. 

„ Няколко фактора евентуално способстваха за неговото самопризнание, в това число невисок коефициент на просветеност, психологични болести и нараснала внушителност “, съобщи пред Fox News Джонатан Алперт, психотерапевт и създател на " Therapy Nation ", съобщи пред Fox News Digital. „ Те вършат някой по -предразположен към интернализиране на виновността или изработването на детайлности, с цел да отговори на възприетите упования. “ 

Алперт не е лекувал нито един от лицата, участващи в тази ситуация. 

Ернандес в началото е бил съден в щата Ню Йорк два пъти - като първият развой е завършил в задънена улица на правосъдните заседатели през 2015 година - преди тъжба да трансферира делото във федералния съд.  

По това време прокурорите настояват, че Ернандес фалшифицира или преувеличава заболяването си, като показва, че Ернандес признава за закононарушенията, преди полицията да му прочете правата си и да стартира да записва изявлението им през 2012 година, той продължи да повтаря признанието си най-малко два пъти, до момента в който е записан. 

Изповедта в последна сметка докара до въпроси от правосъдните заседатели през деветте им дни на разисквания, като окончателното им следствие се върти към това дали от тях се изисква да изключат двете записани самопризнания, в случай че би трябвало да дефинират, че първият е недействителен - като съдията им споделя, че не са. 

Апелативният съд по -късно постанови, че съдията трябваше да даде по -добро пояснение на правосъдните заседатели във връзка с техните благоприятни условия, което можеше да включва да не се регистрира и в трите от изповедта на Ернандес. 

Позовавайки се на записка на правосъдните заседатели по време на процеса, апелативният съд съобщи, че съдията е дал " ясно неверен " и " очевидно предразсъдъчен " отговор на поставения въпрос. 

Решението на съда да анулира присъдата на Ернандес и да му даде нов развой, повдига въпроси по отношение на психологичното здраве и признанията в правосъдните каузи, защото Алперт показва честата неустойчивост на хората с психологично здраве, с цел да „ имат интензивна нужда да получат утвърждение от фигурите на властта “.