Първите външни правни анализи на „процеса на века“ във Ватикана са готови и те са критични

ВАТИКАНА (АП) — Няколко видни юристи разгласиха остри университетски рецензии и правни мнения по отношение на неотдавна подписания от Ватикана „ процесът на века ”, наблягайки нарушаванията на главните права на отбрана и нормите за господство на закона, за които те предизвестяват, че могат да имат последици за Светия трон в бъдеще.

Становищата цитират ролята на папа Франциск в процеса, защото той скрито промени закона на Ватикана четири пъти по време на следствието в интерес на прокурорите. И слагат под подозрение независимостта и безпристрастността на трибунала, защото неговите съдии се заклеват в послушание на Франциск, който може да ги наема и уволнява по свое убеждение.

Критиките акцентират възходящите проблеми на интернационалната сцена за особената микродържава която Светият трон назовава дом: безспорна монархия, в която Франциск има висшата законодателна, изпълнителна и правосъдна власт.

Правните мнения евентуално ще бъдат включени в обжалванията в правосъдната система на Ватикана на деветте души, които бяха наказани през декември за няколко финансови закононарушения, свързани с несполучливата инвестиция на Ватикана от 350 милиона евро (380 милиона долара) в парцел в Лондон. И те също могат да бъдат повдигнати по време на настоящия обзор на сходството на Светия трон с европейските правила в Съвета на Европа.

По време на две години чувания юристите на отбраната акцентираха доста от същите въпроси, повдигнати в този момент от външни анализатори. Но трибуналът, управителен от арбитър Джузепе Пинятоне, неведнъж отхвърля техните оферти.

След издаването на първите присъди редакторският шеф на Ватикана Андреа Торниели настоя, че процесът е бил обективен, че съдиите са работили без значение и че процесът е извършен „ при цялостно съблюдаване на гаранциите за обвинените “.

Джералдина Бони, професор по каноническо и църковно право в университета в Болоня и консултант в правната работа на Ватикана, не е съгласна в публикация, оповестена в понеделник в рецензирания юридически вестник на университета в Милано.

Пишейки дружно с църковните правни специалисти Мануел Ганарин и Алберто Томер, Бони разказа четирите секрети изпълнителни декрета, които Франсис написа по време на следствието, като даващи на прокурорите „ всъщност, и малко сюрреалистично, „ карт бланш “ “ да преследват случая си без арбитър наблюдавайки ги.

Указите, които в никакъв случай не бяха оповестени, дадоха позволение на прокурорите да прихващат връзките на обвинените и да подхващат „ каквито “ защитни ограничения против тях са нужни, в това число отклоняване от съществуващото законодателство на Ватикана. Защитата научи за съществуването им едвам когато процесът беше в ход.

Бони, която сподели, че е била помолена да даде правно мнение за отбраната на кардинал Анджело Бечиу, който беше наказан за корист, сподели, че указите съставляват очевидно нарушаване на правото на обективен развой, което приканва за „ тъждество на оръжията “ сред отбраната и обвиняването.

„ Очевидно е, че хората, разследвани по случая, са били сложени в обстановка на значително и тежко неизгодно състояние, като се има поради, че те изцяло не са били наясно с новите проверяващи пълномощия на прокуратурата и затова не са могли рационално да плануват резултатите от дейностите си “, написа тя в „ Държавен, църковен и конфесионален плурализъм “.

Франсис наподобява се пробва да оправдае ограниченията, подхванати за започване на процеса, като сподели на чиновниците на трибунала през 2023 година, че би трябвало да „ заобикалят риска от объркане на пръста с луната “ или позволявайки трудности да застанат на пътя на по-голямо богатство.

Но Бони твърди, че в наказателното и процесуалното право задачите не могат да оправдаят средствата. Подобно отношение, предизвести тя, „ може в последна сметка да оправдае всяко държание и всяка приложимост на суверенна власт в търсенето непременно на отговорните. “

Въпреки че трибуналът се опита да компенсира такива „ неприемливи злоупотреби “, написа тя, аномалиите са били толкоз съществени, че са „ обезсилили цялата правдивост на правосъдния развой, предполагайки нарушаване на божествения закон, на което е зависещ даже папата. “

Паоло Кавана, професор по канонично и църковно право в университета LUMSA, обвързван с Ватикана, твърди, че Светият трон се придържа към европейските правила, гарантиращи обективен развой „ от самостоятелен и неутрален съд “, макар че механически в никакъв случай не е подписвал Европейската спогодба за правата на индивида.

В същото списание като Boni, Кавана твърди, че Светият трон се е заел да съблюдава главните правила на конвенцията, когато е сключил парично съглашение с Европейски Съюз през 2009 година, което разрешава на Ватикана да употребява еврото като своя публична валута.

Но той сподели, че е въпрос на спор дали съдиите във Ватикана са в действителност самостоятелни „ като се има поради всеобхватният темперамент на пълномощията на папата. “

Ясно е, че папските укази, прилагани върху съдиите, „ а мощен напън по отношение на изхода на самия развой “, написа той.

Кавана, който от 2019 година също е бил консултант на италианския министър председател по въпросите на църквата и Ватикана, предизвести, че Италия и други страни може да не признават присъди, произнесени от съд, в случай че съдиите не се смятат за самостоятелни и безпристрастни.

Родни Диксън, английски деец интернационален юрист и юрист по правата на индивида, сподели това в правно мнение, направено по искане на подсъдимия Рафаеле Минчоне. Диксън сподели, че страните би трябвало да откажат да си сътрудничат с Ватиканския арбитражен съд и би трябвало да откажат да зачитат присъдите му, защото процесът е бил „ засенчен от основни нарушавания на добре открити интернационалните правни отговорности, използвани към всички наказателни производства “.

Диксън, който е служил като юрист пред Международния углавен съд, Международния съд и Европейския съд по правата на индивида, цитира четирите папски декрета, отхвърли на трибунала да разреши на Минчоне да призове седем очевидци, както и отхвърли на прокурорите да се извърнат над всички доказателства на отбраната.

Ръководителят на трибунала Пинятоне неведнъж отхвърли изказванията на отбраната, че обвинените не са получили обективен развой и даже стигна до такава степен, че да изключи показанията на обвинения Джанлуиджи Торци, който беше задържан и арестуван за 10 дни, без да бъде повдигнато обвиняване вследствие на специфичните пълномощия, дадени на прокурорите от папата.

В разпоредба от 1 март 2022 година Пинятоне сподели, че до момента в който Ватикана не се е придържал към никакво интернационално човешко конвенции за правата, нейните лични закони са присъединили изцяло техните правила.

Той означи, че както италианските, по този начин и швейцарските съдилища преди този момент са признали независимостта и безпристрастността на ватиканските съдии и напомни, че при действителното практикуване на своята работа ватиканските съдии са „ подчинени единствено на закона. “