Пазете се от професионалното гето
И по този начин, какво мислим: може ли Луис да оцелее в Post? Или проблемите там ще забавят английското завладяване на американските редакции? Достигнахме ли връх Substack? Къде е BBC при лейбъристко държавно управление? Сезон 2 на Succession не получи ли Мърдок толкоз добре? А какво да кажем за оня колумнист от FT? Прибързано наемане, нали?
Когато публицистите се събират, някои или всички от тези въпроси се излъчват, което е отлична причина да сте другаде. Предизвикателството е да се построи и поддържа този различен кръг.
Дори най-големите градове на Земята не съумяват да изпълнят главното си заричане: това за необятен човешки контакт. Градските поданици живеят покрай комбинация от разнообразни хора, само че при липса на усилени старания се озовават в общественото плуване на личната си и прилежащите специалности. Тази гетоизация настава през тези тежки години след университета. До 30 е мъчно да се анулира. Така че – и тук се обръщам към младите, основно към тези, които стартират работа тази есен – избягвайте този капан през цялото време. Защото това е двойно проклинание. Първо, основава една точка на щета. Ако работата ви отиде, огромна част от обществения ви живот отива с нея.
Вторият и още по-голям проблем е умственото свиване. Насим Николас Талеб беше този, който откри, че великите „ съвременни “ – Дарвин, Маркс, Фройд и Айнщайн от annus mirabilis – са „ учени, само че не и учени “. Това значи, че всеки е имал задоволително излагане на живот отвън своята специализация, с цел да провокира невероятни мисловни талази. (Талеб може да е добавил Кейнс, който е влизал и излизал от Кеймбридж.) За останалите от нас, трудещи се на нормално равнище, концепцията към момента е в действие. Никой публицист, съветник по мениджмънт или инженер не би трябвало да се съчетава прекалено много със личните си. Работодателите на половина схващат това. Стана Лидерство 101 да притегля хора с високи резултати от извънземни области, с цел да разкрие своите „ прозрения “ пред личния състав. Но няма да стане. Трябва да поддържате връзка дълго с тях. Вие желаете техните модели на мислене, не толкоз техните мисли.
Тим Уолц е първият човек в горната или долната половина на президентски билет от Демократическата партия от 1980 година, който не е посещавал юридическо учебно заведение
Миналата седмица попаднах на статистика, която ме накара да оставя вестника и да разтрия очите си с кокалчетата на пръстите си и мечтателствам междинното разстояние за известно време. Тим Уолц е първият човек в горната или долната половина на президентския билет на Демократическата партия от 1980 година насам, който не е посещавал юридическо учебно заведение. Това са 20 лица в 10 избора в продължение на 40 години, които са преследвали JD или LLB. Нито един от четиримата републикански президенти през този интервал няма юридическо обучение.
Правото е страховит предмет и кариера. Запознах се с него малко за непряк план. Но всички специалности имат своите деформиращи резултати. А тези на закона са на всички места в модерния американски демократизъм.
Като? Убеждение, за което гласоподавателите се интересуват или даже схващат конституционните приличия. (Забележете, че настоящата и сполучлива офанзива против Доналд Тръмп и Джей Ди Ванс се стопира на тяхната чудноватост, а не на цезаровите им упоритости.) Изтощителна непорочност по отношение на думите и тяхната приложимост. (Добро нещо в спор за контракт. По-малко в диалог с електората по отношение на пола и други чувствителни въпроси.) Също по този начин, жестоко надценяване на идеологическите капризи, които извират от университетите. JD лишава три години, след бакалавърска степен: празненство, толкоз потопено в опита на кампуса, не може да не надцени силата на войнствените младежи.
Не допускам, че висшите републиканци са хора алианс на дървосекачи и медицински сестри нощна промяна. Самият JD има JD. Но последните им президенти идват от актьорството, петрола и недвижимите парцели. Единият следдипломиран измежду тях приключи MBA. Дори това малко когнитивно многообразие би трябвало да обезпечи електорално преимущество. Десните по-бързо от левите видяха, че нещо се е трансформирало в публичните настроения през тези години след злополуката през 2008 година Защото беше по-умно? Не. Но може би тъй като беше по-малко говеждо и изолирано.
Ако това е, което професионалната гетоизация може да направи на организационно равнище, представете си рисковете за обособения човек. Работата на шефа ви е да кара звезден състезател или магнат от супермаркет понякога за основните им ястия за у дома. Ваше е да намерите и задържите другари от разнообразни знания в личния си живот. Не е нужно да подражаваме на двайсет и няколко годишния Джон Ъпдайк, който напусна Ню Йорк за Ипсуич, Масачузетс, частично с цел да се срещне с хора, които „ не са в (неговата) игра “. Но без никакви старания и даже тази игра е изгубена.
Научете първо за най-новите ни истории — следвайте FTWeekend на и и се абонирайте за нашия подкаст, където и да слушате
