Политика на ЕС. Европейските мениджъри на активи са по-екологични от американците, установи проучване

Пропастта в зелените финанси между инвеститори от ЕС и съперници от САЩ като BlackRock се разширява, казва кампания

Европейските мениджъри на активи следват по-екологичен път, тъй като интересът на техните конкуренти в САЩ към околната среда намалява, установи проучване на ShareAction.

Новите регламенти на Брюксел изглежда водят до разширяване пропастта между финансистите от ЕС и големите играчи от другата страна на Атлантическия океан, които лобистката група обвинява в отстъпление от екологичните ангажименти.

Секторът за управление на активи се превърна в основен фокус за новите закони на ЕС за зелено финансиране – като посредници често могат да станат значими акционери, когато инвестират средства от името на своите клиенти.

Чрез засилване на правата на акционерите и корпоративното разкриване на информация, надеждата е, че законите на ЕС могат да улеснят големите инвеститори да повлияват решенията на компанията по въпроси като дали да се намалят въглеродните емисии – и ShareAction вярва, че тези закони вече оказват влияние.

Проучването предлага „причина за оптимизъм в отговорното поведение при гласуване“, каза в изявление Емили Ахмед, мениджър по политиката за ЕС на ShareAction , позовавайки се на въздействието на законодателна промяна на ЕС от 2017 г., за да помогне на инвеститорите да управляват дългосрочното бъдеще на компанията.

Въпреки потенциално решаващата си роля обаче, най-големите играчи в света все още не дърпат тежестта си, добави доклад на ShareAction, който води кампании за отговорно инвестиране.

Таблицата му в лигата се оглавява единствено от европейски играчи – с Amundi на Crédit Agricole, Man Group от Обединеното кралство и Nordea Asset Management от Финландия, всички класирани в първите десет, когато става въпрос до активно гласуване по въпроси като изменението на климата или обединяването на персонала.

Но това е в рязък контраст с американските съперници. През 2023 г. BlackRock, най-големият мениджър на активи в света, гласува в подкрепа на само 8% от екологичните и социални решения на акционерите, което е спад от 24% предходната година, установи проучването.

Официално BlackRock заяви, че е устойчив инвестирането е от основно значение за нейните операции, като председателят Лари Финк пише, за да каже на акционерите през 2021 г., че климатичният риск има значение за крайния резултат.

Но компанията също така каза, че трябва да действа за дългосрочните финансови интереси на клиентите – и че много от екологичните идеи, действително поставени на гласуване от акционерите, са с лошо качество.

„Ние анализираме всяка резолюция за всеки отделен случай“, каза говорител на BlackRock пред Euronews в изявление по имейл , добавяйки, че много от резолюциите от 2023 г. са „прекомерни, лишени от икономическа полза или просто излишни“ и следователно „е малко вероятно да помогнат за насърчаване на дългосрочната стойност за акционерите“.

Компанията също така твърди, че просто броенето на гласове е прекалено опростено. В доклад, публикуван миналата година, BlackRock заяви, че е гласувал против председателя на швейцарската енергийна компания BKW, защото е твърде непрозрачен по отношение на плановете за климата и че принуждаването на Chevron или ExxonMobil да се ангажират с цели за абсолютни намаления на емисиите би било твърде предписващо.

ShareAction откри само осем случая за една година, при които акционерите са успели да приемат екологични и социални решения – тъй като обикновено ръководството на компанията определя дневния ред. Но се казва, че тази цифра можеше да бъде осем пъти по-висока, ако големите четирима мениджъри на активи – BlackRock, State Street, Vanguard и Fidelity – бяха използвали значителната си сила на глас.

Стратегията на ЕС за устойчиво финансиране, изложена за първи път през 2018 г., има за цел да гарантира, че частните фондове помагат за плащането на прехода към икономика с нулеви въглеродни емисии – и служителите са особено притеснени от финансисти, които правят неверни твърдения за подпомагане на околната среда , което прави по-трудно за инвеститорите да правят информиран избор.

„Идентифицирахме няколко високорискови области на екологично чистене, включително подвеждащи твърдения за въздействието в реалния свят и твърдения за ангажираност с компаниите, в които се инвестира“, като фондовете предоставят малко подробности за това как се стремят да променят поведението си, каза Верена Рос от Европейския орган за ценни книжа и пазари в реч през ноември.

Последвайте ни в