Прокурорът на Ватикана обжалва присъда, която до голяма степен разруши делото му за измама, но осъди кардинал
Докато заглавието от съботната присъда се фокусира върху присъдата от 5 години и половина на кардинал Анджело Бечиу за присвояване, същността на решението ясно показва, че съдиите са отхвърлили повечето от обвинителния акт на Диди от 487 страници. Диди беше обвинил Бечиу и девет други души по десетки обвинения в измама, присвояване, пране на пари, изнудване, корупция, злоупотреба със служебно положение и манипулиране на свидетели във връзка с неуспешната инвестиция на Ватикана в имот в Лондон.
Той поиска присъди затвор до 13 години всеки и 400 милиона евро реституция. В крайна сметка трибуналът, ръководен от съдия Джузепе Пинятоне, оправда напълно един от обвиняемите и осъди останалите само по няколко от обвиненията, пред които са изправени, като същевременно ги осъди да платят около 366 милиона евро реституция.
Във Ватикана, както и в Италия, прокурорите могат да обжалват присъди едновременно с обвиняемите. За разлика от Италия, и двете страни трябва да подадат обжалвания дори преди съдията по делото да издаде своите писмени мотиви, обясняващи присъдите, въпреки че могат да ги изменят, казаха адвокати.
В този случай Диди подаде молба от три страници на декември .. 19 искане от апелативния съд на Ватикана да осъди всеки обвиняем за пълния набор от обвинения, които първоначално е изложил, въпреки че трибуналът постанови, че много от предполагаемите престъпления просто не са се случили.
Основният фокус от процеса включваше инвестиция от 350 милиона евро на Светия престол в превръщането на бивш склад на Harrod's в луксозни апартаменти. Diddi твърди, че брокери и монсеньори от Ватикана са избягали от Светия престол за десетки милиони евро такси и комисионни, а след това са изнудвали Светия престол за 15 милиона евро (16,5 милиона долара), за да отстъпи контрола върху собствеността.
Бечиу , първият кардинал, преследван от Ватиканския наказателен трибунал, беше осъден за злоупотреба, включваща първоначалната инвестиция в Лондон и два съпътстващи случая. Брокерът, който получи изплащането от 15 милиона евро, за да отстъпи контрола върху сградата, Джанлуиджи Торци, беше осъден за изнудване и други обвинения.
Дългогодишният паричен мениджър на Ватикана Енрико Красо беше осъден по три обвинения за оригинал 21 той изправен. Но той също планира да обжалва, каза неговият адвокат Луиджи Панела.
„Противно на разпространяваната пропаганда, обжалването на прокурора разкрива, че трибуналът до голяма степен не е подкрепил обвинителната формула“, каза Панела в имейл.
И все пак дори по трите обвинения, по които Красо беше осъден, трибуналът го осъди на повече от това, което Диди първоначално поиска, „и това донякъде прикри многобройните оправдателни присъди“, каза Панела.
Присъдата също направи известна правна гимнастика, за да осмисли остарелия наказателен кодекс на Ватикана, базиран на кодекса на Италия от 1889 г. и каноничния закон на църквата, преквалифицирайки или комбинирайки обвинения, за да се вместят в други.
В жалбата си Диди възрази срещу отказа на трибунала да му позволи да използва разпит в затвора на лондонския брокер Торзи, тъй като Торзи никога не се е явявал впоследствие, за да бъде разпитан по време на процеса. Торзи отказа да се върне във Ватикана, след като беше арестуван 10 дни без обвинение по заповед за арест на съдия през 2020 г. по време на разследването и беше освободен едва след като написа бележка до прокурорите.
Диди успя да задържи заради широките правомощия, дадени на прокуратурата в правната система на Ватикана, както и допълнителни правомощия, предоставени му от четири секретни декрета, подписани от папа Франциск по време на разследването, които позволяват на прокурорите да подслушват и задържат заподозрени без заповед от съдия.
Адвокатите на защитата цитираха тези укази, както и способността на прокурорите да не разкриват доказателства като доказателство, че техните клиенти не могат да получат справедлив процес в единствената абсолютна монархия в Европа, където Франциск притежава върховната законодателна, изпълнителна и съдебна власт, и ги използва в разследването.
В есе след присъдата адвокатът на защитата Каталдо Интриери осъди „противоречията“ на правната система на Ватикана и правомощията, дадени на прокурорите, които според него са довели до разследване и процес, който е „много далеч от тези, приети в една правна държава.“
„Въпросът е, че справедливият процес не е само дебатът в съдебната зала относно доказателствата, което със сигурност е основен елемент, но и „равенство на оръжията“ в закона за достъп до доказателства“, пише той в онлайн всекидневника Linkiesta. „Истинският проблем, и ние разбрахме това веднага, е аномалната концентрация на власт, която папата, духовният глава на Светия престол и абсолютен суверен на държавата Ватикана, даде на прокуратурата.“
Intriere защити Фабрицио Тирабаси, бивш служител в държавния секретариат на Ватикана, който получи най-тежката присъда, 7 години и половина затвор за присъди за присвояване, изнудване и пране на пари. Той отрече да е извършил нарушение; други адвокати също обявиха, че ще обжалват.
