Процесът срещу Тръмп: Защо американците не могат да видят или чуят какво се случва в съдебната зала?
Това е момент в историята – първият президент на САЩ, изправен пред наказателни обвинения в американска съдебна зала. И все пак само шепа наблюдатели са в състояние да видят или дори да чуят какво се случва.
Вместо това по-голямата част от САЩ получават новини за мълчаливия процес на бившия президент Доналд Тръмп от втора ръка. Започвайки с предварителните предложения и подбора на съдебните заседатели в понеделник, репортерите в съдебна зала в Манхатън трябва да предадат какво се казва на външния свят след факта.
Това е всичко, защото законът на щата Ню Йорк относно медийното отразяване на съдебни производства е един от най-рестриктивните в страната. Смъртта миналата седмица на О Джей Симпсън, чийто процес за убийство, излъчван на живо от съдебна зала в Калифорния, завладя една нация преди три десетилетия, беше красноречиво напомняне за това как Ню Йорк е изостанал от времето – или най-малкото е изостанал.
– Защо Ню Йорк не ми позволява да го видя?
Регламентите, ограничаващи медийното отразяване в съдебните зали, датират от почти век, когато спектакълът от ярки светкавици и оператори, стоящи на свидетелските маси по време на процеса през 1935 г. на мъжа, обвинен в отвличането и убийството на малкия син на Чарлз Линдберг, ужаси юридическата общност, според доклад от 2022 г. на базирания в Ню Йорк Фонд за модерни съдилища.
Правилата за прилагане на благоприличието се разпространиха в национален мащаб, изменени, за да отчетат изобретяването на телевизията, тъй като адвокатите на защитата се притесняваха, че видео отразяването ще навреди на техните дела, се казва в доклада.
И все пак интересът към открит правителството премахна тези закони и – бавно, внимателно – видеокамерите започнаха да се разрешават в съдилищата в цялата страна, често по преценка на съдиите, председателстващи отделни дела.
Ню Йорк също ги разреши на експериментална база между 1987 и 1997 г., но те бяха затворени. Лобистите за адвокати остават силни в Ню Йорк и имат особено влияние сред адвокатите в щатското събрание, каза Виктор Ковнър, бивш адвокат на корпорацията в Ню Йорк, който се застъпва за открити съдебни зали.
Ню Йорк и Луизиана са остават само щати, които напълно ограничават видеопокриването, каза Фондът за модерни съдилища.
За г-н Kovner и други това е възмутително.
„Ние сме медийната столица на света, обичаме да мислим, и фактът, че камерите не са разрешени в един от нашите три клона на правителството, е неприемлив“, каза сенаторът от щата Ню Йорк Брад Хойлман-Сигал, който спонсорира законопроект, за да се опита да промени това.
„Това е едно от най-значимите изпитания в нашата съвременна епоха“, каза сенаторът. „Мисля, че обществеността има право да види точно какво се случва в тази съдебна зала.“
В първия ден на процеса някои репортери предположиха, че изглежда е имало моменти, в които Тръмп е заспивал, докато е гледал процеса . Кампанията на бившия президент оспори това. Без поставена видеокамера и насочена към него, няма начин да знаем със сигурност.
– Чакай – видях снимка на Тръмп в съда в началото на процеса
< br>
Това е така, защото председателстващият съдия, Хуан М Мерчан, разреши на шепа фотографи да заснемат снимки на Тръмп преди началото на деня. След като съдът беше свикан на заседание, художниците на скици в съдебната зала – умираща форма на комуникация – задържаха властта.
Всъщност има малко видеозапис от процеса, достъпен на монитори в препълнена стая в съседство с главната съдебна зала. В понеделник беше пълен с репортери, съдебни служители и няколко членове на обществеността, включително Рон Синибалди, бивш счетоводител от Лонг Айлънд, който се нареди пред сградата на съда преди полунощ за място.
„Прочетох президентски биографии“, каза г-н Синибалди. „Ходя в президентските библиотеки. Тук съм за историята.“
– Как участващите могат да заобиколят ограниченията?
В коридор извън съдебната зала ограничен брой камери и малък набор от репортери са разположени, за да заснемат забележки на всеки, участващ в процеса, който иска да се обърне към външния свят. Това включва и Тръмп, дори преди да е започнала процедурата.
При липсата на предаване на живо на процеса, колко често бившият президент избира да се възползва от тези камери и дали новинарските организации предават забележките му на живо или на запис или изобщо няма да изиграе голяма роля за това как случаят се възприема публично.
MSNBC предаде забележките му на живо в понеделник сутринта. „Те се опитват да хванат разказа независимо от резултата“, каза репортерът на CNN Фил Матингли за екипа на защитата на Тръмп.
– Как журналистите, отразяващи процеса, се справят с него?
С известна трудност. CNN разположи екип по улиците на Манхатън пред съдебната зала, където често минаваше камион, украсен със знамена в подкрепа на Тръмп, свирещи клаксони и музика от високоговорители. Репортерите понякога се бореха да бъдат чути. „Тук долу е нещо като цирк“, каза Кейтлан Колинс от CNN.
Коментатори и експерти, много от които с опит в подбора на съдебни заседатели, предложиха мнения извън съдебната зала или от студия. Анализаторът на Fox News Джонатан Търли каза, че „повечето градове, поне тези извън Ню Йорк“, ще видят случая като въоръжение на наказателното правосъдие.
С прогнозите, че изборът на съдебни заседатели може да отнеме две седмици и няма начин за показването му, журналистите ще имат много време за запълване, освен ако не насочат вниманието си другаде.
– Ще бъдат ли предавани по телевизията други случаи на Тръмп?
Грузия, където Тръмп е изправен пред обвинения в намеса в изборите, дава на съдиите право на преценка дали да разрешат телевизионни камери. Съдията от Върховния съд на окръг Фултън Скот Макафи каза, че ще направи всички изслушвания и процеси по това дело достъпни за излъчване. Това вече включва изслушвания относно това дали окръжният прокурор на окръг Фултън Фани Уилис ще има право да спори по случая.
Федералните съдилища не разрешават камери по наказателни дела. Тръмп е изправен пред отделни федерални дела за намеса в избори и неправилно боравене с класифицирани документи, въпреки че не е ясно кога или дали ще се проведат съдебните процеси.
Федералните предлагат една искрица надежда: Върховният съд на САЩ разрешава аудио на устни прения, които да бъдат излъчени извън съдебната зала. Но няма индикации, че това ще се отнася за случая на Тръмп. Законът на Ню Йорк не позволява аудио отразяване на неговия процес за мълчаливи пари.
Привържениците на законодателството за отваряне на съдилищата в Ню Йорк за отразяване в електронни медии се надяват, че вниманието, отделено на случая Тръмп, може да даде тласък на техните предложения. Идеята се разглежда като част от настоящите преговори за бюджета на щата Ню Йорк, така че теоретично нов закон може дори да засегне процеса срещу Тръмп, ако бъде приет и влезе в сила незабавно.
Предвид щата Ню Йорк история, най-добре е да не разчитате на нея.
