Революционното усещане за времето на Тръмп променя политиката

Писателят е помощник на FT, ръководител на Центъра за демократични тактики и помощник в IWM Виена

Съвременната рецесия на демокрацията е най-добре уловена от един елементарен факт: доста от водачите на великите международни сили през днешния ден са на поста, тъй като сполучливо са трансформирали конституциите на своите страни, с цел да останат по-дълго от планувано.

Това важи за съветския президент Владимир Путин и Реджеп Тайип Ердоган, президента на Турция. (Вярно е и за Си Дзинпин, макар че Китай в никакъв случай не е бил народна власт преди всичко.) Съвсем скоро всички погледи ще бъдат ориентирани към президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп. Ще реализира ли конституционно невъзможното достижение да се кандидатира за трети мандат? Да станеш боен президент въведения към нескончаем престой на власт?

Демократичната политика мина към друг времеви режим. Минало и настояще някак са се сринали едно в друго. Най-необичайното в настоящия американски президент е, че той се държи по този начин, като че ли е собствен татко и личен наследник. Докато Путин възнамерява войната си в Украйна в „ загадка консултация “ с от дълго време умрелите си прародители, Петър Велики и Екатерина Велика, и до момента в който политическият избор на Ердоган е умислен в сянката на създателя на модерна Турция Мустафа Ататюрк, Тръмп ревизира имената на някогашните американски водачи единствено с цел да повтаря по какъв начин той е по-велик от всички тях. Неговото равнодушие към мъртвите е съпоставено единствено с безразличието му към тези, които към момента не са родени.

Може би Тръмп има вяра, че е неефикасно да разчита на мъдростта на предишните генерации, или може би се причислява към апокалиптичния сюжет на своите спътници от Силиконовата котловина? Резултатът е същият. Практиката на президента да изписва името си върху здания и институции е доказателство, че някой се готви да изнесе надгробна тирада на личното му заравяне.

По предписание революциите не са единствено смяна в структурата на властта. Те също пренасочват нашата визия за времето.

Френската гражданска война сложи началото на нов календар. Руската гражданска война даде обещание, че бъдещето ще пренареди предишното. Но същността на Тръмповата гражданска война е нещо по-странно: имплозията на самото време. Тръмп не демонстрира интерес към нищо, което се е случило преди него и не се интересува от това, което ще се случи след него. Той се държи по този начин, като че ли историята би трябвало да спре внезапно, когато излезе от сцената. Това оказва помощ да се изясни за какво той има вяра, че всички войни би трябвало да бъдат спрени за седмици, в случай че не и за дни.

Преживяването на времето на Тръмп е централно за политическото му държание. Президентът не мисли с дълготрайна тактика, а по-скоро със периоди. Той е като режисьор, който не снима филми, а единствено филмови откъси на филми, които в никакъв случай няма да бъдат направени.

Той не е в действителност угрижен за резултата от руско-украинската война. За него е значимо по кое време ще свърши. Той прави история в метода, по който един задлъжнял предприемач договаря с кредиторите си.

Революционното възприятие за време на Тръмп, в отсъствието на какъвто и да е революционен план, е източник както на мощ, по този начин и на накърнимост. Той употребява възходящото публично възприятие за необходимост. Екзистенциалното безпокойствие, че „ няма време “, изпреварва въпроса: „ Време защо? “ Неговото предпочитание да нападна Иран е отделено от всякакво възприятие, че той може да носи отговорност за бъдещето на тази страна.

Същността на тази коренно нова времева онтология е изказванието, че нищо, което прави, не е предопределено да продължи. Тръмп предлага покупко-продажби, които другите не биха могли нито да откажат, нито да одобряват. Трябва ли Кремъл да подписа договорка с него, тъй като той им предлага нещо, което никой различен американски президент евентуално не би предложил? Или руснаците би трябвало да се тормозят, че такава добра договорка евентуално в никакъв случай няма да просъществува? Трябва ли украинците да имат вяра на неговите гаранции за сигурност, в случай че той самият им споделя, че на никого не би трябвало да се има вяра? Трябва ли китайците да договарят с Тръмп или да го изчакат? Могат ли европейците да избегнат клопката на Тръмп на революционния напън във времето?

Свиването на предишното и сегашното в живота на един водач е особеният подарък на Тръмп към актуалната политика. Неговият миг се дефинира от обстоятелството, че както нашето схващане за предишното, по този начин и нашите фантазии за бъдещето са трагично изменени. Когато Ленин умира, болшевиките мумифицират тялото му и го оставят в пантеон на Червения площад, обяснявайки на света, че макар че великият водач си е отишъл, той ще живее постоянно. Желанието за безконечен живот не е извънредно за политическите водачи. Новото при Тръмп е способността му да ни накара да повярваме, че постоянно ще бъде там.