САЩ затягат правилата за изследване на рискови вируси
Белият дом разкри по-строги правила за изследване на потенциално опасни микроби и токсини, в опит да предотврати лабораторни инциденти, които биха могли да отприщят пандемия .
Новата политика, публикувана в понеделник вечерта, пристига след години на обсъждане от експертна група и напрегнат публичен дебат дали Covid е възникнал от животински пазар или от лаборатория в Китай.
Редица изследователи се притесняваха, че правителството е било твърде небрежно по отношение на безопасността на лабораториите в миналото, като някои дори призоваха за създаването на независима агенция, която да взема решения за рискови експерименти, които могат да позволят на вируси, бактерии или гъбички да се разпространяват бързо между хората или да станат по-смъртоносни. Други обаче предупредиха да не се създават ограничителни правила, които биха задушили ценни изследвания, без да направят хората по-безопасни.
Дебатът се изостри по време на пандемията, тъй като политиците повдигнаха въпроси за произхода на Covid. Тези, които предположиха, че идва от лаборатория, изразиха загриженост относно проучвания, които променят патогените, за да ги направят по-опасни – понякога известни като изследвания за „усилване на функцията“.
политически изпълнен момент. „Не очаквах нищо, особено в година на избори“, каза д-р Еванс. „Приятно съм изненадан.“Съгласно новата политика учените, които искат да извършват експерименти, ще трябва да представят предложенията си покрай своите университети или изследователски институции, което ще за да се определи дали работата представлява риск. След това потенциално опасните предложения ще бъдат прегледани от държавни агенции. Най-внимателно ще се разглеждат експерименти, които биха могли да доведат до най-опасните резултати, като тези променящи се патогени, които могат да започнат пандемия.
В документ с насоки Белият дом предостави примери за изследвания, които се очаква да бъдат подложени на такъв контрол. В един случай те си представиха учени, които се опитват да разберат еволюционните стъпки, необходими на патогена, за да се предава по-лесно между хората. Изследователите могат да се опитат да произведат трансмисивен щам за изследване, например чрез многократно заразяване на човешки клетки в петриеви панички, което позволява на патогените да развият по-ефективни начини за навлизане в клетките.
Учените, които не следват новата политика, могат да станат недопустими за федерално финансиране за работата си. Цялата им институция също може да бъде прекъсната подкрепата си за изследвания в областта на науките за живота.
Една от слабостите на съществуващите политики е, че те се прилагат само за финансиране, предоставено от федералните правителство. Но от години Националните здравни институти и други правителствени агенции се борят със стагнация на финансирането, което кара някои изследователи да се обърнат вместо това към частни източници. През последните години, например, крипто титаните наляха пари в изследвания за превенция на пандемии.
патогени, унищожаващи реколтата, като гъбички, убиващи пшеницата, като част от техните програми за биологични оръжия. „Това е важен сигнал, който Белият дом изпраща“, каза д-р Евънс. аргументира се за избягване на ненужно ограничаващи правила, аплодира начина, по който политиката признава стойността на изследванията, необходими по време на криза, като настоящата епидемия от птичи грип.„Бях предпазлив оптимист в прочитането му“, каза тя за политиката. „Изглежда, че ориентацията е тя да бъде внимателно приложена, така че да няма смразяващ ефект върху необходимите изследвания.“
Все пак, каза д-р Гронвал, много ще зависи от това как федералните здравни служители тълкуват политиката. Тя каза, че се интересува например от това колко допълнителни прегледи очакват да предприемат и как всяко допълнително натоварване ще се отрази на скоростта на предложенията.
