Ще получим ли някога филм за гражданска война, който разказва истината?
Тази седмица, както от досада, по този начин и от личния си подтик към довеждане докрай — постепенно си пробивам път през многото филми за Гражданска война, излезли от Холивуд – купих и започнах да виждам „ Gettysburg “, драмата от 1993 година, режисирана от Роналд Ф. Максуел и приспособена от „ Ангелите убийци “, притежател на премия „ Пулицър “ разказ от 1974 година на Майкъл Шаара.
Още не съм приключил кино лентата — четири часа е и аз съм към половината - само че въпреки всичко имам няколко мисли. Първата е, че макар телевизионния си тип, „ Гетисбърг “ е същинско достижение на сценографията и историческото пресъздаване. Наистина съм впечатлен от равнището на подробност, което се вижда в униформите и лагерите, и прибавя доста, че огромна част от кино лентата в действителност е сниман в Гетисбърг. След като съм бил няколко пъти на бойното поле (и съм прекарал доста часове в „ Gettysburg на Sid Meier! “), е занимателно като фен да гледа по какъв начин борбите се слагат по този начин, както биха се водили.
Големият ми проблем към този момент — с изключение на толкоз актьорските качества на множеството играчи на екрана, Сам Елиът и Джеф Даниелс все пак - е, че филмът доста ясно работи от концепцията, че Гражданската война е на първо място трагичен спор сред братята. Това не е филм за Загубена идея, само че е наоколо до Загубената идея, защото омаловажава смисъла на робството за войната и разбирането на обособения боец за войната. Ако не друго, поразително е да гледате филм, който е частично за командването на Робърт Е. Лий в Пенсилвания, само че не обръща внимание на обстоятелството, че армията на Северна Вирджиния отдели време, по време на похода си към свободна територия, с цел да отвлече черни американци и ги изпраща на юг в иго.
Но „ Гетисбърг “ не е неповторим тук. Един от най-поразителните обстоятелства за нашите кинематографични изображения на Гражданската война е, че с няколко изключения те или симпатизират на позицията на Конфедерацията, или непосредствено я поддържат. Свидетелство за съкрушителния успех на пропагандата на Загубената идея е, че „ Раждането на една нация “ и „ Отнесени от вихъра “ не са изолирани случаи на състрадание на Конфедерацията, а са емблематични за гледната точка на Холивуд за героите и злодеите на спора. (И това е преди да навлезем в западния облик на благородния някогашен член на Конфедерацията, който търси нов живот на границата.)
В колоната си във вторник се пробвах да си показва по какъв начин може да наподобява Републиканската партия след Доналд Тръмп и заключих че евентуално няма да има „ след Тръмп “.
Антикулминационната истина е, че вследствие на трета номинация на Тръмп и второ проваляне на Тръмп, Републиканската партия просто ще се препъне, заседнала в орбитата си и прекомерно притисната от гравитационното му привличане, с цел да избяга.
За моя петък колона, твърдях, че с цел да „ прекъснете треската “ в Републиканската партия, би трябвало да подкрепите смислена промяна на структурата на американската народна власт.
Съединени американски щати постоянно ще имат консервативна партия, само че американската народна власт се нуждае от тази партия, която да се ангажира с поддържането на нашите демократични институции. Единственият метод да се начертае път от тук до там е да се трансформират принудително тласъците в Републиканската партия, което ще рече, че единственият метод да се прекъсне треската е да се трансформират разпоредбите на играта. Една по-демократична американска народна власт — където болшинствата избират и болшинствата ръководят — би принудила Републиканската партия да се опита още веднъж да се състезава за национални болшинства.
Сега чета
Матю Ситман и Сам Адлър-Бел разискват Джей Ди Ванс в подкаста „ Know Your Enemy ".
Кейтлин Дикерсън за Darién Gap за The Atlantic.
Ребека Трейстър за „ хубавите мъже от левицата “ за списание New York.
Алън С. Гуелцо за Ейбрахам Линкълн и аболиционистите за The Wilson Quarterly. (Ще би трябвало да се регистрирате в JSTOR, с цел да прочетете това.)
Джесика Т. Матюс за външната политика на президента Байдън за Foreign Affairs.
Снимка на Седмица
Рецепта от New York Times Cooking.
Съставки
Указания
Поръсете частите краставица с 1 чаена лъжичка сол и ги поставете в гевгир в мивката, с цел да се отцедят.
В дребен съд загрейте олиото на междинен огън. Добавете кориандъра и кимиона и препечете, до момента в който се появи мирис, като разбърквате, с цел да избегнете изгаряне, към 1 минута. Махнете маслото от котлона, прибавете люспи от червен пипер и оставете да изстине.
В приблизително огромна купа разбъркайте частите солени краставици с лука, подправеното масло и ябълковия оцет. Оставете да се маринова в хладилника за 15 минути или цяла нощ, до момента в който приготвяте киселото мляко.
В дребна купа смесете киселото мляко, половината от билките (мента, копър и магданоз), кора и сок от лимон и зехтин. Разбъркайте, с цел да се смеси, и подправете на усет със сол и черен пипер.
Разстелете сместа от кисело мляко върху паница или дъното на плитка купа. С помощта на решетъчна лъжица отцедете непотребната течност от краставиците и лука, отмерено поставете краставиците и лука върху киселото мляко. Завършете с останалите нарязани билки и кедрови ядки (ако използвате) и сервирайте незабавно.