Становище: Защо президентите на университети са под обстрел
Бележка на редактора: Фарид Закария е хазаин на “, ” излъчващ се в 10:00 и 13:00 часа. ET неделя по CNN. Мненията, изразени тук, са негови. Прочетете в CNN.
Когато човек мисли за най-силните страни на Америка, типовете активи, на които светът гледа с удивление и злоба, елитните университети на Америка от дълго време биха били на върха на този лист. Но американската общност губи религия в тези университети - и с добра причина.
Трима президенти на университети попаднаха под обстрел тази седмица поради своите неразбираеми и нерешителни отговори, когато бяха запитани дали призоваването за геноцид на евреите би нарушило кодекса за държание на тяхната институция. Но с цел да разберем представянето им, би трябвало да разберем смяната, настъпила в елитните университети, които се трансфораха от центрове за върхови достижения в институции, прокарващи политически стратегии.
Хората усещат трансформацията. Както Пол Тоу посочва, делът на младите възрастни, които считат, че дипломата от лицей е доста важна е понижен от 74% през 2013 година на 41% през 2019 година През 2018 г. 61% от американците казаха, че висшето обучение се е насочило в грешна посока, и единствено 38% считат, че е на прав път. През 2016 година 70% от приключилите гимназия в Америка са се насочили към лицей. Сега този брой е 62%. Това утежняване на висшето обучение прави Америка изключителна измежду всички напреднали народи.
Американските университети подценяват върховите достижения, с цел да преследват разнородни стратегии - доста от тях са групирани към разнообразието и приобщаването. Започна с най-хубави планове. Колежите желаеха да се уверят, че младите хора от всевъзможен генезис имат достъп до висше обучение и се усещат удобно в кампуса. Но тези положителни планове са се трансформирали в догматична идеология и са трансформирали тези университети в места, където всеобхватните цели са политическо и обществено инженерство, а не университетски заслуги.
Както демонстрираха доказателствата, показани за неотдавнашното дело във Върховния съд по отношение на позитивни дейности, университетите систематично омаловажават учредените на заслуги критерии за банкет в интерес на расовите квоти. Отговорът на някои университети на това решение наподобява е, че те ще продължат по този път, премахвайки изискването за типов тест като SAT. Този ход би им разрешил да вземат студенти без малко позоваване на справедливи критерии. (Тези, които ще пострадат най-вече, ще бъдат умни студенти от безпаричен генезис, които нормално употребяват проби като SAT, с цел да показват своите квалификации.)
В филантропичните науки наемането на нови университетски позиции в този момент наподобява се концентрира върху расата и пола на претендента, както и върху предмета, който би трябвало да е за маргинализирани групи. Въз основа на диалози с десетки учени, моето усещане е, че през днешния ден бял човек, учещ президентството на Съединени американски щати, няма молитва да получи мандат в главен исторически факултет в Америка. Инфлацията на оценките в филантропичните науки е стремглава. В Yale College средната оценка към този момент е A. Появяват се нови предмети, които са в действителност политически стратегии, а не университетски области. Вече можете да специализирате по многообразие, справедливост и приобщаване в някои колежи.
Постоянно възходящата администрация, отдадена на многообразието, равнопоставеността и приобщаването, естествено предлага да се изразходват повече време и сила за тези въпроси. Най-очевидната липса на многообразие в университетите, политическото многообразие, което явно визира способността им да проучват доста въпроси, не се обръща внимание, показвайки, че тези цели не са централно свързани с постигането, построяването или поддържането на високи достижения.
От тази просвета на многообразие е израснала сбирката от хрумвания и практики, за които всички към този момент сме чували - безвредни пространства, предизвестия за задействане и микроагресии. Както авторите Jonathan Haidt и Greg Lukianoff обсъдиха, много от тези колежи са въвели кодове за тирада, които вършат нарушаване на университетските правила да се споделят неща, които някои групи може да намерят за обидни. Университетите поучават студентите да не говорят, работят, даже да не се обличат по способи, които могат да обидят малцинствените групи.
С разрастването на тази просвета на сигнализиране за добродетел избухнаха митингите против Джордж Флойд и доста университети се хванаха и издадоха изказвания, дейно привеждайки своите институции в сходство с тези митинги. По мои мемоари малко на брой са подхванали сходни стъпки даже след 11 септември или по време на войната в Ирак.
В този подтекст е разбираемо еврейските групи да се чудят за какво безвредните пространства, микроагресиите и речта на омразата не се отнасят за нас? Ако университетите могат да заемат позиции против свободата на словото, с цел да накарат някои групи да се усещат сигурни, за какво не и ние? След като са глезили толкоз доста студентски групи толкоз дълго, университетските админи се оказаха гърчещи се, неспособни да обяснят за какво избрани групи (евреи, азиатци) наподобява не се броят в тези диалози.
Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин
Стигнали толкоз надалеч по идеологическия път, тези университети и тези президенти не могат ясно да обосноват, че в центъра на университета е свободното изложение на хрумвания и че до момента в който тормозът и заплашването няма да бъдат толерирани, обидната тирада би и би трябвало да бъде предпазена. Както красноречиво сподели Ван Джоунс от CNN, задачата на колежа е да ви защищити физически, само че интелектуално нерешителен, да ви принуди да се изправите против хрумвания, с които буйно не сте съгласни.
Това, което видяхме на чуването в Камарата на представителите тази седмица, беше неизбежният резултат от десетилетия на политизиране на университетите. Най-добрите американски колежи към този момент не се възприемат като бастиони на върхови достижения, а като партизански екипи, което значи, че те ще продължат да се блъскат от тези политически стихии, когато се появят. Те трябва да изоставят това дълго акцидент в политиката, да пренасочат погледа си към главните си мощни страни и да изградят още веднъж репутацията си на центрове за проучване и образование.
