Стар бангладешки рефлекс заплашва своята революция

В Бангладеш сме специалисти в изтриването на историята.

Още от младостта ни нацията е родена преди 53 години в травматична война за избавление от Пакистан, историческа амнезия и цензура порази бангладешците като хронично заболяване. Когато един режим бъде свален, неговият правоприемник се задвижва бързо, с цел да изтрие знаците и наследството на предходния, като че ли в никакъв случай не е съществувал.

Ето за какво в продължение на десетилетия, когато една от двете политически партии, които преобладаваха в Бангладеш – Лигата Авами и Националистическата партия на Бангладеш – беше на власт, другата постоянно бойкотираше Народното събрание или отхвърляше взе участие в избори, за които се твърди, че са фалшифицирани. Никога не е имало здрави връзки сред ръководещите и тези, които им се опълчват. Партията постоянно е била поставяна пред страната.

Това е проклинание, което пречи на процъфтяването на солидни демократични институции в Бангладеш и прави политиката ни разногласна, изпълнена с ненавист и изпълнена с принуждение и контранасилие.

Неочакваната гражданска война, която смъкна все по-автократичното и корумпирано ръководство на министър-председателя Шейх Хасина този месец предлага на Бангладеш късмет да се освободи от този цикъл. Това, което прави тази гражданска война невиждана и толкоз значима, е, че тя беше всеобщо придвижване, ръководено от идеалистични студенти, а не от една от враждуващите съществени политически партии. Като гражданин на Бангладеш, аз виждам с тържествуване.

портрети и скулптури на шейх Муджиб се обезобразяват и смъкват в цялата страна. Бившият му дом, трансформирал се в музей на негова памет, е разграбен и опожарен. Обявяването на 15 август от госпожа Хасина – годишнината от убийството на татко й – за народен ден на печал беше анулирано.

Този табиет да се трансформира предишното датира от основаването на нацията. Когато Бангладеш, тогава прочут като Източен Пакистан, се разпалва против пакистанския надзор през 1971 година, пакистанската войска и нейните сътрудници убиха хиляди хора, в това число доста водещи интелектуалци. До три милиона души може да са починали в спора и милиони са били разселени.

След оповестяването на независимостта шейх Муджиб резервира жив загатна за това кръвопролитие и други пакистански зверства. Но след убийството му тези, които заеха властта, се пробваха да заличат наследството му. Хората, упрекнати във военни закононарушения, не бяха съдени и учебниците в бангладешките учебни заведения премълчаваха всеобщите убийства и изнасилвания, осъществени от пакистанската войска. Узурпаторите сътвориха нов роман, който понижи мястото на шейх Муджиб в историята и оцени своето лично.

Когато госпожа Хасина се върна на власт през 2009 година (тя беше министър-председател от 1996 година до 2001 г.), тя обърна това, като още веднъж акцентира централното значение на войната за избавление и ролята на татко й в това. Тя изправи убийците на татко си пред правораздаването и съди хора, упрекнати в съдействие с пакистанската войска. Много поданици на Бангладеш приветстваха нейните промени. Но към Шейх Муджиб беше построен фетиш към личността. Той, неговите съдружници и техните потомци бяха приветствани като същинските „ борци за независимост “ на страната, до момента в който политическите им съперници от време на време бяха жигосани като „ разакар “ – обидата на Бангладеш за тези, които са сътрудничили на Пакистан. И по този начин вървеше, напред-назад, една партия, след това друга, потвърждавайки, че те са основните герои в историята на Бангладеш.

квотна система, стартирана от Шейх Муджиб, която запазваше 30 % от държавните работни места за потомци на „ борци за независимост “ ”, което доста студенти разглеждаха като трик за заемане на мечтани работни места с доближени на ръководещата партия. Г-жа Хасина отхвърли протестиращите като разакар, най-лошия тип изменник.

Разярените протестиращи бързо ескалираха натиска и държавните сили дадоха отговор, като стреляха по невъоръжени стачкуващи. Стотици хора бяха убити и хиляди ранени. Дни по-късно, откакто армията отхвърли да стреля по личните си жители, госпожа Хасина избяга от страната.

Изпитвам надълбоко и персонално възприятие на облекчение от рухването на госпожа.. Хасина, която постоянно заплашваше да затвори татко ми, Махфуз Анам, съосновател и редактор на The Daily Star. Тя беше ядосана от безкомпромисното отразяване на нея във вестника, както и от поддръжката на татко ми за Мохамед Юнус, носителя на Нобелова премия за мир, който госпожа Хасина разглеждаше като политическа опасност. (Г-н Юнус в този момент е краткотраен началник на преходно държавно управление на Бангладеш.) Живеейки в чужбина, се опасявах от късно нощно телефонно позвъняване, което ме осведоми, че татко ми е задържан. За благополучие това позвъняване по този начин и не пристигна.

Сцените в Бангладеш са вълнуващи и вдъхновяващи. След като са видели другарите си убити, студенти с блестящи очи безусловно са възстановили улиците, насочвайки трафика, почиствайки тротоарите и рисувайки красиви фрески. Те съставляват политическо придвижване, което предлага нещо ново и друго от двете партии, монополизирали властта през последните 53 години. Техните претенции са за правдивост и завършек на корупцията и династична политика. Накъдето и да погледнете, вярата се издига.

И въпреки всичко във въздуха витае възмездие. Откакто краткотрайното държавно управление пое ръководството, политици от Лигата Авами, някогашни министри и съдии, учени, юристи и даже публицисти, които застанаха на страната на остарелия режим, бяха задържани и упрекнати в ликвидиране. Няма подозрение, че в името на държавното управление на госпожа Хасина са осъществени закононарушения. Те би трябвало да се преглеждат заслужено и в сходство с подобаващ законов развой.

@tahmima) е роден в Бангладеш публицист и антрополог. Тя е създател на романи, в това число „ A Golden Age “ и „ The Startup Wife “.

The Times се ангажира да разгласява на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела The New York Times Opinion за,,, и.