Стимулирането на гражданското общество изисква повече от лудост над Националния тръст

Това, че стратезите на Лейбъристката партия ухажват Жената от Националния концерн, която разхожда кучето си в исторически градини и се любува на чай със сметана, е знак за това какъв брой всеобхватно десничарите са преобърнали политиката на Обединеното кралство. Нападайки консерваторите, които упрекнаха Националния концерн в безделие, водачът на лейбъристите сър Кийр Стармър хвърли танковете си по изисканите поляни на Средна Англия.

Жената от националното доверие няма да бъде елементарно извоювана. В изказванието, че културните войни са плод на въображението, изобретено от торите, които виждат „ събудена “ офанзива против техните полезности зад всеки ъгъл, Стармър заобикаля опасенията за всичко - от сериозната расова доктрина до белите привилегировани класове до анулацията на пола. сериозни феминистки. Независимо от това, когато Джейкъб Рийс-Мог и други депутати от торите показаха Националния концерн като знак на всичко, което не беше наред с Англия, и издигнаха личните си претенденти в ръководещия съвет, те си разрешиха независимост с самостоятелна институция, чиито 5 милиона членове могат да създадат личните си мозъци.

„ Гражданското общество “, тематиката на речта на Стармър тази седмица, е сложна територия за политиците. Тони Блеър беше на върха на силите си през 2000 година, когато 10 000 членове на Института на дамите постепенно го изръкопляскаха за това, че се пробва, съгласно тях, да ги въвлече в политиката. Дейвид Камерън, чиято идея за огромното общество Стармър похвали тази седмица, раздразни някои доброволчески групи, които мислеха неправилно, че той им споделя да вършат това, което към този момент вършат съвършено без неговата помощ.

Предложението на Стармър да сътвори „ общество на услугата “ и обещанието му да поддържа благотворителните организации и обществените предприятия в действителност наподобява окуражаващо. Социалната тъкан пострада от съкращения на юношески групи, храна на колела и всевъзможни услуги, които поддържаха нещата. Ако Стармър в действителност желае да даде повече власт на общностите и обществените бизнесмени, това може да е революционно: стига да схваща, че те процъфтяват най-добре, когато държавното управление се отдръпва от пътя, а не когато постанова администрация или идеология.

Благотворителните организации могат да бъдат по-ефективни от страната във всичко - от битката с груповото принуждение до връщането на хората на работа. Но манталитетът на държавното управление се бори да оцени благотворителните организации, които не се вписват добре в силозите на отделите. По-лесно е да сключите контракт с огромни оференти, в сравнение с с дребни, пъргави организации, които нямат народен обсег и може да не са попълнили вярно документите за обезпечаване на качество.

Голямото общество не съумя да се развие частично тъй като съдружното държавно управление понижи финансирането на локалните управляващи след световния финансов срив. Но това не беше единственият проблем. Идеята за овластяване на общностите и отприщване на предприемаческия дух в публичните услуги беше анатема за персоналните ползи, които натрупат власт. Когато държавното управление на Камерън разреши на родителите да се обединят, с цел да основат и ръководят безвъзмездни учебни заведения, мнозина предричаха злополука: по какъв начин е допустимо елементарните родители да ръководят учебни заведения? Някои в действителност се провалиха, а някои бяха избавени от вериги академии. Но безплатните учебни заведения в този момент са по-склонни да бъдат оценени като изключителни от всяко друго учебно заведение, съгласно нов отчет, а няколко са непрекъснато класирани измежду държавните учебни заведения с най-високи резултати в страната.

Социалните бизнесмени трансформират живота, като се опълчват на стандартното мислене. Банката Grameen, учредена в Бангладеш от Мухаммад Юнус, наруши всяко предписание в банковата книга, като даде микрозаеми без поръчителство на дами, живеещи в беднотия. Но процентите на несъблюдение са надалеч под тези на обичайните банки и е оказал помощ на милиони да стартират дребен бизнес. Ashoka, основана от Бил Дрейтън, има голямо въздействие за относително дребни суми пари, като поддържа хора с положителни хрумвания, вместо да следва рубриката на организацията за подкрепяне за поддръжка на планове. В Обединеното кралство сър Джон Тимпсън наема някогашни пандизчии да ръководят към една десета от магазините му, като им се доверява, когато никой различен няма, и голямото болшинство в никакъв случай не са направили наново закононарушение.

Споменавам тези трима души, тъй като Имам шанса да ги срещна всичките. Има доста други. Въпросът е, че трансформиращите публични хрумвания нормално идват от това да стоим на мястото на някой различен и да си представяме от какво имат потребност, с цел да процъфтяват. Това е доста друго от нормалните решения на Уайтхол за профилирани екипи за интервенция, работа сред разнообразни организации и дребни парични средства, разпределени прекомерно фино, с цел да имат значение.

Стармър приказва доста за партньорство. Той желае партньорство сред държавно управление и бизнес и партньорство сред държавно управление и гражданско общество. Не е ясно дали той има поради преформулиране на ролята на страната или налагане на повече регулации. Както един бизнес водач ми сподели язвително на миналогодишната конференция на Лейбъристката партия: „ Не желая гадно „ партньорство “ с държавното управление, желая да продължа да ръководя моята компания. “

Държавата не постоянно знае най-добре. Семействата в доста елементи на Англия се борят макар десетилетия намеса; личният състав, който им оказва помощ, е стеснен до тесни, неизпълними задания. На пенсионираните лекари, които непринудено се върнаха в NHS, беше казано да преминат образование за битка с тероризма. На бъдещите приемни родители се споделя, че не могат да одобряват двама еднополови братя и сестри на възраст над девет години, в случай че имат единствено една свободна спалня.

Ако е сериозен в „ даването на на хората отговорността, която заслужават, и поддръжката, от която се нуждаят “, Стармър би трябвало да поеме някои опасности. Консерваторите сътвориха „ свободни пристанища “, области в страната, които бяха освободени от доста стопански регулации. Защо лейбъристите да не основат това, което общественият бизнесмен Джош МакАлистър назовава „ обществени свободни пристанища “, места, където локалните поданици могат да бъдат в действителност овластени да проектират и ръководят услуги? Това — за разлика от обществената отбрана на Националния концерн — би било в действителност революционно.