Тъй като НАТО отбелязва 75 години, обновеният Алианс е изправен пред набор от нови предизвикателства

Докато НАТО отбелязва своята 75-та годишнина в четвъртък, Алиансът вижда възобновена динамичност, изключително с неотдавнашното присъединение на Финландия и Швеция. Но организацията е изправена и пред голям брой провокации - от войната в Украйна до вероятното връщане на власт на Доналд Тръмп в Съединените щати. Според военния историк Гийом Ласконяриас трансатлантическият алианс се намира в положение на „ абсурд “ сред възобновеното възприятие за цел и изобилието от нови провокации. |

Организацията на Северноатлантическия контракт (НАТО) чества своята 75-та годишнина в четвъртък във време, когато Европа и самият Алианс са изправени пред голям брой нови закани. Поводът също по този начин отбелязва 25 години от присъединението на Полша, Чехия (Чехия) и Унгария, както и 20 години от присъединението на трите балтийски страни дружно със Словакия, Румъния, Словения и България.

Алиансът от 32 страни претърпя доста разширение, откогато неговите създатели 12 членове за първи път сплотиха сили на 4 април 1949 година в бурните години след Втората международна война. Но също по този начин в този момент се оказва изправена пред основни нови провокации, по-специално войната, която се завръща на европейския континент с съветската инвазия в Украйна и съпътстващите компликации при активизирането на поддръжка за Киев от всички членове на НАТО.

Докато войната в Украйна акцентира продължаващото значение на трансатлантическия съюз, тя също по този начин акцентира доста от бъдещите провокации. Външните министри на НАТО се събраха в сряда в Брюксел, с цел да обсъдят основаването на фонд за помощ за Киев на стойност към 100 милиарда евро за пет години, като генералният секретар Йенс Столтенберг съобщи, че НАТО би трябвало да „ обезпечи надеждна, предвидима и дълготрайна военна помощ за Украйна “..

Гийом Ласконяриас, боен историк и доцент в университета Париж 1 Пантеон-Сорбона, споделя, че НАТО се намира в нещо като " абсурд ", когато отбелязва три четвърти век. От една страна, той „ в никакъв случай не е бил толкоз подмладен и съживен – в никакъв случай не е бил толкоз нужен, колкото през последните години “. Но той отбелязва, че Алиансът също е изправен пред „ екзистенциални рецесии в продължение на повече от десетилетие, на много чести шпации “.

Какво подтикна подновяването на Алианса, който френският президент Еманюел Макрон прословуто назова „ мозъчна гибел “ просто преди няколко години?

НАТО преодоля някои от политическите провокации и възприемането на Алианса се обнови. Швеция и Финландия се причислиха, откакто останаха неутрални съвсем 70 години. Украйна също има предпочитание да се причисли към тази военно-политическа организация и прави дълбоки вътрешни промени, с цел да може един ден. Дори страни, които са отвън сферата на НАТО, се интересуват от партньорство с Алианса.

Когато Макрон направи това изказване пред The ​​Economist през 2019 година, той безспорно се надяваше да генерира някакъв тип токов удар. Неговите мнения в последна сметка имаха позитивен резултат, идвайки в миг, когато НАТО към този момент изследваше какво би трябвало да се направи за един свят, който тогава беше в прелом – Доналд Тръмп беше на власт, гласуването за Брекзит се състоя и имаше продължаващи въпроси по отношение на бъдещето на връзките с Русия.

Оттогава имаше други забележителни развития, с нахлуването в Украйна – което беше много жестоко пробуждане за цялата интернационална общественост през февруари 2022 година – и с новата рамка за сигурност, разкрита през юни Срещата на върха в Мадрид през 2022 година, която доста промени образа на НАТО (включително усилване на предното му наличие и привеждане на силите на НАТО във висока готовност).

С какви основни проблеми е изправен НАТО на интернационалната сцена?

Алиансът към момента е изправен пред няколко неразрешени провокации. Първият от тях е, че не постоянно има доближаване на ползите сред страните-членки. Освен това НАТО е много тежка и скъпа администрация и от време на време се занимава с въпроси, с които Европейски Съюз да вземем за пример би могъл да се оправи по-добре. И най-после, към момента има някои доста чувствителни въпроси в границите на Алианса, като да вземем за пример с Турция – която от време на време заема двусмислена позиция – или с Унгария и Полша.

Що се отнася до войната в Украйна, НАТО е на първо място защитителен съюз, както е посочено в член 5 – Алиансът дава отговор на експанзия и не планува превантивна офанзива. Тя няма да взе участие непринудено в спор, в случай че интернационалната общественост не го изиска – да вземем за пример посредством резолюция на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации.

Що се отнася до присъединението на Украйна, това наподобява невероятно в близко бъдеще. Държава в териториален спор с един от своите съседи не може да се причисли към НАТО, защото това незабавно би сложило самия атлантически съюз в положение на спор. И НАТО не възнамерява да води война против Русия.

Как НАТО може да ръководи вътрешно дестабилизиращи фактори като възможното връщане на власт на Тръмп, който е доста сериозен към Алианса?

I не вярвайте, че Съединените щати ще дестабилизират Алианса. Отсъствието на Съединени американски щати и спирането на трансатлантическата връзка в действителност биха били миг на рецесия... нещо, на което към този момент сме очевидци сред 2016 и 2020 година (по време на администрацията на Тръмп).

Що се отнася до бъдещето, има две противоположни визии. По-песимистично настроените биха видели Тръмп да спре присъединяване на Съединени американски щати в интегрираното военно командване на НАТО да вземем за пример. Оптимистична позиция би била да се види по какъв начин европейските страни реагират (като станат по-самостоятелни). Последните са влезнали във форма на двустранни връзки със Съединените щати, изключително във връзка с договорите за оръжие. По този метод те се потвърдиха като надеждни съдружници, които способстват финансово и че затова няма смисъл Съединени американски щати да напущат НАТО.

Повече от половината държави-членки (общо 18) отделят най-малко 2% от своите Брутният вътрешен продукт към вложение в защита, което ясно демонстрира, че демокрациите в НАТО към този момент осъзнават значимостта на осъществяването на насоките за разноски на Алианса от 2%

Ръководителят на НАТО Столтенберг чака Съединени американски щати да останат „ предан съдружник “, даже в случай че Тръмп се завръща

Тази публикация е преведена от оригинала на френски.