Тайната на привлекателността на Тръмп не е в авторитаризма
Ако президентските избори се проведоха днес, Доналд Тръмп можеше много добре да ги спечели. Анкети от няколко организации показват, че той печели позиции пред Джо Байдън, печелейки пет от шест суинг щата и привличайки подкрепата на около 20 процента от чернокожите и приблизително 40 процента от испаноговорящите избиратели в тези щати.
За някои либерални наблюдатели издръжливостта на г-н Тръмп потвърждава, че много американци не са обвързани с демокрацията и са изкушени от крайни идеологии. Хилъри Клинтън описа г-н Тръмп като „заплаха“ за демокрацията, а г-н Байдън го нарече „един от най-расистките президенти, които сме имали в съвременната история“.
В различен дух, някои отдясно също приемат успеха на г-н Тръмп като знак, че американците са отворени към по-радикални форми на политика. След победата на г-н Тръмп през 2016 г. руският философ Александър Дугин заяви, че американският народ е „започнал революцията“ срещу самия политически либерализъм. Ричард Спенсър обяви себе си и колегите си бели националисти за „новия авангард на Тръмп“.
Но и двете страни постоянно тълкуват погрешно успеха на г-н Тръмп. Той не изпреварва г-н Байдън в променящите се щати, защото американците са готови да се подчинят на авторитаризма и не привлича подкрепата на значителен брой чернокожи и испаноговорящи избиратели, защото те подкрепят превъзходството на белите. Неговият успех не е знак, че Америка е готова да прегърне идеите на крайнодесните. Г-н Тръмп се радва на трайна подкрепа, защото той се възприема от много избиратели – често с основателна причина – като прагматичен, макар и непредсказуем тип умерен.
обеща да назначи специален прокурор, който да „преследва“ г-н Байдън; той продължава да твърди, че изборите през 2020 г. са били откраднати и че Америка няма „много демокрация в момента“; неговата привързаност към подпалващия език не е намаляла.Но си струва да си припомним, че по време на неговото президентство често несдържаната реторика и непостоянното поведение на г-н Тръмп в крайна сметка съпътстваха множество умерени политики. По въпроси, вариращи от здравеопазване и права до външна политика и търговия, г-н Тръмп рутинно отхвърляше най-непопулярните идеи и на двете политически партии. Гласоподавателите изглежда са забелязали тази реалност: на въпроса дали г-н Тръмп е твърде консервативен, недостатъчно консервативен или „не е твърде далеч и в двете посоки“, 57 процента от гласоподавателите в скорошна анкета избраха „не твърде далеч и в двете посоки“. Само 27 процента от гласоподавателите го смятат за твърде консервативен.
Подобни характеристики може да озадачат противниците на г-н Тръмп. Но дори и най-провокативните му коментари след напускането на Белия дом – че ще бъде „диктатор“ през първия ден от втория си мандат; че Марк Мили, бившият председател на Съвета на началник-щабовете, заслужава да бъде екзекутиран за „предателски акт“ – вероятно няма значение за много избиратели от това как е управлявал, докато е бил на поста. Привикнали към самохвалството му, те го виждат сега такъв, какъвто беше тогава: по-малко идеологически воин, отколкото гъвкав бизнесмен, който предпочита преговорите и компромиса.
Това разбиране на Mr. Тръмп, повече от всеки друг фактор, може да обясни защо толкова много гласоподаватели са останали с него и защо след година може да очакваме втора администрация на Тръмп.
Mr. Умереността на Тръмп може лесно да бъде пропуснатазащото той не е стилистичен центрист – този тип, който призовава за двупартийно съкращаване на бюджета и връщане към учтивост. Неговата умереност е по-близка до тази на Ричард Никсън, който съчетаваше борбена личност и изразено недоволство с усет към политическата реалност и желание да преговаря с идеологическите си противоположности. Г-н Никсън, пламенен антикомунист, показа своя прагматизъм най-запомнящо се, като отиде в Китай. Но прагматичният му характер беше очевиден и в приемането на реда на Новия курс, който много консерватори продължават да отхвърлят.
Казаха: „Всеки трябва да бъде покрит“ и „Правителството ще плати за това“. В офиса той предложи алтернатива на Obamacare, която консервативните конгресмени заклеймиха като „републиканско право на социални помощи“. Миналия месец, когато отново атакува Obamacare, той подчерта, че не иска да „прекратява“ програмата, а по-скоро „да я замени с много по-добри здравни грижи“.Г-н. Възгледите на Тръмп за Medicare и социалното осигуряване имат подобно средно ниво. „Той и аз се карахме за реформата на Medicare и социалните права през цялото време“, оплака се миналата година бившият председател на републиканската камара Пол Райън. „Стана ми ясно, че няма начин той да иска да прегърне това.“ В текущата републиканска първична надпревара, г-н Тръмп нападна Рон ДеСантис, губернатора на Флорида, като „човек с инвалидна количка над скалата“, цитирайки гласовете, които г-н ДеСантис е подал като конгресмен за предложения за замяна на Medicare с ваучери за частна застраховка и за повишаване на възрастта за право на социално осигуряване.
По отношение на търговията, г-н Тръмп скъса с ортодоксалността на свободния пазар, популярна сред демократичния и републиканския елит – но в немилост на голяма част от Средна Америка. Обвинявайки Китай в нечестни търговски практики, той наложи мита върху китайски стоки на стойност над 300 милиарда долара. Г-н Байдън поддържа тези мита, придавайки на действието на г-н Тръмп двупартийна легитимност. Г-н Тръмп също изтегли Съединените щати от Транстихоокеанското партньорство, споразумението за свободна търговия, подкрепено от администрацията на Обама. Икономическото досие на г-н Тръмп сега е основната му точка за продажба през 2024 г. Гласоподавателите може да смятат инстинктите на неговия бизнесмен за предпочитани пред формалното обучение на икономисти, особено в лицето на инфлационния натиск, който много икономисти подценяват.
По отношение на външната политика г-н Тръмп показа благоразумие и желание за преговори, което беше в противоречие с резкия пост след септември. 11 тенденции и на двете страни. През 2019 г. например той се противопостави на ястреби като Майк Помпео, неговия държавен секретар, и Джон Болтън, неговия съветник по националната сигурност, като отмени планиран ракетен удар в отговор на унищожаването от Иран на американски дрон. Г-н Тръмп твърди, че атака, която може да убие 150 души, не е „пропорционална на свалянето на безпилотен дрон“. противниците като военнопрестъпници и терористи все повече изпреварват конвенционалното изкуство на дипломацията. Г-н Тръмп, с любовта си към сключването на сделки, се опита да противодейства на тази тенденция. През юли той отхвърли призивите за преследване на Владимир Путин като военнопрестъпник, предупреждавайки, че политиците, които одобряват това усилие, увеличават риска от ескалация, като правят „невъзможно преговорите за мир“.
нарекоха този ход „ужасна грешка“. Критиците на г-н Тръмп отдясно често го обвиняват, че е недостатъчно ангажиран с консервативните социални възгледи. Това може да е вярно, но едва ли е изборна отговорност. Като критикува както абортите в по-късен срок, така и най-всеобхватните ограничения за достъп, г-н Тръмп успя да отрази обърканите възгледи на голяма част от електората.Помислете и за това. , противоречия относно пола и сексуалността. Г-н Тръмп не се поколеба да одобри ограничения за транссексуалните хора в армията. Но никой не го бърка с вярващ в Библията евангелист или моралист от Средния запад. Непочтителното му поведение и обещанията да „защитят нашите L.G.B.T.Q. граждани” са напомняне, че животът в света на недвижимите имоти и медиите в Ню Йорк го е научил на груба форма на толерантност, колкото и политически некоректен да е той. (Сенаторът Тед Круз от Тексас посочи тази реалност през 2016 г., когато обвини г-н Тръмп, че въплъщава „ценностите на Ню Йорк“.) По този начин г-н Тръмп представлява консерватизъм, който се е примирил с факта на разнообразието, дори тъй като се противопоставя на разбирането на левицата за всичко, което „разнообразието“ трябва да означава.
Хората от двете страни на политическата пътека
strong>, пренебрегвайки умереността на г-н Тръмп, предположиха неправилно, че неговият възход е бил задвижван от призиви към маргинални идеологии. Президентската кампания на г-н ДеСантис предлага ярък пример за тази грешка.Кампанията се похвали с безкомпромисния консерватизъм на г-н ДеСантис и се стреми да разгърне квази-ироничния естетически радикализъм на онлайн дясното. Един видеоклип, създаден тази година, критикува г-н Тръмп за обещанието да защити LGBTQ. хора и се похвали, че г-н ДеСантис е подписал „екстремни“ и „драконовски“ закони. Друго видео, направено от помощник на кампанията, наслагва соненрад, символ, свързан с неонацистите, върху лицето на г-н ДеСантис. Последвалото плъзгане на г-н ДеСантис в социологическите проучвания отразява множество фактори, включително резервираната му личност, но неговият мъртъв при пристигането му опит да канализира енергията на онлайн дясното предполага, че неговата „мем магия“ не е причината г-н. Успехът на Тръмп.
Със сигурност г-н Тръмп е имал контакти с членове на странното дясно крило, най-известният на вечеря миналата година, на която изпълнителят Кание Уест (сега известен като Йе) доведе Ник Фуентес, отявлен расист и антисемит. Но г-н Тръмп се различава по значителни начини от екстремистите, с които понякога го идентифицират. Например, той настоя за реформа на наказателното правосъдие, като подписа Закона за първата стъпка – двупартийна мярка, заклеймена от г-н ДеСантис като „законопроект за бягство от затвора“ – и изрично я популяризира като част от своята работа с чернокожите американци.
споделено в социалните медии резултатите от разследване на Ройтерс, според което той е единственият жив американски президент, който не произхожда от робовладелци. („Надявам се, че всеки афроамериканец в нашата страна чете това точно сега“, написа той. „Запомнете!“) В очите на някои консервативни критици г-н Тръмп е дал доверие на случая за репарации. Добре известно е, че левицата възразява срещу расовата история на г-н Тръмп, но – по-тихо – и дясната. Този недооценен факт може да помогне да се обясни защо г-н Тръмп увеличи подкрепата си сред чернокожите гласоподаватели.Как може да се сравни умереността на г-н Тръмп с честите му риторични ексцесии? В книгата си от 1987 г. „Изкуството на сделката“ той предлага следа. Той описва подхода си към преговорите с история за предотвратяване на изземване на банка от ферма на вдовица. Когато първоначалните молби на г-н Тръмп са игнорирани, той заплашва да обвини банката, че е причинила самоубийството на покойния съпруг на вдовицата. Изправена пред тази неприятна перспектива, банката отстъпва. Г-н Тръмп отбелязва: „Понякога си струва да бъдеш малко див“. Независимо дали тази история е напълно фактическа или не, тя илюстрира това, което г-н Тръмп се стреми да бъде: хитър преговарящ, чиито възмутителни изявления помагат за постигането на разумни споразумения.
Разбира се, г-н Тръмп не е бил умерен във всеки момент или по всеки въпрос. Очаквайки втори мандат, той и неговият политически екип обещават да използват американската армия, за да атакуват наркокартелите в Мексико и да преразгледат правилата на държавната служба, за да му позволят агресивно да прекроява федералната бюрокрация. Неговото обещание да назначи „истински специален прокурор, който да преследва“ г-н Байдън трябва да предизвика по-сериозно разглеждане на аргументите, които някои изтъкнаха, че специалните прокурори са в противоречие с нашите правни традиции.
Твърденията на представители на кампанията на Тръмп, че някои от най-амбициозните от тези предложения са „чисто спекулативни“ и „просто внушения“ може да са опит да се прикрие пълната степен на амбициите на г-н Тръмп. Или може би тези предложения отразяват дългогодишната му стратегия за преговори да говори широко, преди да прави по-скромни сделки. Втори мандат на Тръмп може наистина да е по-радикален и по-малко прагматичен от първия; това е възможност, която гласоподавателите не могат да отхвърлят, но също и такава, която първият му мандат им дава основание да отхвърлят.
Имиграцията е въпросът, по който обещанието и ограниченията на Mr. Формата на умереност на Тръмп ще бъде подложена на изпитание. Сега той обещава по-всеобхватни и ефективни репресии срещу нелегалните имигранти, отколкото постигна през първия си мандат, включително изграждането на лагери за задържане. Според скорошно проучване 53 процента от регистрираните гласоподаватели се доверяват повече на г-н Тръмп, отколкото на г-н Байдън по отношение на имиграцията, като само 41 процента предпочитат г-н Байдън. южната
