TikTok оспорва „екстремния“ американски законопроект за продажба или забрана в съда

TikTok и неговият китайски родител ByteDance обявиха във вторник, че са завели дело против държавното управление на Съединени американски щати, оспорвайки закон, който постанова продажба или възбрана на приложението.

Миналия месец Вашингтон одобри законодателство, изискващо TikTok да се откаже от своя родител до 19 януари 2025 година или да бъде изправен пред възбрана в цялата страна, базирайки се на опасения, че китайската комунистическа партия може да разполага с данни за 170-те милиона консуматори на приложението в Съединени американски щати за шпионски цели или разпространение на агитация посредством платформата.

В петиция, подадена до Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия и оповестена на неговия уеб страница, TikTok твърди, че законът е противоконституционен, нарушавайки Първо Изменение на правата на свободата на словото. Освен това се твърди, че Конгресът е „ приел тези крайни ограничения без нито една законодателна констатация “ и че актът би представлявал „ нелегално лишаване на частна благосъстоятелност “.

Законът, подписан от президента Джо Байдън, утежни Напрежението сред Съединени американски щати и Китай и делото е първата стъпка в правосъдна борба, която евентуално ще реши ориста на TikTok в Съединени американски щати и може да стигне до Върховния съд.

В заявката TikTok сподели, че продажбата би била „ просто невъзможна “, защото независимо приложение в Съединени американски щати не беше комерсиално или софтуерно жизнеспособно, изключително в границите на 270-дневния период, избран от закона. Отбелязва се също, че Пекин обществено е споделил, че няма да разреши на ByteDance да се откаже от логаритъма за рекомендации на TikTok и е приел закони за надзор на износа, които биха блокирали сходно обособяване.

„ За първи път в историята Конгресът има одобри закон, който подлага една единствена платформа за говорене на име на непрекъсната, национална възбрана и не разрешава на всеки американец да взе участие в неповторима онлайн общественост с повече от 1 милиард души по света “, се споделя в петицията.

Конгресът се раздвижи с необикновена скорост да одобри законодателството за TikTok, изключително откакто неговите членове получиха секретни брифинги от чиновници по сигурността, повдигащи опасения за националната сигурност. Законопроектът беше признат макар нападателните лобистки старания от страна на TikTok, който подтиква личните си консуматори и основатели да поддържат приложението.

TikTok сподели в петицията, че е вложил 2 милиарда $ в „ Проект Тексас “, проект за корпоративно преструктуриране за отбрана на потребителските данни на Съединени американски щати от китайско въздействие посредством партньорство с Oracle. Той също по този начин е поел „ изключителни, спомагателни задължения “ в план на съглашение за сигурност от 90 страници, създаден с Комитета за задгранични вложения в Съединените щати.

Въпреки това се споделя, че Cfius е спрял да се ангажира свястно с платформата през август 2022 година, до момента в който „ Конгресът отхвърли това особено съглашение настрани в интерес на политически целесъобразния и углавен метод “.

TikTok сполучливо съди държавното управление на Съединени американски щати през 2020 година, когато тогавашният президент Доналд Тръмп издаде изпълнителна заповед за възбрана на приложението, като даде на ByteDance 90 дни да се откаже от своите американски активи и всевъзможни данни които TikTok е събрал в страната.

Републиканският конгресмен Джон Муленаар, ръководител на Комитета за избор на Камарата на представителите по отношение на стратегическото състезание сред комунистическата партия на Съединени американски щати и Китай, сподели в изказване, че е „ убеден “, че законодателството ще бъде спазено.

„ Конгресът и изпълнителната власт заключиха, въз основа както на обществено налична, по този начин и на класифицирана информация, че TikTok съставлява сериозен риск за националната сигурност и американския народ. Показателно е, че TikTok би предпочел да прекара времето, парите и напъните си в борба в съда, в сравнение с да реши казуса посредством разлъка с ККП “, добави той.