Тръмп иска от Върховния съд абсолютен имунитет срещу обвинения в избори
Бившият президент Доналд Дж. Тръмп прикани Върховния съд във вторник да постанови, че той е безусловно имунитет против наказателни обвинявания, произлизащи от неговите опити за подкопаване на изборите през 2020 година
„ Президентът не може да действа и самото президентство не може да резервира жизненоважната си самостоятелност “, се споделя в късата информация, „ в случай че президентът бъде изправен пред наказателно гонене за публично работи, откакто напусне длъжността. ”
Краткото ревю, главното показване на господин Тръмп пред съдиите преди делото да бъде аргументирано на 25 април, продължи да упорства за необятно схващане на президентски имунитет, който съгласно него се изисква от самата конструкция на конституцията.
„ Въпросът за наказателния имунитет на някогашен президент слага съществени конституционни въпроси, които удрят в сърцето на разделянето на управляващите “, се споделя в късата информация.
планувано да стартира на 4 март, ще продължи.Когато Върховният съд се съгласи да прегледа делото предишния месец, зададе това, което назова интензивен график. Но не беше изключително бързо, достигайки кулминационна точка в устни причини към седем седмици по-късно, на 25 април. Това закъснение съставлява забележителна частична победа за господин Тръмп.
Дори в случай че по-късно съдът работи със забележителна скорост и издава изрично решение против господин Тръмп в границите на един месец, процесът най-вероятно няма да стартира най-малко до есента, надалеч в сърцето на президентската акция. Ако съдът не се произнесе до края на юни или върне делото назад на по-долните съдилища за по-нататъшно разглеждане на обсега на възможния имунитет, процесът може да се състои едвам след изборите.
Ако господин Тръмп надделее на изборите, той може да подреди на Министерството на правораздаването да отдръпна обвиняванията.
Когато Върховният съд се съгласи да прегледа делото, сподели, че ще реши този въпрос: „ Дали и в случай че е по този начин, доколко някогашен президент се употребява с президентски имунитет против наказателно гонене за държание, за което се твърди, че включва публични дейности по време на мандата му на служба. “
Това изречение беше деликатно проучено. От една страна, наподобява, че изключва от разглеждане аргумента на господин Тръмп, че неговата оправдателна присъда при втория му развой за импийчмънт по обвинявания, че е подбуждал към протест, е блокирала всяко правосъдно гонене по сходни обвинявания. (Петдесет и седем сенатори гласоподаваха срещу него, 10 по-малко от болшинството от две трети, належащо за наказание.)
единомислещо отхвърли аргумента му, че не може да бъде преследван за дейности, които е подхванал, до момента в който е бил на поста.Апелативният правосъден състав, формиран от един републиканец и двама демократи, съобщи, че господин Тръмп е станал елементарен жител в очите на наказателното право, откакто напусне поста си.
„ За задачите на това наказателно дело някогашният президент Тръмп е станал жител Тръмп, с всички отбрани на всеки различен обвинен “, написа панелът. „ Но всеки изпълнителен имунитет, който може да го е защитавал, до момента в който е бил президент, към този момент не го пази против това наказателно гонене. “
Когато делото беше разисквано в апелативния съд, юристът на господин Тръмп твърди, че някогашните президенти са безусловно ваксинирани против наказателно гонене даже за убийства, които са поръчали, до момента в който са били на поста.
заявление, подадено в по-ранна фаза на производството, цитирайки напъните му да подкопае демокрацията.Ако „ радикалното изказване “ на господин Тръмп беше признато, написа господин Смит, „ то би преобърнало разбиранията за президентската отчетност, които са преобладавали през цялата история, като в същото време подкопават демокрацията и върховенството на закона – изключително там, където, защото тук се твърди, че някогашен президент е направил закононарушения, с цел да остане на поста макар загубата на избори, като по този метод се стреми да подкопае конституционните процедури за прекачване на власт и да лиши милиони гласоподаватели от изборни права. “
Mr. Смит добави, че няма причина да се опасяваме от наказателни преследвания, които биха смразили други президенти от предприемане на решителни дейности.
„ Тази дистопична визия опонира на инспекциите и салда, вградени в нашите институции и рамката на конституцията “, написа господин Смит.
