Тръмп иска от Върховния съд абсолютен имунитет срещу обвинения в избори

Бившият президент Доналд Дж. Тръмп призова Върховния съд във вторник да постанови, че той е абсолютно имунитет срещу наказателни обвинения, произтичащи от неговите опити за подкопаване на изборите през 2020 г.

„Президентът не може да функционира и самото президентство не може да запази жизненоважната си независимост“, се казва в кратката информация, „ако президентът бъде изправен пред наказателно преследване за официално действа, след като напусне длъжността.”

Краткото изложение, основното представяне на г-н Тръмп пред съдиите преди делото да бъде аргументирано на 25 април, продължи да настоява за широко разбиране на президентски имунитет, който според него се изисква от самата структура на конституцията.

„Въпросът за наказателния имунитет на бивш президент поставя сериозни конституционни въпроси, които удрят в сърцето на разделението на властите“, се казва в кратката информация.

Когато Върховният съд се съгласи да разгледа делото миналия месец , зададе това, което нарече ускорен график. Но не беше особено бързо, достигайки кулминация в устни аргументи около седем седмици по-късно, на 25 април. Това забавяне представлява значителна частична победа за г-н Тръмп.

Дори ако след това съдът действа със значителна скорост и издава категорично решение срещу г-н Тръмп в рамките на един месец, процесът най-вероятно няма да започне поне до есента, далеч в сърцето на президентската кампания. Ако съдът не се произнесе до края на юни или върне делото обратно на по-долните съдилища за по-нататъшно разглеждане на обхвата на евентуалния имунитет, процесът може да се състои едва след изборите.

Ако г-н Тръмп надделее на изборите, той може да нареди на Министерството на правосъдието да оттегли обвиненията.

Когато Върховният съд се съгласи да разгледа делото, каза, че ще реши този въпрос: „Дали и ако е така, до каква степен бивш президент се ползва с президентски имунитет срещу наказателно преследване за поведение, за което се твърди, че включва официални действия по време на мандата му на длъжност.“

Това изречение беше внимателно проучено. От една страна, изглежда, че изключва от разглеждане аргумента на г-н Тръмп, че неговата оправдателна присъда при втория му процес за импийчмънт по обвинения, че е подбуждал към бунт, е блокирала всяко съдебно преследване по подобни обвинения. (Петдесет и седем сенатори гласуваха против него, 10 по-малко от мнозинството от две трети, необходимо за осъждане.)

Апелативният съдебен състав, съставен от един републиканец и двама демократи, заяви, че г-н Тръмп е станал обикновен гражданин в очите на наказателното право, след като напусне поста си.

„За целите на това наказателно дело бившият президент Тръмп е станал гражданин Тръмп, с всички защити на всеки друг обвиняем“, пише панелът. „Но всеки изпълнителен имунитет, който може да го е защитавал, докато е бил президент, вече не го защитава срещу това наказателно преследване.“

Когато делото беше обсъдено в апелативния съд, адвокатът на г-н Тръмп твърди, че бившите президенти са абсолютно имунизирани срещу наказателно преследване дори за убийства, които са поръчали, докато са били на поста.

Ако „радикалното твърдение“ на г-н Тръмп беше прието, пише г-н Смит, „то би преобърнало разбиранията за президентската отчетност, които са преобладавали през цялата история, като същевременно подкопават демокрацията и върховенството на закона – особено там, където , тъй като тук се твърди, че бивш президент е извършил престъпления, за да остане на поста въпреки загубата на избори, като по този начин се стреми да подкопае конституционните процедури за прехвърляне на власт и да лиши милиони избиратели от избирателни права.“

Mr. Смит добави, че няма причина да се страхуваме от наказателни преследвания, които биха смразили други президенти от предприемане на решителни действия.

„Тази дистопична визия противоречи на проверките и баланси, вградени в нашите институции и рамката на конституцията“, пише г-н Смит.

Последвайте ни в