Цената е грешна — Брет Кристофърс за спасяването на планетата
През 2021 г. влиятелен американски коментатор по въпросите на климата упрекна своите сънародници, че са твърде мрачни относно енергийния преход на страната им. Противно на общоприетото схващане, САЩ не пропуснаха да станат зелени, твърди Робинсън Майер. Всъщност успяваше – дори и без по-агресивните проклиматични политики на много европейски страни. Причината? Разходите за възобновяема енергия паднаха. „С развитието на технологиите те стават по-евтини“, обясни Майер. „Тъй като стават по-евтини, повече компании ги възприемат.“
Тази проста идея предлага рядко основание за надежда в опитите ни да се справим с изменението на климата. Вятърът и слънчевата светлина по дефиниция са безплатни. Намалете разходите за събирането им в достатъчна степен, гласи аргументът, и напредъкът им трябва да бъде неудържим, защото - добре, защо не отидете на зелено, ако беше по-евтино? Това е вяра, която разцъфтя, когато разходите за възобновяема електроенергия паднаха; с 62 процента за офшорните вятърни турбини през десетилетието до 2020 г. и още по-удивителните 87 процента за слънчевата енергия.
Това е отправната точка за The Price Is Wrong на Брет Кристофърс. Британски академик, базиран в Швеция, Кристофърс е написал няколко провокативни книги за области като управление на имоти и активи, оспорвайки идеята, че пазарите знаят най-добре. Сега той насочва скептичния си поглед към изменението на климата и опитите на западните правителства да отблъснат потребителите от изкопаемите горива.
Това е добър момент за такова отчитане, тъй като историята на свободния пазар за изменението на климата протрит. Само преди четири години предприемачите обещаваха да построят вятърни паркове във Великобритания толкова евтино, че да не изискват публична субсидия. Това се оказа фалшива зора. Миналогодишният търг за вятърна енергия не успя да привлече никакви оферти, тъй като предложената субсидия не беше достатъчно висока. Сега Обединеното кралство планира по-щедър втори тур. Дори Робинсън Майер е загубил магията си. Изправен пред колебанията на Конгреса относно подновяването на някои зелени данъчни кредити, той предупреди, че ако не го направи, „на практика ще [запечата] съдбата на планетата“.
Защо е толкова трудно възобновяемата енергия да бъде отстранена от обществената подкрепа? Въпреки че по-високите лихвени проценти и цените на стоманата очевидно не са помогнали, Кристофърс твърди, че сме пропуснали отговора поради структурна причина: търсим грешна мярка. Не само относителните цени на електроенергията определят колко вятърни или соларни паркове ще бъдат построени; по-важно е колко печеливши смятат предприемачите тези инвестиции. И тук е проблемът: очакваната възвръщаемост е непривлекателна. Средно проектите за възобновяема енергия печелят само 5 до 8 процента от собствения си капитал, съобщава Кристофърс, в сравнение с повече от 15 процента за нефт и газ.
Причините за това са много и Кристофърс ги подбира умело. Най-големият злодей, твърди той, са „необвързаните“ пазари на електроенергия, които правителствата въведоха по света. Те разделят пазара между производство, разпределение и търговия на дребно, което позволява конкуренцията да се осъществи в някои точки от веригата — особено производството. И все пак този процес поражда цени, които са твърде нестабилни, за да поддържат първоначалната капиталова инвестиция, която производителите на възобновяема енергия (или по-скоро техните кредитори) изискват.
За да се противодейства на това, в системата трябва да бъдат вплетени поддържащи структури, от привилегирован достъп до пазара (генераторите на възобновяема енергия, получаващи гарантирани фиксирани цени, включително получаване на заплащане, ако не произвеждат в особено слънчеви или ветровити дни) до възможността да „социализират“ допълнителните разходи, които внасят, като например необходимостта от резервно производство за справяне с възобновяеми енергийни източници вродена интермитентност. Кристофърс убедително твърди, че те са характеристика, а не грешка.
Всичко това изглежда ни оставя да останем в нещо като ничия земя, дори когато декарбонизацията изостава още повече от графика. Изкопаемите горива все още генерират четири пети от световното електричество, почти същото като преди четири десетилетия. Единственото светло място за възобновяеми енергийни източници е Китай, но там инвестициите са насочени от държавата. Това е, казва Кристофърс, „учебнически пример за това, което Антонио Грамши прочуто нарече междуцарствие, когато старата – захранвана с изкопаеми горива енергия – умира, но не е мъртва, а новата – чиста енергия – не може да се роди напълно“.
Цената е грешна не винаги е най-гладкото четене. Бивш консултант по мениджмънт, Кристофърс допълва книгата с плътни казуси и статистика. Някои ще поставят под съмнение ентусиазма му за възобновяеми енергийни източници и ще се чудят дали няма други по-добри начини за декарбонизация. Ядрената енергия например се споменава бегло. Но като изложение на това как работят пазарите на електроенергия – или не – това е майсторски.
Не е изненадващо, че Кристофърс в крайна сметка пледира за повече държавна намеса. Само държавата, твърди той, има „както финансовите средства, така и логистичния и административен капацитет“, за да достави огромните инвестиции, които ще са необходими. По-малко е сигурно дали има мъдростта да направи правилния технически избор или изпълнителната хватка. Въпреки всички приказки за нови сделки на Рузвелт, западните страни все още изглеждат против да се отдръпнат от пазара и да се намесят директно. Ясно е, че светът остава на много несигурна зелена траектория. Объркайте цената и последствията може да са мрачни.
Цената е грешна: Защо капитализмът няма да спаси планетата от Брет Кристофърс Verso £22, 442 страници
Присъединете се към нашата онлайн група за книги във Facebook на и се абонирайте за нашия подкаст, където и да слушате
