В Австралия енергийната криза предизвиква разгорещен дебат относно преминаването към ядрена енергия

Мъджи, Нов Южен Уелс, Австралия – Въглищната електроцентрала Mount Piper се намира единствено на 25 км (15 мили) от западно от един от най-живописните естествени пейзажи на Австралия, Национален парк Сините планини, прочут със своите грандиозни покрити с евкалипт каньони, пясъчни скали и водопади.

Съоръжението, ситуирано в хълмиста, предразположена към суша пасища, е едно от седемте места, където водачът на консервативната съпротива Питър Дътън възнамерява да построи първите атомни електроцентрали в Австралия, в случай че неговата коалиция на демократичната и националната партия завоюва федералните избори следващата година.

Дътън твърди, че настоящето лявоцентристко държавно управление на Лейбъристката партия няма да може да реализира задачата си за понижаване на излъчванията на парникови газове с 43 % под равнищата от 2005 година до 2030 година единствено с възобновими енергийни източници като вятър и слънце.

„ Искам да се уверя, че австралийската общност схваща през днешния ден, че имаме визия за нашата страна да доставя по-чисто електричество, по-евтино електричество и непрекъснато електричество “, сподели Дътън пред кореспонденти предишния месец.

За доста австралийци предложенията на Дътън възпламениха мач в полемика, която допускаха, че е била завършена преди десетилетия.

През 1998 година предходно консервативно държавно управление забрани нуклеарната сила в интерес на въглищата, стока, която остава вторият най-ценен експорт на Австралия след желязната руда – горивото предходната година съставлява 15 % от общия експорт на стойност към 102 милиарда австралийски $ ( $68 милиарда).

Но от 2006 година консервативните партии от време на време приканват за нов спор по нуклеарния въпрос – въпреки и в никакъв случай съществено, до момента в който бяха на власт сред 2013-2022 година

Съгласно проектите на настоящето държавно управление, Австралия е една от дребното огромни стопански системи, които не употребяват или възнамеряват да употребяват нуклеарна сила, с цел да обезпечат обезпечена сила за подкрепяне на възобновими източници като слънце и вятър.

В общности на Сините планини като Литгоу, благоустроен град, който в миналото е бил хазаин на повече от дузина въглищни мини, нуклеарните оферти провокираха смесени реакции.

Лариса Едуардс, една от възходящия брой „ променители на дървета “, които се реалокираха в Литгоу, с цел да избягат от градския живот, сподели, че е била ужасена, когато научила за проектите.

„ Дойдох, тъй като това е красива и специфична част от света “, сподели Едуардс пред Ал Джазира.

„ Наистина бях изумен. Това е явно място за проекта на Дътън, който той беше алармирал до известна степен. Но защото цялата област минава към възобновими енергийни източници, аз към момента бях шокирана, ” сподели тя.

„ Не мисля, че това е вярното решение за енергийната рецесия, нито за климатичната рецесия, в която се намираме. “

Въпреки това миньори в Литгоу, които приказваха с Ал Джазира при изискване за анонимност, показаха вяра, че нуклеарно оборудване ще донесе нови работни места за идващото потомство след затварянето на всички мини в града като се изключи три.

Въпреки че има разделяне сред тези, които дават приоритет на стопанската система по отношение на околната среда, има необятно публикувано безпокойствие от неналичието на консултация преди оповестяването или подробна оценка на разноските, които се чака да бъдат в милиарди долари.

„ Проучването, което съм провел до момента, е на място в региона на Литгоу и от това, което мога да кажа, към този момент има мощно разделяне сред тези, които поддържат реактора, и тези, които се опълчват, с куп хора в средата с молба за повече детайлности и информация “, сподели Андрю Джи, самостоятелен народен представител, който съставлява района, пред Al Jazeera.

„ Не може да се чака общността да направи осведомен избор по този въпрос, в случай че няма консултация и общността просто не разполага с обстоятелствата. Не може да се чака и от неговите водачи. “

Правителствата на засегнатите щати във федеративния модел на Австралия дадоха изрично „ не “ на нуклеарните проекти на Dutton.

Три от петте щата с обекти в проекта – Нов Южен Уелс, Виктория и Куинсланд – имат забрани за създаване на нуклеарни уреди.

Допълнителна спънка е, че препоръчаните обекти са частна благосъстоятелност и в множеството случаи имат предварителни задължения за планове за възобновими енергийни източници.

„ Очевидно има съществена политическа цел, която е да разграничи опозицията във връзка с енергийната политика, и е сполучлива до момента, защото държавното управление към момента не е създало каква би трябвало да бъде реакцията му “, Тони Ууд, шеф от енергийната стратегия в мозъчния концерн Grattan Institute, сподели Al Jazeera.

Всички определени места разполагат със остарели електроцентрали, работещи с въглища, които настоящето държавно управление даде обещание да отстрани последователно допустимо най-бързо.

При оптимистичен график нуклеарната сила ще отнеме най-малко 10-15 години, с цел да влезе в деяние.

Критиците считат, че политиката има за цел да поддържа членовете на обединението на Дътън в електорати, където общностите са загрижени за икономическото влияние на прехода от въглища, както и да подтиква реакцията в районните региони против това, което доста поданици на селските региони считат за грозно планове за възобновими енергийни източници.

В центъра на дебата са въпросите за икономическата жизненост на възобновимите енергийни източници, до момента в който Австралия минава към нулеви чисти излъчвания до 2050 година, ангажимент, подкрепян и от двете съществени партии.

Въпреки че политиците са натоварени със задачата да намерят най-ефективните решения за националната енергийна мрежа, те би трябвало също да вземат под внимание чувствителността на австралийските гласоподаватели към възходящите сметки за електрическа енергия.

Предвижда се търсенето на сила в Австралия да се удвои до 2050 година, съгласно отчет, оповестен предишния месец от Австралийския енергиен пазарен оператор (AEMO).

Основното му обръщение беше да се форсира въвеждането на възобновими енергийни източници.

„ Това не прави нищо за разноските за живот. Може даже да го утежни, тъй като основава неустановеност “, сподели Ууд от Grattan Institute по отношение на нуклеарните оферти.

Други критици показаха угриженост по отношение на неналичието на какъвто и да е проект за нуклеарните боклуци.

„ Загрижен съм за това по какъв начин нещата ще се транспортират през региона и съм угрижен за съхранението на боклуци и въздействието, което това евентуално би имало върху зона, която е толкоз покрай нашата среда на международното завещание “, Литгоу гражданин Едуардс сподели.

Подобни страхове се усложняват политически от обстоятелството, че министър-председателят Антъни Албанезе към момента не е споделил къде ще бъдат съхранявани отпадъците от планувания флот от атомни подводници на Австралия, първата от които не би трябвало да дойде преди 2030 година

„ Това е нещо, което Австралия ще би трябвало да реши и е потвърдено, че е доста трънливо политически в предишното и не виждам това да се трансформира “, Ебони Бенет, заместник-директор на мозъчния концерн на Австралийския институт, сподели Ал Джазира.

Има също по този начин въпроси за това какъв вид нуклеарна технология – от огромни съоръжения до нововъзникващи, само че значително неизпитани дребни модулни реактори и бързи реактори с натриево изстудяване от последващо потомство – би била най-подходяща за предразположената към суша Австралия.

Първият реактор, употребяващ последната технология, създадена от американската компания TerraPower, започва предишния месец в американския щат Уайоминг.

В неотдавнашен политически документ Кен Болдуин, професор в Изследователското учебно заведение по физика на Австралийския народен университет, твърди, че би трябвало да се разреши на всички варианти да се конкурират при равни условия, в случай че има „ даже дребен късмет нуклеарната сила да запълни разликата в надеждността на 100 % чиста енергийна система ”.

„ Това е мощен мотив – понастоящем подкрепян от публичното мнение – за унищожаване на законовата възбрана на Австралия за нуклеарна сила, тъй че нацията да може да реши най-хубавия вид без едната ръка да е вързана на гърба “, написа Болдуин.

В момента обаче е ясно, че вложителите в енергиен бранш, приватизиран преди десетилетия, сега не виждат нуклеарната сила като жизнеспособна в Австралия.

„ Повечето компании, с които съм приказвал, и държавни държавни управления, които подтикват възобновимите енергийни източници, ще продължат все пак, което една съпротива би направила в държавното управление “, сподели Ууд.

Може би заради тази причина предложенията на Дътън плануват държавна благосъстоятелност, непредвиден поврат за партия, която защитаваше приватизацията на енергийната мрежа.

Тъй като Австралия се бори да поддържа темпото, належащо за реализиране на задачата си за нулево чисто количество до 2050 година, нуклеарната алтернатива до момента е имала малко привличане отвън консервативните политически кръгове и медии.

Докато Дътън и неговите съдружници не престават да се аргументират в интерес на нуклеарната сила, към момента неуловимата цена, на първо място друго, може да се окаже неуспех на предложенията.

Докладът на AEMO откри, че нуклеарната сила е „ един от най-скъпите способи за генериране на електричество “.

„ Мисля, че стопанската система на това евентуално не е била изключително добра преди 20 години, а в този момент е още по-лоша “, сподели Бенет от Австралийския институт.

„ Имаше голямо опълчване на общността [тогава]. Реалността е, че сме пропуснали лодката с нуклеарната сила, в случай че въобще е имало лодка за улавяне. “