Високите разходи за заеми накараха някои демократи да настояват Байдън да окаже натиск върху Фед

Небесно високите лихвени проценти по ипотеките и други високи разходи за заеми притискат американските потребители преди изборите през 2024 г., застрашавайки шансовете на президента Байдън на втори мандат.

И все пак досега г-н Байдън не се е обърнал към Федералния резерв, който повиши лихвените проценти до най-високите им нива от повече от две десетилетия, за да намали тези разходи.

Белият дом многократно е цитирал независимостта на Фед като причина г-н Байдън да не настоява Фед да намали лихвените проценти. Но някои демократи сега призовават президента да се откаже от този подход. Това е така, защото централната банка, която се очакваше да намали лихвите в началото на 2024 г., сега е малко вероятно да започне да ги намалява скоро.

Причината е, че усилията на Фед да укротената инфлация наскоро спря и ръстът на цените се оказва по-стабилен от очакваното. Това означава, че лихвените проценти могат да останат на сегашното ниво от 5,3 процента за известно време: сега инвеститорите очакват първите намаления на лихвите да дойдат по-късно през годината, може би през септември.

Служители на Белия дом казват, че г-н Байдън няма да отиде по-далеч от тези косвени изявления.

„Президентът Байдън е добре запознат с историята на икономики, които са били сериозно увредени, когато независимостта на централната банка е била компрометирана“, каза Джаред Бърнстейн, председател на Съвета на икономическите съветници към Белия дом. публикуван миналата седмица установи, че две трети от респондентите в национален мащаб са притеснени, че г-н Байдън ще „позволи на лихвените проценти да останат високи“ през втори мандат. Почти половината смятат, че лихвите ще се повишат, ако г-н Байдън бъде преизбран.

Гласоподавателите не изразяват същите страхове относно лихвените проценти за г-н Тръмп. По-малко от половината от анкетираните казаха, че очакват г-н Тръмп да позволи лихвите да останат високи. Като президент, г-н Тръмп критикува Фед, че не намали лихвите през 2019 г., когато икономиката растеше, но не толкова бързо, колкото той вярваше, че трябва да бъде, след като подписа огромен пакет от данъчни облекчения в закон. Г-н Тръмп нарече служителите на Федералния резерв „неразумни“ и попита кой е по-големият враг: г-н Пауъл или лидерът на Китай Си Дзинпин.

Президентите имат ограничено влияние върху Fed. Те назначават ключови служители, включително председателя, но не могат пряко да контролират как централната банка определя лихвените проценти. Политиците на Фед редовно казват, че решенията за лихвените проценти се диктуват от икономическите условия, а не от политиката.

Конгресът даде на централната банка независимост при определянето на паричната политика по причина: тя има политически натоварена работа. Федералният резерв трябва да контролира инфлацията, но това може да означава да навреди на икономиката в краткосрочен план – често на цена за действащия президент.

Въпреки че президентите могат да се опитат да тормозят публично Федералния резерв, служителите му обикновено избягват всякакъв вид, че се подчиняват на партийните капризи. Централните банкери искат обществото да повярва, че правят политика, като имат предвид най-добрите интереси на икономиката. Те също така знаят, че Конгресът може да приеме законодателство за ограничаване на правомощията на Фед, ако законодателите повярват, че централната банка злоупотребява с позицията си.

„Последните данни очевидно не ни дадоха по-голяма увереност и вместо това показват, че е вероятно да отнеме повече време от очакваното, за да постигнем тази увереност," каза г-н Пауъл. стена в ранчото му в Тексас.

Но Белият дом, започвайки с администрацията на Клинтън в началото на 90-те години, от десетилетия избягва да говори за политиката на Фед.

Mr. Тръмп отхвърли това, като критикува централната банка и призова за по-ниски лихвени проценти. От предизборната си кампания обаче г-н Тръмп наскоро предположи, че Фед би бил политически, ако намали лихвените проценти, защото това ще помогне на демократите преди изборите.

„Тръмп наистина наруши нормата – това със сигурност отвори вратата за следващите президенти да коментират Фед“, каза Сара Биндер, политолог от университета Джордж Вашингтон, която е съавтор на книга за политиката на Фед.

Реалността за г-н Байдън е, че дори и да засили лихвената си реторика, икономистите не вярват, че това ще повлияе на политиката на Фед.

„Те ще направят всичко възможно, за да останат настрана от политическата ситуация“, каза Лора Роснер-Уорбъртън, старши икономист в MacroPolicy Perspectives. „Всичко, което правят, трябва да има обосновка в данните.“

Много прогресивни хора, включително тези, които настояваха Фед да намали лихвите, са скептични към идеята, че Г-н Байдън може да успее да окаже натиск върху г-н Пауъл и колегите му да ускорят намаляването на лихвите.

Линдзи Оуенс, изпълнителен директор на либералната Groundwork Collaborative във Вашингтон, беше призовавайки Фед да намали лихвите в продължение на месеци.

Но в интервю тя каза, че не смята, че служителите на Фед ще се поддадат на натиска от г-н Байдън или някой друг – и че собственото частно проучване на Groundwork не е убедително относно това дали гласоподавателите биха възнаградили г-н Байдън за опита.

„Не съм видял нищо през последните няколко години, което да предполага, че някакво застъпничество , от организации като моята или от президента, ще промени изчислението на Пауъл“, каза г-жа Оуенс.

Последвайте ни в