Защо протестите помагат на Тръмп
Тези дни мисля много за Доналд Тръмп. Когато излязат месечните икономически доклади, си мисля: Ще помогне ли това да бъде избран Доналд Тръмп? И, признавам си, започнах да си задавам същия въпрос, когато гледам настоящите вълнения в американските университетски кампуси заради Израел и Газа.
Сега трябва кажете, че предполагам, че повечето от протестиращите действат с най-добри намерения — да облекчат страданието, понасяно от палестинския народ.
Но протестите имат неочаквани политически последици. През 60-те години например милиони млади хора бяха подтикнати да протестират срещу войната във Виетнам и историята потвърди тяхната позиция. Но републиканците побързаха да използват ексцесиите на студентското протестно движение в своя полза. През 1966 г. Роналд Рейгън се закле „да изчисти бъркотията в Бъркли“ и беше избран за губернатор на Калифорния. През 1968 г. Ричард Никсън възхвалява „забравените американци – невикащите; недемонстрантите” и е избран за президент. Далеч от това да доведат до нова прогресивна ера, въстанията от епохата бяха последвани от това, което може би беше най-консервативният период в американската история.
Този вид популярна реакция не е нечести. За последната си книга „Ако изгорим“ прогресивният журналист Винсент Бевинс изследва 10 протестни движения, възникнали между 2010 г. и 2020 г. на места като Египет, Турция, Бразилия, Украйна и Хонконг. Той заключи, че в седем от тези случаи резултатите са били „по-лоши от провал. Нещата тръгнаха назад.“
Ционистите не заслужават да живеят“ — привлечете внимание. Когато нямате официална организационна структура, не можете да сте наясно с основните позиции. Дали движението, например, вярва в решение с две държави, или иска да елиминира Израел и етнически да прочисти региона?По-лошо, протестите укрепват класата динамики, които подкопаха перспективите на Демократическата партия през последните няколко десетилетия. Както е известно, демократите се превърнаха в партия на образования и културен елит, а републиканците – в партия на по-малко образованите маси. Студентите, които посещават места като Колумбия и Университета на Южна Калифорния, са в най-високите ешелони на културни привилегии.
Ако работите в кръгове с високо образование, е лесно да създадете впечатлението че младите хора са страстно ангажирани с въпроса за Газа. Но скорошно проучване на младежите в Харвард попита американците на възраст от 18 до 29 години кои въпроси са най-важни за тях. „Израел/Палестина“ се класира на 15-то място от 16 изброени издания. Други проблеми като инфлацията, работните места, жилищата, здравеопазването и насилието с оръжие бяха много по-належащи за повечето млади американци.
Особено след 2016 г. стана ясно, че ако живеете в университетски град или в някой от многото градове по крайбрежието, където се събират високообразовани хора, не можете да използвате собствения си опит, за да обобщавате американската политика. Всъщност, ако се ръководите от инстинкти и ценности, усъвършенствани на такива места, може да не сте чувствителни към начините, по които вашето движение отблъсква избирателите в районите на работническата класа на Пенсилвания, Уисконсин, Мичиган и Джорджия. Може да се срещнете с тях като с привилегировани деца, които нарушават правилата и им се измъква.
Наскоро беше отбелязано, че студентите от Колумбийския университет, които изучават мисълта на 20-ти век в „основната учебна програма“, се хранят с постоянна диета от писатели като Франц Фанон и Мишел Фуко от една идеологическа гледна точка.Пишейки в The Atlantic, Джордж Пакър цитира писмо, което един студент от Колумбийския университет е написал на един от своите професори: „Мисля, че университетите по същество са спрели гледайки магазина, спря да участва във всякакъв вид дебат или дори разговор с идеологиите, които бавно са се промъкнали във всяка частица от университетския живот, без достатъчно хора с чиста съвест, достатъчно смели да поставят под съмнение всички ортодоксалности. Така че, ако дойдете в Колумбия, вярвайки в „деколонизацията“ или каквото имате, наистина не ми е ясно дали някога ще трябва да размишлявате върху тази вяра.“
Тези кръговете са станали толкова изолирани, че днешните прогресивни битки са склонни да се провеждат в прогресивни пространства, като прогресивните млади протестиращи се опитват да свалят малко по-малко прогресивни президенти на университети или ръководители на организации. Тези битки неизменно разделят левите и обединяват десните.
През кариерата си на журналист научих, че когато отразявате митинг, обръщайте внимание не само към протестиращите; обърнете внимание на всички онези хора, които никога не биха присъствали и тихо го неодобряват. Ако отразявахте протестите от края на 60-те години, например, щяхте да научите много повече за следващите десетилетия, като интервюирате Джордж У. Буш, отколкото бихте научили, като интервюирате някоя от протестиращите знаменитости на епохата като Аби Хофман. Хофман беше по-фотогеничен в момента, но Буш и всички онези, отблъснати от протестите, щяха да се окажат по-значими.
През последните няколко дни Белият дом и сенаторът Чък Шумър станаха по-критични към протестите срещу нарушаване на закона. Те вероятно трябва да направят много повече от това, ако искаме да избегнем „Тръмп: Продължението.“
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте раздела The New York Times Opinion за , , , и .
