Защо Стармър няма да стъпи с лека ръка върху живота на избирателите

„ Обещавам и това: политика, която стъпва малко по-леко върху живота на всички ни. “ Така съобщи Кийр Стармър в първия си политически опит в годината, която знаем, че ще бъде изборна. След изнервящата, гневна, конфронтационна политика в последно време и неизбежно интервенционистките политики на пандемията, държавно управление, което се намесва малко по-малко, е примамлива вероятност. Жалко тогава, че това е заричане, което той надали ще съблюдава.

От една страна, то не е в подаръка на държавното управление. Гневът е силата на опозицията и откакто са видели по какъв начин популистката десница се отнася към държавното управление на торите, малко на брой могат да се съмняват в яростта, която ще бъде разгърната против Лейбъристката партия с дързостта да поеме властта. Нещо сходно беше препоръчано от Джо Байдън и все пак температурата на американската политика не наподобява по-ниска. Популистите също по този начин ще настояват, че тихото, което Стармър търси, в действителност е безмълвно единодушие с демократичен консенсус.

Правителството може да се опита да приказва малко по-тихо, само че войът на измяната от обезсилената десница (и маргинализираната левица) няма да избледняват. Популисткият жанр на осъществяване на акции, непрекъснатото и неумерено търсене на вниманието на гласоподавателите, в този момент е характерност на политиката.

Но има по-фундаментална причина да се съмняваме в упоритостта на Стармър. Това не е задачата на партията. Лейбъристите са безапелационни интервенционисти. Вярва в силата на страната да прави положително. Не се присъединявате към партията, с цел да стъпвате леко върху живота на хората. Присъединявате се, с цел да поставите пръста си на везните на обществото. Единственото нещо, което можем да сме сигурни, че едно лейбъристко държавно управление няма да направи, е да стъпи меко.

Стармър съвсем призна това в същата тирада. Въпреки че се надява да размени яростта с по-спокойно ръководство, той добави, че тази по-мека политика е и „ по-взискателна “, защото от хората се желае да създадат компромис за национално единение. Следователно политиката, която Стармър търси, е не по-малко натрапчива. От страната просто се желае да бъде добър спорт за нея.

Посланието също улавя централното напрежение на Лейбъристката партия на Стармър. Призивът на Стармър към гласоподавателите би трябвало да е композиция от вяра и убеденост. Държава, която копнее за смяна, желае аргументи за вяра. Но стратезите на Starmer схващат, че по-неотложна задача е да убедят гласоподавателите, че не би трябвало да се опасяват от прекомерно огромно ляво заклащане. За разлика от деятелите, гласоподавателите не търсят по-радикално алено месо. Оттук и препоръчаният еликсир за по-малко конфронтационна политика.

Много симпатизанти на лейбъристите показват разочарованието си от неуспеха на Стармър да прегърне по-пламенна изразителност на вяра и по-драматични политически позиции. Във време на високи налози и лимитирани обществени финанси водачът на лейбъристите с право избира да омаловажава упованията, като предлага квалифицирана „ достоверна “ вяра. Да, смяната ще пристигна, само че няма да е за една нощ. Гласоподавателите са помолени да се доверят, че на власт лейбъристите ще могат да предложат повече изясненост.

Въпреки всички приказки за нерешителност на лейбъристите, в случай че се огледа декларираната стратегия на партията, е ясно, че гласоподавателите могат да чакат доста по-радикално, заето и интервенционистко държавно управление, в сравнение с може да допуска успокояващият звук на Стармър. Неговата администрация ще бъде доста дейна.

От упоритостите за всеобхватни детски ясли в учебните заведения и законодателството за предложение на повече права на служащите до обещанието за усъвършенстване на законите за обмисляне – ход, който може да значи единствено тъпчене на пръстите на локалните поданици, с цел да обезпечат повече жилищно строителство — хората ще усетят стъпките на държавното управление.

Обещана ни е основна промяна за NHS, към момента неуточнени дейности за справяне с минусите на обществените грижи и заричане за интервенция аргументи за неприятно здраве като затлъстяване. Училищата са пред нов обзор на образователните си стратегии. Питър Кайл, секретарят на науката в сянка, създава стратегия за въвеждане на изкуствения разсъдък и трансформационните технологии в публичните услуги. Трудът може и да не приказва на всеослушание за преразпределението, само че то си остава предмет на религия. Днес електоралната дисциплинираност държи лейбъристките депутати в ред, само че в офиса настояванията за по-високи разноски и „ по-справедливи “ налози ще се възобновят.

Стармър дава обещание по-голяма децентрализация на властта, само че политиката не става по-лека просто тъй като идва от локалните препоръки. Много подложените на критика ограничавания на скоростта от 20 благи в час, наложени в цяла част от Уелс, или обвиняването против замърсяването на Ulez на кмета на Лондон имат своите бранители, само че те не са образци за политика, която излиза от гърба на хората.

В лицето на торите офанзиви за „ заемане на бомба “, лейбъристите може би смекчават своята обещана зелена стратегия от £28 милиарда годишно – в това число към £10 милиарда съществуващи задължения на консерваторите и зависещи от положението на обществените финанси – само че упоритостта остава ръководена от страната капиталова и всеобща битова изолираност. Зеленият дневен ред е и механизъм за по-активна индустриална политика.

Това не е да осъдим тези политики, някои от които са закъснели и доста от които ще бъдат приветствани. Основна част от апела на лейбъристите е, че страната е изпразнена от консерваторите и всяка победа ще бъде най-малко частично построена върху желанието да забележим по-добре функциониращи публични услуги. Онези, които гласоподават за лейбъристите, може би търсят тъкмо такава цел от своето държавно управление.

Същността е просто, че човек не би трябвало да бъде приспиван от успокояваща изразителност или липса на детайлности. Никой не би трябвало да се съмнява в желанието на Стармър да управлява трансформиращо държавно управление или в радикализма, който може да се появи, откакто то поеме поста и се усеща по-свободно да следва първичните си инстинкти, а не тези, които са му наложени от изборни калкулации. Човек може да утвърждава или да не утвърждава неговия дневен ред, само че можем да бъдем сигурни, че до момента в който едно държавно управление на Стармър може да приказва меко, то няма да стъпи леко.