Bayer се обръща към държавно лобиране в битка срещу Roundup weedkiller

Bayer предприе лобистки усилия, за да убеди американските щати да приемат законодателство, което би намалило милиарди долари задължения и намали правната заплаха, пред която е изправена германската компания от предполагаемо канцерогенен унищожител на плевели.

От 2018 г. Bayer е впримчен в сложна и скъпоструваща съдебна битка в САЩ за унищожителя на плевели Roundup, чиято активна съставка глифозат е обвинявана от десетки хиляди американци, че им причинява рак.

p>

Германският конгломерат твърди, че продуктът е безопасен и твърди, че научните изследвания подкрепят това мнение. Въпреки това компанията предприе стъпки за прекратяване на проточилата се криза с Roundup, която Bayer придоби като част от злополучното придобиване на американския бизнес за културни науки Monsanto за 63 милиарда долара през 2016 г.

През 2020 г. Bayer достигна споразумение за 10,9 милиарда долара за искове и заделя още 4,5 милиарда долара година по-късно. Стратегията, която Байер предприе тази година, е насочена към Айдахо, Айова и Мисури, щатите, където има значителни бизнес операции.

Лобистите на Bayer настояват местните законодателни органи да приемат законопроекти, които биха утвърдили върховенството на федералните закони относно етикетирането на Roundup, ключова спорна точка в случаите, които се водят в САЩ.

>

В поредица от победи в съдебната зала адвокатите на ищците твърдяха, че предупредителните етикети на Roundup не отговарят на държавните изисквания и те не са защитени от федералния закон, което им помага да спечелят милиарди долари.

Bayer по-рано посочи факта, че Агенцията за опазване на околната среда на САЩ, която регулира унищожителите на плевели и тяхното етикетиране, е постановила, че Roundup е безопасен и е одобрила етикетирането му.

Правното блато е едно от множеството предизвикателства, пред които е изправен шефът на Bayer изпълнителен директор Бил Андерсън, който се присъедини от швейцарския производител на лекарства Roche миналата година и обеща да възстанови богатството на една от най-известните компании в Германия.

Миналия месец Bayer каза, че ще намали дивидента си с 95 процента през този година и плащайте минимална сума за следващите две, за да спестите пари. Андерсън също повдигна перспективата за разделяне на групата, за да се обърне 50-процентовият спад в акциите на Байер през последните 12 месеца.

Андерсън вероятно ще бъде разпитан и за потенциално преустройство на компанията своята правна стратегия за Roundup, когато той предоставя дългоочаквана актуализация на стратегията заедно с резултатите на групата на 5 март.

Въпреки че Bayer спечели много от делата Roundup, включително едно в Арканзас миналата седмица, той също загуби няколко.

През януари съдебни заседатели във Филаделфия присъдиха обезщетение от 2,2 милиарда долара на ищец и докато размерът на обезщетенията обикновено се намалява от съдия, мащабът на продължаващата съдебна битка, пред която е изправен Bayer в САЩ, предизвиква безпокойство инвеститори. Около 50 000 случая, заведени чрез Roundup, остават неразрешени.

Нора Фрийман Енгстрьом, професор в Юридическия факултет на Станфорд, каза, че главният провал на правната стратегия на Bayer е „много просто, тя не „да не постигнат глобално [всеобхватно] споразумение“, имайки предвид споразумението от 2020 г. „Това остави някои нерешени случаи.“

Адвокатите в САЩ нямат търпение да продължат да се борят срещу Байер в съда. Те са похарчили повече от 1 милион долара между ноември и януари за телевизионни реклами на Roundup, според X Ante, фирма, която проследява разходите за легална реклама.

В сравнение с всички други потребителски продукти — като лекарства и медицински изделия — Roundup е най-насочената телевизионна реклама от август насам, каза фирмата.

Според човек, запознат с Bayer's Стратегия, нейното лобиране не отправяше радикални искания, тъй като федералното законодателство, което регулира пестицидите, „винаги се е приемало като закон на страната за 50 щата“ в продължение на десетилетия.

Този принцип беше атакуван от „индустрията на съдебните спорове“ през последните години, твърди този човек, добавяйки, че Байер призовава щатските законодатели да „препотвърдят, че EPA [а не отделен щат] има власт над етикетът на пестицидите”.

Законодателите в Айова казват, че усилията за лобиране могат да се разширят в цялата страна. Тази стратегия щат по щат преди това беше опитвана от тютюневи и азбестови компании, когато бяха изправени пред вълна от съдебни дела, каза Даниел Хинкъл, старши държавен съветник по въпросите на Американската асоциация за правосъдие, която представлява адвокатите по съдебните процеси.

„Те [компаниите] отиват щат по щат, за да отделят и премахнат колкото се може повече случаи по този начин“, каза той.

Но тъй като борбата на Байер за Раундъп продължава, не е ясно дали лобирането му пред държавните законодателни органи ще се изплати. В Айдахо, например, републиканците се присъединиха към демократите, за да торпилират законодателството, което Байер търсеше.

Байер каза, че предложеното законодателство на щатско ниво „ще гарантира, че всеки пестицид ще бъде оценен и регистриран в Агенцията за опазване на околната среда – и продаден под етикет, съответстващ на собствените научни определения на EPA — е достатъчен, за да удовлетвори всички изисквания за предупреждения за здравето и безопасността”.

.

Последвайте ни в