Изпълнението на обещанията на Starmer ще зависи от пренастройването на „мозъка на хазната“
Авторът е директор по политиката в IPPR, мозъчен тръст
„Единственият начин да го опиша е повреден“. Групата гласоподаватели, отделящи време от живота си, за да говорят с мен като част от фокус група в маргиналния избирателен район Уинчестър, бяха различни: мъже и жени, богати и борещи се, млади и стари, прогресивни и консервативни. Но относно провала на политиката те бяха напълно единни.
Още през 1944 г. само един на всеки трима британци е смятал политиците за „самостоятелни“. Днес почти две трети казват, че споделят това мнение. Обещанието на демократичната политика – че осигурява по-добър живот и поминък – беше нарушено. Заплатите са в застой. Собствеността на жилищата намалява. Обществените услуги са в точка на пречупване.
Отговорът на Кийр Стармър е да твърди, че Обединеното кралство е повалено от краткосрочна „политика на лепене на мазилка“, която не успява да подобри живота на хората. Решението му, ако партията му спечели изборите? Създайте „мисионерско правителство“.
Петте големи мисии на лейбъристите едва ли ще подпалят сърцата, но са изненадващо смели. Намаляване наполовина на насилието срещу жени и момичета; най-бърз растеж в G7; намаляване на неравенствата в здравеопазването между регионите: те няма да бъдат лесни за постигане.
Само заявяването на намерение или обявяването на политика не води до промяна. Твърде често, както се оплакваше екипът около предшественика на Стармър Тони Блеър, министрите дърпат лоста само за да установят, че той не задвижва машината; нищо не се случва. Превръщането на тези мисии в реалност ще бъде от решаващо значение за възстановяването на доверието в политиката, но лейбъристите ще трябва радикално да реформират правителството, за да го постигнат.
Крис Джайлс Истинските икономически последици от Лиз ТръсТук също плановете им стават малко по-ясни. Повече делегиране за предаване на властта на места и хора в цялата страна. Преминаване към превенция в обществените услуги. По-активна индустриална политика за създаване на добри работни места навсякъде. Всичко това биха били значителни стъпки в правилната посока.
Но както множество опитни политици и държавни служители ми изясниха като част от проучването на IPPR за „правителство, управлявано от мисия“, тези планове зависят повече от всичко друго от трансформирането на една институция: Министерството на финансите. Освен ако Рейчъл Рийвс не стане канцлер реформатор начело, много малко ще се промени.
Има два големи проблема с Министерството на финансите. Първото е, че твърде често е мъдро за пени, но е бедно. Като не вземат предвид по-широките социални — и дългосрочни — ползи от разходите, това в крайна сметка кара правителствата да инвестират недостатъчно. И исторически е скептичен към по-активната индустриална политика от вида, който лейбъристите предлагат като част от „секурономиката“.
Понякога това накара лидерите да създадат втори, конкурентен отдел, който да стимулира промяната – помислете за отдела по икономически въпроси на Харолд Уилсън и отдела за повишаване на нивото на Борис Джонсън. През последните години някои високопоставени политици, като бившия консервативен министър Франсис Мод, настояваха това да се опита отново.
Но внимавайте с такива сирени. Доказателствата са ясни, че структурните реорганизации рядко работят. Министерството на финансите винаги се оказва по-силно, както вероятно биха свидетелствали Уилсън, един от любимите политици на Рийвс, и Майкъл Гоув след неговия опит, отговарящ за програмата за повишаване на нивото. Вместо това Рийвс трябва да се стреми да превърне силата на Министерството на финансите към по-прогресивни цели.
Това означава пренастройване на „мозъка на Министерството на финансите“ и въвеждане на ново златно правило. Всички разходи трябва да преминат три — еднакво претеглени — теста. Тя трябва да бъде фискално отговорна, да изпълнява мисиите на правителството и да има смисъл в дългосрочен план. Трябва да се създаде нов, независим „мисионерски орган“, който да изследва данните за доставката – или липсата на такава – и да държи министрите под отговорност.
Миналата година Стармър уж не се притесняваше, когато неговият канцлер в сянка беше обявен за най-влиятелния човек отляво. Но това признание може да разкрие трудна истина. Освен ако Рийвс не е истински реформист в правителството, Стармър може да намери изпълнението на обещанията си за невъзможно.
