Как заграбването на Крим от Русия преди 10 години доведе до война с Украйна и нарастващо напрежение със Запада

Преди десетилетие президентът Владимир Путин заграби Крим от Украйна, самоуверено присвояване на земя, което сложи началото на Русия да нахлуе в комшия през 2022 година

Бързото и безкръвно завладяване на полуострова с форма на елмаз, дом на съветския черноморски флот и известно ваканционно място, провокира вълна от национализъм и изпрати известността на Путин до скок. " Крим е наш! " се трансформира в известен девиз в Русия.

Сега, откакто Путин е помазан за още един шестгодишен мандат като президент, той е решен да разшири своите облаги в Украйна на фона на триумфите на Русия на бойното поле и намаляващата поддръжка на Запада за Киев.

Путин беше неразбираем по отношение на задачите си в Украйна, до момента в който борбата продължава към този момент трета година за сметка на доста жертви и от двете страни, само че някои от неговите висши лейтенанти към момента приказват за завладяването на Киев и спирането на достъпа на Украйна до Черно море.

Най-големият спор в Европа след Втората международна война изпрати напрежението сред Москва и Запада до равнища, рядко срещани даже през най-хладните моменти на Студената война.

Когато завладя Крим през 2014 година, Путин сподели, че е убедил западните водачи да правят отстъпка, като им е напомнил за нуклеарните качества на Москва. Това е предизвестие, което той е издавал постоянно, изключително след началото на пълномащабното му нашествие; в обръщението си към нацията предишния месец, когато той разгласи, че Западът рискува нуклеарна война, в случай че задълбочи присъединяване си в Украйна; и още веднъж в сряда, когато сподели, че ще употребява този боеприпас, в случай че суверенитетът на Русия бъде заплашен.

Аналитикът Татяна Становая споделя, че Путин се усеща по-уверен от всеки път на фона на „ възходящата религия на Кремъл във военното преимущество на Русия във войната с Украйна и чувството за слабостта и фрагментацията на Запада “.

Старшият помощник в Центъра за Евразия на Карнеги Русия означи, че речта на Путин предишния месец „ сътвори извънредно смразяващо усещане за разплитаща се серпантина на ескалация. “

71-годишният водач на Кремъл хвърли войната в Украйна като борба на живот или гибел против Запада, като Москва е подготвена да отбрани придобивките си непременно. Манията му по Украйна беше ясна в изявление с американския закостенял коментатор Тъкър Карлсън, когато Путин изнесе дълга лекция, която се опитваше да потвърди изказванието си, че по-голямата част от нейната територия исторически е принадлежала на Русия.

Той направи този мотив преди 10 години, когато сподели, че Москва би трябвало да отбрани рускоезичните в Крим и да си върне територията.

Когато другарски настроеният към Кремъл президент на Украйна беше свален от власт през 2014 година посредством всеобщи митинги, които Москва назова Подбуденият от Съединени американски щати прелом, Путин отговори, като изпрати войски да завладяват Крим и свика плебисцит за присъединение към Русия, което Западът отхвърли като нелегално.

След това Русия анексира Крим на 18 март 2014 година, макар че този ход беше интернационално приет единствено от страни като Северна Корея и Судан.

Седмици по-късно подкрепяните от Москва сепаратисти започнаха въстание в Източна Украйна, воювайки със силите на Киев. Кремъл отхвърли да поддържа протеста с войски и оръжия макар изобилието от доказателства за противното, в това число констатацията на холандски съд, че доставена от Русия система за противовъздушна защита е свалила пътнически аероплан на Malaysia Airlines над Източна Украйна през юли 2014 година, убивайки всички 298 души на борда.

Руските твърдолинейни последователи по-късно подлагаха на критика Путин, че не е съумял да превземе цяла Украйна през същата година, потвърждавайки, че това е елементарно допустимо във време, когато държавното управление в Киев беше в хаос, а армията му в безпорядък.

Путин вместо това поддържа сепаратистите и избра спокойно съглашение за Източна Украйна, което се надяваше да разреши на Москва да откри надзор над своя комшия. Споразумението от Минск от 2015 година, реализирано с посредничеството на Франция и Германия, след мъчителни провали, претърпени от украинските сили, задължи Киев да предложи на сепаратистките райони необятна автономност, в това число позволение да образуват свои лични полицейски сили.

Ако беше изпълнено напълно, съглашението щеше да разреши на Москва да употребява сепаратистките региони, с цел да диктува политиката на Киев и да му попречи да се причисли към НАТО. Много украинци видяха договорката като изменничество на нейните национални ползи.

Русия гледаше на избирането на политическия дилетант Володимир Зеленски за президент през 2019 година като на късмет за възкръсване на анемичната договорка от Минск. Но Зеленски отстоя позицията си, оставяйки съглашението в застой, а Путин – все по-разгневен.

Когато Путин разгласи своята „ специфична военна интервенция “ в Украйна на 24 февруари 2022 година, той се надяваше страната да падне толкоз бързо и елементарно, колкото Крим. Но опитът за завладяване на Киев се провали на фона на твърдата украинска опозиция, принуждавайки съветските войски да се изтеглят от покрайнините на столицата.

Още провали последваха през есента на 2022 година, когато съветските войски се отдръпнаха от огромни елементи от Източна и Южна Украйна при бързо контранастъпление от страна на Киев.

Късметът се промени предходната година, когато друга украинска контранастъпление не съумя да пресече сухопътния кулоар на Русия към Крим. Силите на Киев претърпяха тежки загуби, когато направиха несполучливи опити да пробият многослойната съветска отбрана.

Тъй като поддръжката на Запада за Украйна понижа на фона на вътрешните политически битки в Съединени американски щати и Киев изпитваше дефицит на оръжия и муниции, съветските войски ускориха натиска по дължината на над 1000 километра (620 мили) фронтова линия, разчитайки на стотици хиляди доброволци бойци и новодоставените оръжия, които замениха ранните загуби.

След завладяването на основната източна цитадела Авдиевка предишния месец, Русия навлезе по-дълбоко в региона на Донецк, до момента в който Зеленски умолява Запада за още оръжия.

Свидетелствайки пред Сената на Съединени американски щати предходната седмица, шефът на Централно разузнавателно управление на САЩ Уилям Бърнс акцентира неотложността на американската военна помощ, като сподели: „ Наша оценка е, че с спомагателна помощ Украйна може да се задържи на фронтовата линия до 2024 година и при започване на 2025 година. ”

Без това, сподели той, „ Украйна евентуално ще загуби позиции – и евентуално обилни позиции – през 2024 година “, добавяйки, „ ще видите повече Авдиевка “.

Отслабващата западна поддръжка сложи Украйна във все по-несигурна позиция, споделят анализатори.

„ Русия набира скорост в нападението си против Украйна на фона на спряната западна помощ, което прави идващите месеци сериозни към посоката на спора “, сподели Бен Бари, старши помощник в Международния институт за стратегически проучвания в Лондон, в разбор. „ В най-лошия случай елементи от фронтовата линия на Киев може да са изложени на риск от колапс. “

Путин възрази, когато го попитаха какъв брой надълбоко в Украйна би желал да прокара, само че той неведнъж декларира, че линията на контактът би трябвало да продължи задоволително дълго, с цел да отбрани съветската територия от оръжия с огромен обхват в арсенала на Украйна. Някои членове на обкръжението му са по-малко сдържани и излагат проекти за нови заграбвания на земя.

Дмитрий Медведев, заместник-ръководител на Съвета за сигурност на Русия, който се пробва да завоюва благоразположението на Путин с постоянни ястребови изказвания, загатна Киев и Черните Морско пристанище на Одеса.

„ Украйна е Русия “, съобщи той напряко неотдавна, изключвайки всевъзможни договаряния с държавното управление на Зеленски и предлагайки „ формула за мир “, която планува капитулацията на Киев и анексирането на цялата страна от Москва.

Руските отбранителни анализатори са разграничени по отношение на способността на Москва да преследва толкоз амбициозни цели.

Сергей Полетаев, основан в Москва боен специалист, сподели, че съветската войска е избрала тактика за източване на Украйна запаси с офанзиви по фронтовата линия с вярата да се реализира миг, когато отбраната на Киев ще се срине.

„ Това, което има значение, е вредата, нанесена на врага, карайки врага да отслабва по-бързо “, сподели той.

Други споделят, че офанзивите на Русия, целящи да изтощи армията на Украйна, костват скъпо и на Москва.

Руските и украинските сили са заключени в невъзможност, която дава дребен късмет на Москва за пробив, сподели Руслан Пухов, началник на мозъчния концерн Център за разбор на тактики и технологии.

„ Украинската защита е много мощна и не разрешава на съветските войски да реализират нищо по-съществено от тактическите облаги “, сподели той.

Такава позиционна война на безсилие “ може да се води с години “, добави Пухов, като и двете страни чакат другата да се „ изправи пред вътрешни промени, водещи до смяна на политиката “. в Украйна на https://apnews.com/hub/ukraine