Кой взривява Русия?
Има две правдоподобни хипотези по отношение на петъчната терористична офанзива в концертна зала край Москва, при която бяха убити минимум 139 души. Първата е, че е била вътрешна работа — проведена от съветските служби за сигурност или най-малко осъществена с тяхното предчувствие.
Втората е, че не е.
В отворените общества теориите на конспирацията са за фанатици. В затворените общества те са рационален (ако не постоянно правилен) метод за схващане на политическите феномени.
През 1999 година повече от 300 руснаци бяха убити и 1700 ранени в серия от бомбени атентати в жилища, за които управляващите упрекнаха чеченските терористи. Бомбардировките послужиха като предлог за Владимир Путин – който бързо се беше издигнал от вторичен апаратчик до шеф на Федералната работа за сигурност или F.S.B, до министър-председател – да стартира втората чеченска война.
Тогава се случи нещо необичайно. Полицията откри три големи чувала с бял прахуляк в мазето на жилищна постройка в град Рязан, свързани с детонатор и таймер, надъхан да се включи в 5:30 сутринта. Първоначалните проби на праха откриха, че съдържа същия експлозив, хексоген, който е бил употребен при други бомбени атентати.
Историкът Дейвид Сатър и други са документирали, че изказванието граничи с неуместно. И доста публицисти и политици, които се пробваха да проверяват случая, бяха отровени или убити.Защо тази история има значение? Защото демонстрира, че Путин „ няма алергия към кръв, съветска или друга, в случай че проливането й спомага за задачите му “, както означи Гари Каспаров в The Wall Street Journal.
Това споделя нещо, че наподобява, че Путин е дал мотивация за офанзива под подправен байрак, като съвсем неотложно е показал с пръст Украйна за петъчното кръвопролитие – неуместен, въпреки и явен избор на провинен, като се има поради, че Русия неотложно ще унищожи доверието в нея пред западните си сътрудници в случай че има някаква връзка със събитието.
Това също приказва нещо, че офанзивата е осъществена тъкмо след преизбирането на Путин на фиктивния избор този месец и тъкмо когато той се стреми да активизира десетки хиляди нови бойци за войната в Украйна. Какъв по-добър метод да го направи от това да се върне към изпитаната формула за основаване на суматоха на вътрешния фронт, с цел да може да донесе заличаване на границата?
Това е първата догадка. Но има и брутална история на ислямския тероризъм в Русия и Съединените щати предизвестиха Москва на 7 март (точно както предизвестиха Иран преди офанзивата на ISIS там през януари), че офанзивата е неизбежна. И в двата случая предизвестията бяха подценени – Путин го отхвърли като „ опит за заплашване и дестабилизиране на нашето общество “ – може би тъй като циничните режими мъчно си показват опцията за алтруистични претекстове.
брутално. И с враговете, които има, няма потребност да измисля мним скрит план сред западните сили и „ нацисткия режим “ в Киев. Русия в никакъв случай няма да позволи вътрешните си недостатъци — намаляващо население, разпадащи се етнически малцинства, приключване на мозъци и енергийно подвластна стопанска система — посредством непознати завоевания.Но това допуска нещо друго: Пет години след рухването на по този начин наречения халифат на Ислямска страна в Северен Ирак и Сирия, ИД и нейните разклонения надалеч не са изчезнали.
Около 9 000 закалени бойци от ИД се държат като пандизчии в няколко лагера в Сирия, охранявани от кюрдски сили с американска помощ (което Доналд Тръмп се опита да прекрати). Смята се, че клонът на ISIS, упрекнат в офанзивите в Москва, прочут като ISIS-K, има към 6000 бойци на независимост, най-вече в Афганистан. Други филиали на ISIS работят в цяла Африка, където антитерористичните старания на Съединени американски щати са възпрепятствани от локални катаклизми.
С други думи, защото Вашингтон се отдръпна от (или беше заставен да излезе) напъните за справяне с световния хаос, безпорядъкът набъбна. Това, което се случи в Москва, припомня случилото се в театъра Батаклан в Париж през 2015 година, където бяха убити 90 души. ISIS наподобява има усет към концертните зали.
Думата „ завъртане “ се употребява постоянно във външнополитически полемики, като да вземем за пример „ завъртане към Азия “ на администрацията на Обама или „ завоя към конкуренцията на великите сили “ при Тръмп и президента Байдън. Но в случай че поуката от първата точка е, че пренебрегнахме НАТО и европейската сигурност на наш риск, поуката от втората е, че сме се приспили с вярата, че нашият проблем с ислямския гнет е значително зад нас. Както Израел откри на 7 октомври, смъртните врагове на една страна не са опитомени или победени единствено тъй като водачите имат други цели.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.
