Ники Хейли всъщност печели

В измислената си задача за президентската номинация на Grand Old Party, Ники Хейли наподобява си прекарва ужасно. Разбира се, тя загуби Мичиган във вторник и родния си щат Южна Каролина предходната седмица и Невада, макар че Доналд Тръмп не беше в бюлетината - това беше някаква случайност на изборната физика - само че нищо от това няма значение по отношение на това, което е направила Хейли след погребалния звън на нейното проваляне на първичните избори в Ню Хемпшир. Може би от преди този момент.

Тя не се кандидатира за президент или най-малко това не е единствената й или даже съществена цел през 2024 година Тя се бори за друг тип популярност, и до известна степен тя го печели, макар че не го заслужава. Ето за какво от време на време тя звучи толкоз необичайно радостна. Това е източникът на любопитно мощната й сила.

С настъпването на 2024 година превъзходството на Тръмп продължи и Хейли се сблъска с обстоятелството, че няма друга работа с изключение на кандидатурата си за връщайки се към, тя дефинира идващото най-хубаво нещо за успеха над Тръмп: потреблението му, колкото е допустимо по-дълго, като мерило. Съпоставя се с него.

Всеки ден, в който тя публично остава негова опция — без значение какъв брой механически е, колкото и условно да е, без значение от неуспеха й да получи даже 30 % на гласуването в Мичиган тази седмица - е ден, в който американците с неподходящо мнение за него (мнозинството, имайте предвид) имат ново удобно мнение за нея. Това е ден, в който публицистите увлечено я преследват, когато тя е добре пристигнала в съвсем всяко телевизионно новинарско предаване, когато най-малко няколко експерти ще възхвалят смелостта й и нейното наслаждение да се опълчи на Тръмп, макар че тя му се преклони за доста, доста по-дълго. Това е огромен, самоуверен билборд за новия модел Хейли, която се изправя против исполин и споделя неуместни истини. Вижте най-новото й оскърбление към Тръмп! Вижте нейната устойчивост! Когато всичко това завърши, хонорарът й за изявления ще бъде астрономически.

Тя сподели на Дана Баш в изявление за CNN във вторник, умолявайки републиканците „ да вземат избавителния сал и да се движат в нова посока “. Предишния ден, говорейки пред група кореспонденти в Мичиган, тя сподели: „ Можем да спрем този потъващ транспортен съд, преди да излети. “ Предполагам, че това е корабът „ Chitty Chitty Bang Bang “, кадърен да поникне с крила и да лети. И това е Хейли на кормилото, пробвайки се да насочи кораба към по-зелени пасища. (И аз мога да объркам метафора.)

Бях прав онази вечер. „ През последните няколко седмици тя акцентира себе си, може би не за този цикъл, само че може би за идващия “, сподели Филип. „ Това не е неприятно за нея. “

Но добре ли е за някой различен?

Хейли е била претендентът „ Казах ви “ единствено за няколко месеца и тя стартира да ни го споделя едвам когато нямаше друга поредна тактика и аргументация за продължителна акция. Преди това тя се сви да ни го каже, а преди този момент похвали Тръмп и го подпря. Тя е въплъщение на непостоянството от епохата на Тръмп, пример на ситуационната политика, само че през последните два месеца тя толкоз усърдно се прикри със закъсняла и комфортна искреност, че доста американци към този момент не я възприемат по този метод.

Изглежда ми като победа.

За любовта към изреченията

в The Times: “ Когато Бионсе изследваше любовната болежка, тя назова плана си „ Лимонада. “ Когато Лопес го направи, сърдечната болежка се трансформира в кардио, доста изпотяване и страдалчество, бокс, задъхване и повдигане. Вие се възхищавате на формата на тялото й толкоз, колкото и скърбите за нейното прочувствено неодобрение. Това е „ Lululemonade. “ (Благодаря на Джош Фътърман, Манхатън и Алън Тарлоу, Западен Холивуд, Калифорния, апропо, за номинирането на това.)

Ан Бранигин в The Washington Post: „ Със сигурност ще вземе вкъщи трофея за Най-многото нещо, което J-Lo е правил в миналото. В него тя е магнетичният център на вселената: тя пее, танцува, канализира всичките си rom-com суперсили - тя даже рапира. Това е нейният Magnum Lopez. (Вирджиния Матиш, Чесапийк, Вирджиния)

Уесли също неотдавна реши доста друг тип реализатор в доста друг тип филм, оценявайки номинирания за Оскар Пол Джамати показване в „ The Holdovers ” като надълбоко – само че не безнадеждно – злобен преподавател в подготвително учебно заведение: „ Можете да измерите прочувствената големина на неговата праведност по гънките, линиите и линиите, които изпъват челото на Джамати. Това, което преследва, е по-богато от елементарна гняв. Да, той може да ви даде Везувий. Но тук, в най-дълбоко обитаемата, най-рязко гравираната приложимост, за която това чело до момента е било употребявано, Джамати също е разкрил Лейк Плесид и е начертал курс към него. (Бони Оберман, Чикаго и Дъг Стърнър, Форт Лодърдейл, Флорида, наред с други)

Придържайки се към The Times, Джон Макуортър се забавляваше на трансезик с първо лице множествено число: „ На езика Kwaio на Соломоновите острови думата за „ ние “ се разграничава според от това дали имате поради себе си и индивида, с който говорите, или себе си и някой различен. Има и разнообразни думи за „ ние “, в случай че говорите за себе си и за трима души, в това число с който говорите, или за трима души, без да включвате с кого говорите, или за повече от трима души. Kwaio може да остави англоговорящия със злоба. “ (Шелдън Зайдънфелд, Тийнек, Ню Джърси, и Кийт Фридлендър, Лойд Харбър, Ню Йорк, наред с доста други)

Дуайт Гарнър се възхити на дневния фармацевтичен банкет на писателя Карсън Маккълърс, както е разказано в нова нейна биография: „ Списъците с хапчета запълват цели параграфи. Сигурно е тракала, когато е ходела. (Сали Хинсън, Гриър, Южна Каролина, и Джон Джейкъби, Кеймбридж, Масачузетс)

видяха: „ Президентът Байдън би бил ужасяващ играч в „ Опасност! “ Незабавното припомняне и точното формулиране не са мощните му страни. Но президентите не играят на Foreign Policy за 200 $. Играят го същински. “ (Тим Макфадън, Енсинитас, Калифорния)

За да се върна към The Washington Post, Робин Гивхан ревизира препъването на сенатор Тим Скот за Тръмп и видя „ някой, който се е втренчил непосредствено в ослепителната слънчева светлина на упоритостта и се пробва да убеди хората, че към момента може да вижда ясно и тъкмо. „ Истината “, продължи тя, „ се носи към него като остатъчни облици, тези тъмни петна, които се клатят и излизат от фокус. “ (Betsy Snider, Acworth, N.H. и Robert Meadow, Лос Анджелис, сред другото)

В USA Today Rex Huppke направи обзор на блестящите златни маратонки, които Тръмп неотдавна брандира и размаха: „ Те са най-хубавите спортни обувки за хора, бягащи от отговорност. “ (Jon Rasmussen, Хонолулу)

В Jacobin, Алиса Кварт изследва изгубването или свиването на доста изявления: „ Pitchfork, от дълго време съм податлив към тръпчиви и енциклопедични утвърждения или премахвания на музиката, беше прегънат, в доста понижена форма, в GQ - две медийни единици, които, в случай че бяха хора, в никакъв случай нямаше да беседват между тях в гимназията. (Jazmyn Strode, Brooklyn, N.Y.)

В JoeBlogs Джо Поснански означи смисъла на развъждането на бейзболния треньор Дон Матингли в щата Хузиър: „ Дон явно е израснал, играейки баскетбол ; в края на краищата това е Индиана, където и двамата родители би трябвало да извършват поредни наказателни удари, с цел да приберат бебето си от болничното заведение. (Пери Сейлър, Лонгмонт, Колорадо)

реагира на последния комплимент от брачна половинка си. „ Бях изумена от осъзнаването: или аз съм съвършена, или брачният партньор ми се любува на относителния мир, който царува, когато и двамата се преструваме, че съм “, написа тя. (Блейк Албретсен, Spokane Valley, Вашингтон)

И в Bloomberg Хауърд Чуа-Еоан обмисля поевтиняването на „ въздействието “ като разбиране и дума: „ Културата на инфлуенсърите има, за всички на практика цели, леко предефинирано въздействие като комерсиално подмножество на обществените медии. Целта му е от ден на ден почитатели и монетизирането на тези цифри, пенест тип кръгообразен разцвет. Но същинското въздействие се прави от по-сурови неща - душа, сухожилия, топлота и обич. Това е, което виждате в наследството на един в действителност авторитетен американец, ресторантьорът Дейвид Були, който умря тази седмица на 70-годишна възраст. Много повече от планина от лайкове, той е легенда. “ (Michael Costa, Bristol, R.I.)

За да предлагате обичани фрагменти от скорошно писане от The Times или други изявления, които да бъдат упоменати в „ For the Love of Sententions “, апелирам, изпратете имейл мен и включете вашето име и място на престояване.

Какво чета, виждам и чакам с неспокойствие

По персонална записка

Етикетът „ записки “ подсказва на доста читатели, че въпросната книга е работят само и просто на припомняне – че създателят се е ровил в голям брой ментални ролки с филми, пускал ги е неведнъж през някакъв вътрешен проектор, избирал е акцентите и по-късно ги е подреждал тъкмо по този начин.

Не и в случаите на доста създатели на записки, които познавам. При събирането на историите си дружно те интервюираха хора от предишното им, от време на време десетки от тях, тъй като това беше належащо за потвърждаване на детайлности и още повече за допълнение на тези ролки с цели подиуми и поредици, които по някакъв метод са изчезнали.

Направих подобен тип репортажи, когато написах спомен „ Born Round “ преди към 15 години и бях изумен какъв брой постоянно, да речем, другар от колежа отговаряше на въпрос, който имаше за епизод от последна година, който смятах за основен с изказванието, че някой различен епизод от последна година - подобен, който даже не си спомнях - е по-последователен. Нямахме толкоз спорни мемоари, колкото изцяло разнообразни. В мозъка ми свиреше „ Brideshead Revisited “. В „ Солтбърн “ на приятеля.

Американците в последно време са съсредоточени върху неуспехите на спомените на нашите двама водещи претенденти за президент. Тази тематика в действителност заслужава внимание: съществуването и точността на спомените са значими индикатори за когнитивното здраве.

Но те не са единствените. А спомените в действителност са непостоянни. (Как е това за оксиморон?) Губим визия за мемоари, от които не се нуждаем. Изчистваме мемоари, които не желаем. Съзнателно или неумишлено, ние редактираме спомените си в разкази, които дават отговор на определените от нас чувства за себе си. Те са две трети документални, една трета историческа небивалица. Или може би е противоположното.

Каквито и да са дробите, всеки от нас е компютър с толкоз доста мегабайти. Има файлове, маркирани за опазване, други предопределени за заличаване. Може да имаме по-малко мегабайти през идващите десетилетия и директория за отпадък, по-голяма от всеки път, само че тази директория за отпадък е била там от самото начало. Животът е развой на забравяне през цялото време. Трябва да помним това.